2006-02-13 10:54:53夷希微
「形式」這件事:已經被污名化了
![](http://mypaperimg.pchome.com.tw/newroot/z/h/zhzstudio/content/20060213/10/1264748537.jpg)
在準建看到這張照片(轉貼自http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=8165307)
很多人都以為形式只是造型而已。
如果在我們的建築設計教育過程中,一直忌諱談形式(或者抑制形式的創造),那麼在我們生存環境的周遭出現這樣的「超級農民房」,可就不足為奇了。
許多老師都「避而不談」形式,理由是:形式是主觀的,美醜是個人主觀的認知。
對形式美醜主觀的認知絕對不是個人與生俱來的本能,而是需要訓練的,如果不加以訓練,那可就「慘」了!
管他主觀或美醜,我除了跟學生談機能,也談形式,機能與形式同樣重要不能偏廢。
大前提是:設計者絕對不能忘本,空間才是建築之本。
形式不是造型而已。
形式包括造型轉接、量體大小、比例關係、實虛對比、材質運用、建築語彙、空間氛圍……
形式幾乎等於建築設計的全部了。
而機能(空間組織與動線關係)只是在建築設計過程中拿來檢核形式的合理性用的,
是身為建築人本來就應該具備的基本素養。
最糟糕的是:玩弄形式(機能隨形),為形式而形式(無意義的裝飾)……
因為有人愛玩弄形式、為形式而形式,才壞了形式的正當性。
讓承認自己是形式主義者的我(們),好像承認自己是Gay一樣被污名化了。
很多人都以為形式只是造型而已。
如果在我們的建築設計教育過程中,一直忌諱談形式(或者抑制形式的創造),那麼在我們生存環境的周遭出現這樣的「超級農民房」,可就不足為奇了。
許多老師都「避而不談」形式,理由是:形式是主觀的,美醜是個人主觀的認知。
對形式美醜主觀的認知絕對不是個人與生俱來的本能,而是需要訓練的,如果不加以訓練,那可就「慘」了!
管他主觀或美醜,我除了跟學生談機能,也談形式,機能與形式同樣重要不能偏廢。
大前提是:設計者絕對不能忘本,空間才是建築之本。
形式不是造型而已。
形式包括造型轉接、量體大小、比例關係、實虛對比、材質運用、建築語彙、空間氛圍……
形式幾乎等於建築設計的全部了。
而機能(空間組織與動線關係)只是在建築設計過程中拿來檢核形式的合理性用的,
是身為建築人本來就應該具備的基本素養。
最糟糕的是:玩弄形式(機能隨形),為形式而形式(無意義的裝飾)……
因為有人愛玩弄形式、為形式而形式,才壞了形式的正當性。
讓承認自己是形式主義者的我(們),好像承認自己是Gay一樣被污名化了。