最近在看阿爾貝．卡繆的局內局外（舊譯：異鄉人），最先只是簡短的在咖啡館看了幾頁，就立即喜歡上卡繆的文字和故事了（雖然知道這本書的存在是在早些年前）。
　局內局外是一本西洋文學裡耳熟能詳的經典之作，不過卻意外於它不是一本『巨』著，我所謂巨的意思是說，它不是那種拿在手上會有沈甸甸重量的書，相反的它很薄，比費滋傑羅的大亨小傳還薄，在某種程度上它或許可以算是一篇短篇小說；短而輕，反而讓人印象深刻。

　故事大致內容是這樣的，（節錄自小說封面的介紹）：
　莫梭的命運與其說牽繫於他如何看待這個世界，更多的成分是取決於這個世界如何去看待他。母親死了，人們說他在葬禮當天的冷靜令人十分驚訝----說他不想看母親的最後一面，說他抽了煙，睡著了，還喝了牛奶咖啡，一滴眼淚也沒掉，葬禮一結束馬上離去。甚至還答不出母親的實際年齡。葬禮的第二天，他和新識女友遊完泳，還看了一部喜劇片………………。所有這一切都成了呈堂供證，這回卻是他必須面對死亡，他發現這些人是如此的憎恨他，反而不是因為他誤殺了一個阿拉伯人。到底他是因為母親過世而被控訴，還是因為殺了人而成被告。

讀後感：
　荒謬與存在主義是被貼在這本小說上的兩個標籤，當然我喜歡小說裡透露出來的荒謬的氣氛，但小說看至一半的時候我所想到卻是「夢想」。
　夢想，如果一個人失去了夢想，或者，夢想根本不曾存在於他的腦海，不知道這算不算一件悲劇？還是幸福？
　有時我很喜歡『人類因夢想而偉大』這句名言，但是我又想到，難道一個人活在這個世上就必須有夢想嗎？沒有夢想就要被當成次等人、下等人？主角莫梭在故事裡對什麼事都顯出一副無所謂的樣子，而且也鮮少流露出他對事物的感情，但他又不是沈默寡言、與外界隔絕的人，仔細觀察，莫梭其實比一般人更真實的表達出了他的意見和感覺，他直言不諱，雖然對什麼事情都顯得一副無所謂的樣子，女友提出要跟他結婚，他也是如此，女主角問他「愛不愛他？」莫梭回答愛不愛根本不重要，這就是他的回答，毫不遮掩和矯飾。
　但他周遭的人容不下他，覺得他沒有感情，對母親的死沒有表達半點哀傷，難道一個人真實表達內心感情有錯嗎？莊子喪妻時在門前擊瓦高歌，卻被人厭惡的情形，不是和莫梭的情況很像，雖然兩者蘊含的意境有所不同，但相同的是周遭人的反應，每個人都顯出一副厭惡的神情。
　只因為莫梭的觀念（或行為）和一般人不同，就要遭受非議，這不是很不合道理嗎？人是群居的動物，違反一般的倫常觀念而生活，就註定是一場悲劇，這我不否認。但因為觀點的不同，我們就排擠他人，對他人另眼看待，難道這不是違反了人類一直追求的『自由』的觀念嗎？
　現在的社會，進步迅速，知識一日千里的變化，因而也衍生出更多更複雜的行為規範，在此生活下的人們，反而失去了自我，處處要向他人看齊，追求流行，稍稍和他人脫節，還沒等到他人出來糾正，就自己開始擔心、煩躁起來，覺得自己要趕緊跟上潮流，立即改正過來不可。
　這不是很可笑嗎？如果人是可以活的如此相同的話，那何必要從母體出生，從試管內製造出人就好啦！
　就因為每個人都是獨特的生命體，人生也因此而才顯得可愛。不管你有沒有夢想，敢不敢於追求夢想，這都不重要，重要的是，你敢不敢勇於活出你自己。
　也許小說的情節和我的論說都過於荒謬，但如果身為一個人卻不知道自我的存在，只一昧的盲從於潮流，終究是可憐而可嘆的啊！

2000/5/21　Ｚ.Ｈ.