2001-08-16 19:12:31阿不
【書】從荒謬出發
讀卡繆的[局內局外];舊譯-異鄉人
『一方面它那麼不真實,一方面它又是那麼自然。』
看完卡繆的局內局外,不知道是受到荒謬的影響,還是被故事裡荒謬所創造出的哀傷感染,原來一個人在對自我的感覺,跟他人對你的認知,是可以有如此大的差別,假設我們突然被錯置在另一個時空,他人對你的認知態度,將可能變成決定你的命運的最大因素。
人的命運真的由自己決定嗎?主角莫梭在法庭上被他人擺佈著,他的辯護律師代表了他,他沒有為自己辯駁的權利,他自始自終的沉默,而檢察官因為莫梭對母親的死絲毫沒有感覺,在母親的葬禮上沒有表現出一般人應有的哀傷
,以此為據,聲稱他毫無人性;這樣的認知,甚至讓我們產生錯覺,主角的死刑不是因為他殺了人,而是因為他對母親的死沒有表現出絲毫哀傷。
仔細一看,整個故事的荒謬劇就在這裡上演,如果以一般正常的刑事觀點來分析案情,主角雖然用槍殺死對方,但死者被射殺的當時手裡也握著一把刀子,所以法庭上可以辯駁說主角只是防衛過當,這樣子的情形,根本就不會被判死刑。
但法官最後宣佈審判結果──死刑,千真萬確,一點也不含糊,這個死刑是誰造成的?主角自己、檢察官、律師、法官,還是陪審員,我們不禁要懷疑,這個死刑,是主角的母親帶來的。
莫梭在守靈的晚上抽了煙,喝了牛奶咖啡,他沒有打開棺木看母親最後一眼,葬禮上,莫梭沒有掉一滴淚,葬禮結束後立即離開,第二天跑去游泳,結識了瑪莎,和瑪莎到電影院看一部喜劇片,電影節束,主角帶瑪砂回家做愛,
.......,最後,主角槍殺了一個阿拉伯人。
莫梭在法庭上感覺到,每個人都憎恨他,他到底殺了什麼人並不重要,它殺人的動機也不重要,重要的是,他對母親的死沒有表現出絲毫哀傷。所以其他人認為莫梭毫無人性,認為他應該被判處死刑。
可笑不?縱使荒謬,但作者把故事描繪的那樣真實,那樣合情合理,尤其是,那樣的自然。
也許小說的字字句句裡,並不是那樣的天衣無縫,也並不是那樣的無懈可擊,嚴格分析的話,甚至你會發現許多疏漏和錯誤,但這一點不影響局內局外的經典價值。
如同現代主義所標榜的──自我,在芸芸眾生裡,我們怎麼辨別一個人呢
?
『一方面它那麼不真實,一方面它又是那麼自然。』
看完卡繆的局內局外,不知道是受到荒謬的影響,還是被故事裡荒謬所創造出的哀傷感染,原來一個人在對自我的感覺,跟他人對你的認知,是可以有如此大的差別,假設我們突然被錯置在另一個時空,他人對你的認知態度,將可能變成決定你的命運的最大因素。
人的命運真的由自己決定嗎?主角莫梭在法庭上被他人擺佈著,他的辯護律師代表了他,他沒有為自己辯駁的權利,他自始自終的沉默,而檢察官因為莫梭對母親的死絲毫沒有感覺,在母親的葬禮上沒有表現出一般人應有的哀傷
,以此為據,聲稱他毫無人性;這樣的認知,甚至讓我們產生錯覺,主角的死刑不是因為他殺了人,而是因為他對母親的死沒有表現出絲毫哀傷。
仔細一看,整個故事的荒謬劇就在這裡上演,如果以一般正常的刑事觀點來分析案情,主角雖然用槍殺死對方,但死者被射殺的當時手裡也握著一把刀子,所以法庭上可以辯駁說主角只是防衛過當,這樣子的情形,根本就不會被判死刑。
但法官最後宣佈審判結果──死刑,千真萬確,一點也不含糊,這個死刑是誰造成的?主角自己、檢察官、律師、法官,還是陪審員,我們不禁要懷疑,這個死刑,是主角的母親帶來的。
莫梭在守靈的晚上抽了煙,喝了牛奶咖啡,他沒有打開棺木看母親最後一眼,葬禮上,莫梭沒有掉一滴淚,葬禮結束後立即離開,第二天跑去游泳,結識了瑪莎,和瑪莎到電影院看一部喜劇片,電影節束,主角帶瑪砂回家做愛,
.......,最後,主角槍殺了一個阿拉伯人。
莫梭在法庭上感覺到,每個人都憎恨他,他到底殺了什麼人並不重要,它殺人的動機也不重要,重要的是,他對母親的死沒有表現出絲毫哀傷。所以其他人認為莫梭毫無人性,認為他應該被判處死刑。
可笑不?縱使荒謬,但作者把故事描繪的那樣真實,那樣合情合理,尤其是,那樣的自然。
也許小說的字字句句裡,並不是那樣的天衣無縫,也並不是那樣的無懈可擊,嚴格分析的話,甚至你會發現許多疏漏和錯誤,但這一點不影響局內局外的經典價值。
如同現代主義所標榜的──自我,在芸芸眾生裡,我們怎麼辨別一個人呢
?