2018-09-25 19:13:12綺羅
假新聞的始作俑者
假新聞的始作俑者
- 2018-09-25 14:43:22
草根影響力新視野 文:魏孫鴻
中秋連假之前,臺灣突然間就「假新聞滿天飛」了。但,這卻又不是假的新聞陡然間爆量,而是我們的執政者言必稱假新聞所產生的現象。之所以會如此,毫無疑義地是因為執政當局把自己當成了假新聞的受害者,在選舉日趨白熱化的當口,要以「打假」來搞議題操作。
這,真是讓人不由得心中立刻升起「始作俑者」這四個大字。
要說搞假新聞,民進黨這幾十年從中的獲利要認第二,那臺灣何人敢稱第一?謝長廷當年以變造的錄音帶栽贓吳敦義,陳菊以莫須有的「走路工」抹黑黃俊英,由此締造了該黨雄霸高雄的局面,此段歷史是真。三一九槍擊案後,時任總統府秘書長的邱義仁,在鏡頭前故弄玄虛,讓原本無法連任的陳水扁以些微差距贏得大選,更是事實。而整個就奠基在謊言上的反服貿,後續引發了所謂太陽花學運,敲響了國民黨的喪鐘,於今看來正是以民粹關上了這一代臺灣年輕人未來的大門,想來多數人對此一說法也無異議。還不消說,民進黨的反核,絲毫沒有任何科學基礎,道道地地是用恐嚇性行銷的手法栽贓一個被多數國家認為最為乾淨的能源選項了。
(圖片取自:阿德漫畫)
這樣從假新聞中獲取重利的政黨,如今自認為被假新聞所擾而要動用到國安層級的力量來打假,實在令人匪夷所思!更讓人不解的是,過去要是國民黨執政時,要是想動用國家機器來針對道道地地的假新聞時,民進黨必然高舉言論自由的大旗將國民黨打成箝制者,而其附隨、側翼都會一股腦兒地將「獨裁」、「暴政」的帽子往國民黨頭上扣。那個時候,為什麼那群人就不會認為假新聞可能是境外勢力所指使,企圖影響國政的舉措呢?又何以此時,民進黨與那群人就忘了民主進步中言論自由的必須?
政權來自於假新聞之謊言,民進黨現在對於批判其執政缺失的一切言論,均要定性為假新聞,然後透過所謂的「打假」來轉移國人對他們執政失敗的不滿,這種想法未免過於樂觀!老百姓豈是那麼好唬哢?單就人民最關心的經濟來說就好,總統一臉得意地說現在是臺灣二十年來經濟最好的時刻,多數的國人都覺得她活在另外一個時空當中。而行政院公布的平均薪資,更是讓大多數的國人深感不可思議,紛紛自責是自己拉低了平均值。如果說,這些與民眾感受大相徑庭的說法不算是假新聞的話,何以政府高層能夠把對自己的批判看得那樣負面?
「始作俑者」一語出自「孟子・梁惠王篇」,後面還有一句是「其無後乎」,而這是孟子引用孔子之語。若非執政無能,兩年之內政權就成崩盤之勢,又何以需要把批評之言當成假新聞?退一萬步說,若真搞得好經濟、弄得好民生,那麼即便對岸真的要放假新聞,人民又豈會買單?假新聞的始作俑者現在要以獨裁退步之姿來箝制言論,可真是要當心政權其無後乎啊!
中秋連假之前,臺灣突然間就「假新聞滿天飛」了。但,這卻又不是假的新聞陡然間爆量,而是我們的執政者言必稱假新聞所產生的現象。之所以會如此,毫無疑義地是因為執政當局把自己當成了假新聞的受害者,在選舉日趨白熱化的當口,要以「打假」來搞議題操作。
這,真是讓人不由得心中立刻升起「始作俑者」這四個大字。
要說搞假新聞,民進黨這幾十年從中的獲利要認第二,那臺灣何人敢稱第一?謝長廷當年以變造的錄音帶栽贓吳敦義,陳菊以莫須有的「走路工」抹黑黃俊英,由此締造了該黨雄霸高雄的局面,此段歷史是真。三一九槍擊案後,時任總統府秘書長的邱義仁,在鏡頭前故弄玄虛,讓原本無法連任的陳水扁以些微差距贏得大選,更是事實。而整個就奠基在謊言上的反服貿,後續引發了所謂太陽花學運,敲響了國民黨的喪鐘,於今看來正是以民粹關上了這一代臺灣年輕人未來的大門,想來多數人對此一說法也無異議。還不消說,民進黨的反核,絲毫沒有任何科學基礎,道道地地是用恐嚇性行銷的手法栽贓一個被多數國家認為最為乾淨的能源選項了。
(圖片取自:阿德漫畫)
這樣從假新聞中獲取重利的政黨,如今自認為被假新聞所擾而要動用到國安層級的力量來打假,實在令人匪夷所思!更讓人不解的是,過去要是國民黨執政時,要是想動用國家機器來針對道道地地的假新聞時,民進黨必然高舉言論自由的大旗將國民黨打成箝制者,而其附隨、側翼都會一股腦兒地將「獨裁」、「暴政」的帽子往國民黨頭上扣。那個時候,為什麼那群人就不會認為假新聞可能是境外勢力所指使,企圖影響國政的舉措呢?又何以此時,民進黨與那群人就忘了民主進步中言論自由的必須?
政權來自於假新聞之謊言,民進黨現在對於批判其執政缺失的一切言論,均要定性為假新聞,然後透過所謂的「打假」來轉移國人對他們執政失敗的不滿,這種想法未免過於樂觀!老百姓豈是那麼好唬哢?單就人民最關心的經濟來說就好,總統一臉得意地說現在是臺灣二十年來經濟最好的時刻,多數的國人都覺得她活在另外一個時空當中。而行政院公布的平均薪資,更是讓大多數的國人深感不可思議,紛紛自責是自己拉低了平均值。如果說,這些與民眾感受大相徑庭的說法不算是假新聞的話,何以政府高層能夠把對自己的批判看得那樣負面?
「始作俑者」一語出自「孟子・梁惠王篇」,後面還有一句是「其無後乎」,而這是孟子引用孔子之語。若非執政無能,兩年之內政權就成崩盤之勢,又何以需要把批評之言當成假新聞?退一萬步說,若真搞得好經濟、弄得好民生,那麼即便對岸真的要放假新聞,人民又豈會買單?假新聞的始作俑者現在要以獨裁退步之姿來箝制言論,可真是要當心政權其無後乎啊!