中共官媒環球時報18日報導中梵月底將簽署主教任命協議，教宗方濟各所屬耶穌會旗下權威雜誌「美國」（America）隨後也發文證實此事，但文中沒提到中梵建交等議題。

美國雜誌報導，梵中雙方都承認即將簽署的主教任命協議只是臨時協議，之後還會調整修正，協議簽署後不會對外公開全部內容。協議沒有觸及中梵建交議題，也沒有談到梵蒂岡與台灣的關係。

美國雜誌說，即使協議簽署仍有許多問題未解，原屬中國地下教會的30個主教和追隨會眾，很多不願意加入中共政權管控的愛國教會，教廷下階段談判目標是希望中國政府能跳過此一必要條件，讓地下主教直接獲得承認。

報導指出，教廷未來還需與中國談判，盼中國主教能自由訪問梵蒂岡，教廷官員也能自由訪視中國教區。另要解決的問題還包括，目前不受教廷承認的中國主教會議，以及中梵雙方對教區數量認知不同等。

值得注意的是，若比較「美國」雜誌與環球時報18日的報導，對於簽署主教任命協議，教廷與中國誰讓步較多，兩個媒體各有解讀。

在最關鍵的主教任命權方面，環球時報強調，根據協議，未來中國主教人選都需經中國政府批准決定，再由教宗授權，最後一紙任命書由教宗簽發。

美國雜誌則表示，協議讓中梵雙方都有權對主教人選置喙，但中國政府承認，教宗對全中國天主教會的主教人選，都將有最後拍板權（last word）。

對於協議代表的意義，環球時報表示，教廷過去把中國政府自選的主教視為非法，這是對中國政權的侵犯，如今教廷同意簽署協議前先遞交文件，赦免7位非法主教，這代表教廷已理解並承認在中國特殊的宗教情形。

美國雜誌則說，中共1951年與教廷斷交後，就堅持羅馬天主教不能干涉中國內部事務，這次協議承認教宗在中國主教任命的關鍵角色，等於使「外國勢力不得干涉內政」的宣示，有了比較務實的詮釋。

此外，美國雜誌也詳述備受關注的主教任命過程，是由中國宗教管理當局提出幾位候選人，讓教區的神父與信徒投票決定，當選名單再送交宗教管理單位審核，通過後循外交管道告知梵蒂岡，教廷有幾個月考慮期，可自行調查該人選是否適任，教宗再決定要同意或行使否決。

教宗一旦行使否決，中梵雙方就要坐下來協商，「北京當局須提出另一個主教人選。」

美國雜誌指出，美國總統川普政權及許多政經要角都對中梵協議感到不悅，教會內也有很多不滿聲浪，認為中國正高壓對付宗教，教廷此舉將削弱中國境內爭取宗教自由的努力。

美國雜誌說，教廷一向堅持宗教自由，但教宗非常相信以對話取代對立，他想效法到中國傳教的耶穌會士利瑪竇的腳蹤。在這方面，教宗展現了很強勢的領導意志。