2018-04-30 20:12:41綺羅
果然被收買:卡管風波請辭下台 前教長潘文忠受聘總統府國策顧問
卡管風波請辭下台 前教長潘文忠受聘總統府國策顧問
- 2018-04-30 17:55:00 上報快訊／洪翌恒
教育部前部長潘文忠本月12日因台大校長遴選爭議案提出辭呈，並在14日請辭獲准及發布辭職聲明。不過根據總統府官網資料顯示，潘文忠現已受聘為總統府國策顧問，該職位為無給職。
據《聯合》報導，潘文忠現已受聘為總統府國策顧問。依據《組織法》中規定，總統府國策顧問不得逾90人，由總統遴聘，均為無給職，聘期不得逾越總統任期，針對國家大計向總統提供意見，並備諮詢，而目前總統府國策顧問共70人。
前教育部長潘文忠請辭後，現已任無給職總統府國策顧問一職。(資料取自總統府國策顧問官網)
潘文忠在本月12日提出辭呈，兩天後請辭獲准並發布千字辭職聲明，稱由於台大校長遴選事件過程，教育部為釐清爭議，要求台大及遴選會查明疑義，卻遭政治化攻擊和汙衊，因而決定辭職，希望所有的政治操作就此停止，讓台大遴選案能回歸單純校長遴選程序和當選人是否適格。（吳茂昆請假與媒體會談）
據《聯合》報導，潘文忠現已受聘為總統府國策顧問。依據《組織法》中規定，總統府國策顧問不得逾90人，由總統遴聘，均為無給職，聘期不得逾越總統任期，針對國家大計向總統提供意見，並備諮詢，而目前總統府國策顧問共70人。
前教育部長潘文忠請辭後，現已任無給職總統府國策顧問一職。(資料取自總統府國策顧問官網)
潘文忠在本月12日提出辭呈，兩天後請辭獲准並發布千字辭職聲明，稱由於台大校長遴選事件過程，教育部為釐清爭議，要求台大及遴選會查明疑義，卻遭政治化攻擊和汙衊，因而決定辭職，希望所有的政治操作就此停止，讓台大遴選案能回歸單純校長遴選程序和當選人是否適格。（吳茂昆請假與媒體會談）
台大遴委會拒重啟 吳茂昆:代校長應召校務會議
- 2018-04-30 18:27:09 (民視新聞李榮晋、李澤民台北報導)
教育部駁回管中閔聘任案，遭外界批評干預大學自主，台大遴選委員還揚言不會重辦遴選會議。下午部長吳茂昆再親上火線，除了駁斥處理有政治干預、強調絕無政治考量，甚至反批外界政治介入太深，還點名如果遴選委員會不開會，台大校長有義務召開校務會議介入。
到總統府出席創新獎，不論記者怎麼喊，教育部長吳茂昆就是不回，但早些時候在教育部裡，他倒是對著平面媒體侃侃而談。
強調絕無政治考量，吳茂昆反批是外界政治介入太深，甚至前一天被罵是走狗，部長也不接受。
親上火線為不聘任案與自己辯解，但台大發表最新聲明，要教育部尊重大學自治和遴委會的結果，還說行政干涉已造成校園對立和不安，要求政治和教育分離，並退出校園運作。台大遴委會也嗆，不會重啟遴選。
吳茂昆態度同樣很強硬，如果遴委會不重開，點名校方得開校務會議介入，甚至再發千字聲明，揚言改革校長遴選制度。部長與台大這場互槓風波，恐怕越燒越烈。
藍委突襲吳茂昆 衝教育部沒逮著人
到總統府出席創新獎，不論記者怎麼喊，教育部長吳茂昆就是不回，但早些時候在教育部裡，他倒是對著平面媒體侃侃而談。
強調絕無政治考量，吳茂昆反批是外界政治介入太深，甚至前一天被罵是走狗，部長也不接受。
親上火線為不聘任案與自己辯解，但台大發表最新聲明，要教育部尊重大學自治和遴委會的結果，還說行政干涉已造成校園對立和不安，要求政治和教育分離，並退出校園運作。台大遴委會也嗆，不會重啟遴選。
吳茂昆態度同樣很強硬，如果遴委會不重開，點名校方得開校務會議介入，甚至再發千字聲明，揚言改革校長遴選制度。部長與台大這場互槓風波，恐怕越燒越烈。
藍委突襲吳茂昆 衝教育部沒逮著人
- 2018-04-30 16:35:00 nownews
▲國民黨立委們突襲教育部長吳茂昆辦公室，沒有逮到吳Call Out也沒人接，最後只能回到立法院繼續等待。（圖／記者戴祺修攝,2018.04.30）
立法院司法法制委員會今(30)日下午聯席審查《公立學校教職員退休資遣撫卹條例》修正草案，但因拔管爭議，召委吳志揚新增「行政程序法與國立大學校長遴選規範之適用關係」專題報告，要求教育部長吳茂昆出席，但吳茂昆請假神隱，引發藍綠立委口水戰，國民黨立委見吳茂昆無意出席，集體到教育部踢館，不過吳茂昆不在現場，藍委撲空後只能落寞回到委員會內，繼續等待吳茂昆。
司法法制委員會下午排定進行法案與專案報告，並邀請吳茂昆到場備詢，但吳茂昆請假未出席，會議隨即休息，現場藍綠立委為此展開口水戰，紛紛引用法條、立院內規、過往審查法案的經驗，對吳茂昆請假一事發表看法。
由於會議期間傳出吳茂昆在部長辦公室接受媒體訪問，時間到下午三點半時，國民黨團由總召林德福帶頭，率領柯志恩、吳志揚、曾銘宗、許毓仁、張麗善等黨籍立委發起行動，突襲與立院只有一條馬路的教育部，但藍委到場時，吳茂昆已經離開現場，前往出席總統府舉辦的頒獎典禮。
突襲撲空的藍委們在現場只能Call Out給吳茂昆，但連續兩次都沒有成功，電話都轉入語音信箱，在等待約半小時後，等不到人的藍委們宣布回到立法院內，要繼續等待吳茂昆來立院開會。
柯志恩驚爆 吳茂昆未任教長時就是「拔管」黑手
- 2018-04-30 13:13:49 nownews
▲國民黨立委柯志恩爆料，4月10日教育部第一次召開跨部會諮詢會議時，當時還不是教育部長的吳茂昆，就以「吳茂昆院士」身分出席討論。（資料圖／陳明安攝）
教育部長吳茂昆早已經是「拔管」黑手！國民黨立委柯志恩今（30）日爆料， 4 月 10 日教育部第一次召開跨部會諮詢會議時，當時還不是教育部長的吳茂昆，就以「吳茂昆院士」身分出席討論，「扯什麼獨董和利益迴避等理由攏是假，真相只有一個：吳茂昆早已將黑手伸入，自己集編、導、演於一身，製作出這齣遺臭百年的現代秦檜拔管醜戲！」
柯志恩臉書全文如下：
原來吳茂昆早已經是「拔管」黑手！
中午在我的逼迫下，教育部終於交出跨部會諮詢小組名單，赫然發現， 4 月 10 日第一次會議召開時，吳茂昆部長就以學者專家「吳茂昆院士」出席討論，請問物理超導專家，是哪一門的法律權威，或對公司治理與獨董聘任具足夠的專業知識，竟能參與管中閔聘任與否的決議？一位涉嫌竊取專利，監守自盜，各種爭議纏身之人，如何奢談用高道德標準審視台大校長的誠信？！
原來拔管劇本早已寫好，政治染指教育的拼圖也逐漸浮現。潘部長為何 4 月 12 日突然閃辭？是否因為聽取 4 月 10 日諮詢會議，明知吳茂昆院士想要拔管之心昭然若揭，但陸委會又查不出管赴陸兼職的罪證，潘承受不住政治壓力，天人交戰下只好閃電請辭、置身事外？
4 月 16 日賴清德院長於花蓮證實教長請辭，其實已打定心意讓猶豫不決的潘文忠離開，換上一位手段更快狠的部長接手，果然已在諮詢小組勇於表現的吳茂昆院士，自然雀屏中選、脫穎而出、坐上部長寶座！
因此，賴院長說什麼需要科學家來主掌教育，都是粉飾之辭。蔡政府心中哪有教育大計，只有拔管的算計！鋪天蓋地就是要逼迫台大及遴選委員會低頭、要不斷凌遲管中閔、讓他知難而退，推翻整個遴選程序，做掉管的當選資格，甚至斬草除根，不准他再參加遴選！
扯什麼獨董和利益迴避等理由攏是假，真相只有一個：吳茂昆早已將黑手伸入，自己集編、導、演於一身，製作出這齣遺臭百年的現代秦檜拔管醜戲！
昨吳茂昆部長受訪說是法務部提供的資料，證明「管先生確實有適法性問題」。大家聽清楚喔、吳部長的意思是說：駁回雖然是教育部，但法律見解是法務部提供的!吳茂昆已經拋出訊息，要把責任推給法務部，法務部長邱太三必須回應，這份法律見解法務部要背書嗎？邱部長要吞下去嗎？！
誰做的白癡決策，出來面對全國民意！
▲教育部本月 10 日首次召開跨部會諮詢會議時，吳茂坤就以「院士」身分出席討論。（圖／翻攝自柯志恩臉書 , 2018.4.30）
藍爆吳茂昆拔管小組 徐國勇:沒政治介入才搞3、4個月
- 2018-04-30 18:27:09 【民視新聞】
教育部長吳茂昆上任後，火速拔管，藍營反彈力道從未停過，前總統馬英九也加入戰局，痛批政府濫權，「連北洋政府都沒這樣」，下午藍軍立委更去教育部踢館，行政院發言人徐國勇鄭重澄清，要馬英九別用言語攻擊政府，因為教育部的調查，明確認定管中閔違法，徐國勇也說，就是沒政治力介入，才會搞3、4個月。
不滿在立法院質詢台等無人，國民黨召委吳志揚帶著一票立委直衝教育部，要教育部長吳茂昆出來面對。
拿出教育部針對管中閔案的跨部會諮詢小組名單，赫見4月10日第一次會議召開時，吳茂昆就以學者專家的院士身分出席討論，柯志恩逮到蛛絲馬跡，質疑吳茂昆早已是「拔管」黑手。
台灣教師聯盟理事長蕭曉玲：「我覺得這件事情非常荒謬，他（指管中閔）竟然神隱3個月之久，然後神隱3個月之久之後，現在教育部依法行政，駁回管中閔的台大校長任命案之後，他才在媒體上哭天喊地，然後用大學自治當一個遮羞布。」
台大研究生協會會長王昱鈞：「很多的問題他（指管中閔），並沒有好好的跟大家來談，到底出了什麼問題。」
挺拔管的要管中閔就爭議事件說清楚，別拿大學自治當擋箭牌，藍營反彈力道越來越大，就連前總統馬英九都加入戰局。
拔管案，演變成藍綠對立態勢，包括台大校園和全教總，反撲力道跟著推波助瀾，政治力出自何方，交給社會公斷。（民視新聞綜合報導）
【115天後談心境】管中閔再發文：孤身扶手走在抖顫、毀壞中的危橋
- 2018-04-30 18:38:00 上報快訊
歷經3個多月「卡管」，教育部駁回中研院院士管中閔的台大校長聘任案，管中閔下午在自己臉書發文反擊，直指「威權時代也要尊重，即使校長官派時也不敢大辣辣（大剌剌）吃相難看的台灣大學，我們當前的國家領導者卻可以如此難看、如此惡劣，動員所有國家機器，就是要硬吃下來！」
「天無照甲子」。這群權力者「人無照天理」! 這才是民間對統治者三個多月來，強蠻「拔管」，貪得無饜，極度憤怒不滿的根源！
管中閔29日和部分媒體談到自己心境，下午再度發文，回顧自己的生命歷程，對照這一百多天面對「卡管」時的心情，管中閔說，「像是孤身扶手走在抖顫、毀壞中的危橋。」
管中閔今日下午四時許在臉書發文，他表示，台大校長遴選會議在1月15日選出中研院院士管中閔為新任校長，卻因一些台大師生對他的適任性提出質疑，教育部介入調查，並在本月27日宣布不聘任管為台大校長，而是要求重啟遴選程序。
對此，管中閔認為，有政治力量介入教育部，駁回他上任的決策表面上是戕害大學自治、學術自由，更是根本地剝奪、毀壞了他過去的生命經歷，包括他自己曾相信、信任或擁有的一切事物。
管中閔回憶起他小時候的光景，提到母親年輕時就是台大的一介行政基層職員，自己總是在媽媽的辦公室旁，和其他小朋友一起玩泥巴、玩彈珠和尪仔標。他說，他從小就很會讀書，父母自然也會期待他進台大，成為一個有成就的人。
但是，他卻沒有考進台大，渾渾噩噩過了大學階段，父親甚至為此有4年沒跟他說話。去年底，他當選台大校長，心想終於可以回應父母的期待，卻沒想到遭到政治恐攻與媒體司法操弄，還被教育部「準褫奪公權」，不再具有參與台大校長遴選與當選可能的個人基本權利。
管中閔說，當他走出學院與知識圈，對生活在這塊土地的一般人而言，大學自治跟學術自由跟他們是很遙遠的。但這三個多月，走在路上、很多人給他鼓勵和打氣。親身跟基層民氣接地氣，他感知，這種支持的草根力量是超越藍綠、超越階層與族群的。他知道他們支持的其實未必是個人，而是一種想找回正道、找回良知、讓台灣回歸正軌，這種鬱悶已久的社會力。
想起孫震前校長在新年團拜時講，權力者這兩年來「每件事都傷害很多人」。
管中閔說，當這群權力者一次又一次傷害了這些、那些社會群體，但有沒有真正追求什麼「正義」? 有沒有追求什麼真正的「公共性」? 有沒有追求什麼真正的「台灣價值」? 沒有。台灣只是變得更崩壞、價值更混亂；人們不只看不見希望，更擔憂腳下迅速流失安身立命的社會土壤。
權力者這三個多月的「拔管」行為，大家有目共睹。許多基層的人們呈現的憤怒很直接、很有力。他們憤怒的原因不是大學自治或學術自由，而是對執政統治集團、對權力者在各種國家名器、職位上貪得無饜的不滿，吃銅吃鐵(台語)，如今連台大也要硬吃下來!
連威權時代也要尊重、即使校長官派時也不敢大辣辣吃相難看的台灣大學，我們當前的國家領導者卻可以如此難看、如此惡劣，動員所有國家機器，就是要硬吃下來!
「天無照甲子」。這群權力者「人無照天理」! 這才是民間對統治者三個多月來，強蠻「拔管」，貪得無饜，極度憤怒不滿的根源！(管中閔批民進黨台大人：沒人為母校說話)
▲教育部長吳茂昆表示，願意和全教總面對面談，把事情釐清，這件事情變成一個政治事件，很不應該。（圖／教育部提供 , 2018.4.30）
教育部 27 日「拔管」後，全教總直批吳茂昆不適任教育部長，並稱有「三不策略」，私立大學院校協進會以及國立大學校院協會，也相繼發出聲明要捍衛大學自治，對此，吳茂昆今（30）日表示，願意和他們當面聊聊。
全教總表示，為了台灣教育的長遠發展及孩子的未來，將發起「不接受、不忍受、不配合」的「 3 不運動」，直到吳茂昆下台為止。吳茂昆說，「不曉得為什麼他們覺得我不適任」，願意和全教總面對面談，把事情釐清，這件事情變成一個政治事件，很不應該。
吳茂昆也表示，已經請人安排自己和私立大學院校協進會，以及國立大學校院協會面對面談談；他強調，大學遴選辦法真的要好好檢討，其中迴避原則是需要大幅度修正的，因為用的是公務員迴避三等親、師生迴避等觀念，但公、教體系本就不同，用同樣標準是很大的問題。
至於針對國民黨立委柯志恩爆料，吳茂昆早在 4 月 10 日就以「院士」身分出席教育部首次跨部會諮詢會議參與討論，早就是「拔管」黑手，吳茂昆說，他確實有出席，教育部當時找他來，是因為他對學術方面的基本運作相當熟悉，也沒預料到之後會接下教育部長的重擔，「因為第一次開完會我就出國去了，沒預料會出席第二次會議」。
「天無照甲子」。這群權力者「人無照天理」! 這才是民間對統治者三個多月來，強蠻「拔管」，貪得無饜，極度憤怒不滿的根源！
管中閔29日和部分媒體談到自己心境，下午再度發文，回顧自己的生命歷程，對照這一百多天面對「卡管」時的心情，管中閔說，「像是孤身扶手走在抖顫、毀壞中的危橋。」
管中閔今日下午四時許在臉書發文，他表示，台大校長遴選會議在1月15日選出中研院院士管中閔為新任校長，卻因一些台大師生對他的適任性提出質疑，教育部介入調查，並在本月27日宣布不聘任管為台大校長，而是要求重啟遴選程序。
對此，管中閔認為，有政治力量介入教育部，駁回他上任的決策表面上是戕害大學自治、學術自由，更是根本地剝奪、毀壞了他過去的生命經歷，包括他自己曾相信、信任或擁有的一切事物。
管中閔回憶起他小時候的光景，提到母親年輕時就是台大的一介行政基層職員，自己總是在媽媽的辦公室旁，和其他小朋友一起玩泥巴、玩彈珠和尪仔標。他說，他從小就很會讀書，父母自然也會期待他進台大，成為一個有成就的人。
但是，他卻沒有考進台大，渾渾噩噩過了大學階段，父親甚至為此有4年沒跟他說話。去年底，他當選台大校長，心想終於可以回應父母的期待，卻沒想到遭到政治恐攻與媒體司法操弄，還被教育部「準褫奪公權」，不再具有參與台大校長遴選與當選可能的個人基本權利。
管中閔說，當他走出學院與知識圈，對生活在這塊土地的一般人而言，大學自治跟學術自由跟他們是很遙遠的。但這三個多月，走在路上、很多人給他鼓勵和打氣。親身跟基層民氣接地氣，他感知，這種支持的草根力量是超越藍綠、超越階層與族群的。他知道他們支持的其實未必是個人，而是一種想找回正道、找回良知、讓台灣回歸正軌，這種鬱悶已久的社會力。
想起孫震前校長在新年團拜時講，權力者這兩年來「每件事都傷害很多人」。
管中閔說，當這群權力者一次又一次傷害了這些、那些社會群體，但有沒有真正追求什麼「正義」? 有沒有追求什麼真正的「公共性」? 有沒有追求什麼真正的「台灣價值」? 沒有。台灣只是變得更崩壞、價值更混亂；人們不只看不見希望，更擔憂腳下迅速流失安身立命的社會土壤。
權力者這三個多月的「拔管」行為，大家有目共睹。許多基層的人們呈現的憤怒很直接、很有力。他們憤怒的原因不是大學自治或學術自由，而是對執政統治集團、對權力者在各種國家名器、職位上貪得無饜的不滿，吃銅吃鐵(台語)，如今連台大也要硬吃下來!
連威權時代也要尊重、即使校長官派時也不敢大辣辣吃相難看的台灣大學，我們當前的國家領導者卻可以如此難看、如此惡劣，動員所有國家機器，就是要硬吃下來!
「天無照甲子」。這群權力者「人無照天理」! 這才是民間對統治者三個多月來，強蠻「拔管」，貪得無饜，極度憤怒不滿的根源！(管中閔批民進黨台大人：沒人為母校說話)
全總教批不適任教長 吳茂昆願和他們當面聊聊
- 2018-04-30 17:49:20 nownews
▲教育部長吳茂昆表示，願意和全教總面對面談，把事情釐清，這件事情變成一個政治事件，很不應該。（圖／教育部提供 , 2018.4.30）
教育部 27 日「拔管」後，全教總直批吳茂昆不適任教育部長，並稱有「三不策略」，私立大學院校協進會以及國立大學校院協會，也相繼發出聲明要捍衛大學自治，對此，吳茂昆今（30）日表示，願意和他們當面聊聊。
全教總表示，為了台灣教育的長遠發展及孩子的未來，將發起「不接受、不忍受、不配合」的「 3 不運動」，直到吳茂昆下台為止。吳茂昆說，「不曉得為什麼他們覺得我不適任」，願意和全教總面對面談，把事情釐清，這件事情變成一個政治事件，很不應該。
吳茂昆也表示，已經請人安排自己和私立大學院校協進會，以及國立大學校院協會面對面談談；他強調，大學遴選辦法真的要好好檢討，其中迴避原則是需要大幅度修正的，因為用的是公務員迴避三等親、師生迴避等觀念，但公、教體系本就不同，用同樣標準是很大的問題。
至於針對國民黨立委柯志恩爆料，吳茂昆早在 4 月 10 日就以「院士」身分出席教育部首次跨部會諮詢會議參與討論，早就是「拔管」黑手，吳茂昆說，他確實有出席，教育部當時找他來，是因為他對學術方面的基本運作相當熟悉，也沒預料到之後會接下教育部長的重擔，「因為第一次開完會我就出國去了，沒預料會出席第二次會議」。
校長遴選遭駁 台大將提訴願釐清大學自治
- 2018-04-30 19:01:12 中央社記者許秩維台北30日電
教育部日前駁回台大校長遴選結果，台大校方今天表示，將提訴願等行政救濟，釐清大學校長遴選是否屬大學自治，並於5月12日召開臨時校務會議討論如何因應。
台灣大學校長遴選委員會1月5日選出台大教授管中閔為新校長，原預訂2月上任，卻遭質疑擔任企業獨立董事、論文案、赴中國大陸活動等爭議，教育部4月27日正式以有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮為由，駁回遴選結果。
教育部長吳茂昆今天下午接受媒體聯訪時表示，諮詢小組的意見清楚說明，候選人個人資訊沒有完全揭露，台大校長遴選委員會的作為也欠缺這個部分，當各種爭議產生後，教育部才希望案子回到台大校長遴選委員會重新檢視，如果遴委會決定不重啟遴選，台大應召開校務會議討論此事。
台大校方今天傍晚發出聲明指出，對於教育部說明的諸多疑點，將等公文到校後提出釋疑，同時提出訴願等行政救濟，以釐清大學校長遴選是否屬大學自治核心領域事項；對於教育部駁回校長遴選結果一事，台大也將於5月12日召開臨時校務會議討論如何因應。
台灣大學校長遴選委員會1月5日選出台大教授管中閔為新校長，原預訂2月上任，卻遭質疑擔任企業獨立董事、論文案、赴中國大陸活動等爭議，教育部4月27日正式以有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮為由，駁回遴選結果。
教育部長吳茂昆今天下午接受媒體聯訪時表示，諮詢小組的意見清楚說明，候選人個人資訊沒有完全揭露，台大校長遴選委員會的作為也欠缺這個部分，當各種爭議產生後，教育部才希望案子回到台大校長遴選委員會重新檢視，如果遴委會決定不重啟遴選，台大應召開校務會議討論此事。
台大校方今天傍晚發出聲明指出，對於教育部說明的諸多疑點，將等公文到校後提出釋疑，同時提出訴願等行政救濟，以釐清大學校長遴選是否屬大學自治核心領域事項；對於教育部駁回校長遴選結果一事，台大也將於5月12日召開臨時校務會議討論如何因應。
管中閔再回擊 兩千字長文痛批權力者吃銅吃鐵吃台大
- 2018-04-30 16:44:25 nownews
拔管案越演越烈，上周五教育部正式宣布駁回台大聘任校長當選人管中閔的決議後，引發社會關注，台大師生發起黃絲帶運動、新五四運動等挺管活動，要捍衛台灣民主與學術自由，管中閔本人今(30)日也在臉書貼出連署網頁，盼教育部不要將政治黑手伸入大學，下午管中閔再度貼出超過兩千字長文，痛批權力者「吃銅吃鐵」，連台大也要硬吃下來。
管中閔說，「連威權時代也要尊重、即使校長官派時也不敢大辣辣吃相難看的台灣大學，我們當前的國家領導者卻可以如此難看、如此惡劣，動員所有國家機器，就是要硬吃下來。」；管中閔感嘆，「天無照甲子」，這群權力者「人無照天理」! 這才是民間對統治者三個多月來，強蠻「拔管」，貪得無饜，極度憤怒不滿的根源。
以下為管中閔臉書貼文全文：
我母親年輕時就在台大註冊組當一位基層職員，從林小姐、管太太、管媽媽到管奶奶，直到退休，她還是那樣一位基層職員。
小時候，媽媽在如今小小福旁那棟一層的老辦公室裡工作，而我就在旁邊，跟其他小朋友玩泥巴、玩彈珠和尪仔標(馬糞紙圓標)。那是物質匱乏的時代，小孩能擁有幾顆彈珠或幾張尪仔標，就很滿足珍惜，每當掉了一顆彈珠或折損了一張尪仔標，對小時候的我，那是非常心疼的事。
台大，生根在血肉的生命風景
我家就是一個極為普通的小公教家庭。父母對我的影響在兩個層面，這兩個層面看似矛盾、卻帶著拉鋸的張力。一個是他們的生命態度。我父母面對職場、成就或人生的態度一直是：不爭、平安就好。小時候，我常常在晚上睡著之後，半夢半醒之間，聽到父母談到他們在職場升遷的機遇，然後媽媽總勸父親說，「算了，平安就好」。
另一個是對我的期許。我小時很會念書，父母對我的期待也很高。在當年，能讀台大幾乎是一個人能邁向社會成就的保證。小時候我在台大校園玩泥巴，身邊來來去去都是讀台大的大學生，父母與身邊的大人總相信我未來也會是讀台大、有成就的人。
所以我建中畢業、卻差點考不上大學，讀文化大學繼續「由你玩四年」、渾渾噩噩，打麻將聽搖滾，我父親當時對我非常失望，幾乎有四年不曾跟我講話。去年底，我當選台大校長。腦中第一個想到的就是邀請我高齡九十多歲的父母親出席就職典禮。心想，一個曾讓他們徹底失望的魯蛇小孩居然可以當上台大校長，對他們來講應該有獨特的價值。
另外，對我媽媽這樣一輩子都在台大校園基層當個小職員的人，能親眼看到自己兒子當上台大校長的那一刻，對她這一生應該也很有意義。我父親聽到後很高興，立刻說他要參加。我母親一聽到台大校長就職典禮，第一反應卻是馬上想到會有太多大人物在場，她不敢，說她不要來參加。
當時，我壓根不可能想到，最終根本不會有什麼管中閔就任台大校長的就職典禮。對我這樣一個從小在台大校園玩泥巴長大、台大小職員的小孩而言，從我當選台大校長後，面對持續的政治恐攻與媒體司法操弄、到教育部427駁回台大校長當選人的處分，最巨大、最深層的剝奪與衝擊，不是被拿掉台大校長這個職位，也不是荒唐荒謬被的行政機關「準褫奪公權」，不再具有參與台大校長遴選與當選可能的個人基本權利，而是被從根剝奪、毀壞，我自己生命經驗曾相信、信任或擁有的一切事物，台大之於我個人的生命場景，學術自由與大學自主的社會體制，以及我們根深蒂固相信的民主、司法、各種憲法價值、甚至所有的社會信任機制。
這一百多天以來，我的生活世界，好像突然之間立足的地板垮陷了、頭頂的天花板也崩塌了，像是孤身扶手走在抖顫、毀壞中的危橋，踏一步腳底就可能踩空，摔向黑漆漆的深處；在橋上往下凝視，只有虛無的深淵回望著你。這一百多天，我最大的體會就是知識可以透過語言文字傳遞，但個體生命的經驗卻無法言傳；那一切嚙咬、折磨你的生命經歷，最終，還是只屬於你個人。
對我而言，現在已不只是大學自治、學術自由或民主等等外在的事物，更是純粹內在的，屬於我自己生命內在的。對我來講，這是生命還剩下什麼，要留下什麼的選擇與堅持。
台灣崩壞
面對這三個多月來的種種風雨，我能堅持到今天，就想守護兩個核心價值而已。一個是大學自治與學術自由。另一個是，面對當下信任崩壞、分裂內耗、價值混亂的台灣，如何創造社會信任機制的核心價值，讓台灣走出重複循環的困境。我從校長遴選期間治校理念就在談，台灣現在需要的，是從民間路線、從下而上的社會工程。這個信任崩壞、分裂內耗、價值混亂的社會，首要是找到重建社會信任機制的起點。回首來看，這次和前一次台大校長遴選過程中，為什麼很多候選人都談傅斯年，也是一樣的；因為真正的社會心理需求，亟需一個正直正派的價值象徵，然後從這個價值象徵重頭打造台灣信任機制。
大學自治是學術自由的骨幹。當政治力透過不斷恣意干涉到否決台大校長聘任案，甚至一路動員族群仇恨，將台灣的大學自治與學術自由徹底空骸化。如此一來，台灣的大學與學術，還剩下什麼精神資產? 台灣的自由與民主，又還有什麼值得對外彰顯或標榜的正面具體意涵？
權力者「吃銅吃鐵」，連台大也要硬吃下來！
走出學院與知識圈，對生活在這塊土地的一般人而言，大學自治跟學術自由跟他們是很遙遠的。但這三個多月，我走在路上、很多人給我鼓勵和打氣。親身跟基層民氣接地氣，我感知這種支持的草根力量是超越藍綠、超越階層與族群的。我知道他們支持的其實未必是我個人，而是一種想找回正道、找回良知、讓台灣回歸正軌，這種鬱悶已久的社會力。
孫震前校長在新年團拜時講，權力者這兩年來「每件事都傷害很多人」；當這群權力者一次又一次傷害了這些、那些社會群體，但有沒有真正追求什麼「正義」? 有沒有追求什麼真正的「公共性」? 有沒有追求什麼真正的「台灣價值」? 沒有。台灣只是變得更崩壞、價值更混亂；人們不只看不見希望，更擔憂腳下迅速流失安身立命的社會土壤。
權力者這三個多月的「拔管」行為，大家有目共睹。許多基層的人們呈現的憤怒很直接、很有力。他們憤怒的原因不是大學自治或學術自由，而是對執政統治集團、對權力者在各種國家名器、職位上貪得無饜的不滿，吃銅吃鐵(台語)，如今連台大也要硬吃下來!
連威權時代也要尊重、即使校長官派時也不敢大辣辣吃相難看的台灣大學，我們當前的國家領導者卻可以如此難看、如此惡劣，動員所有國家機器，就是要硬吃下來!
「天無照甲子」。這群權力者「人無照天理」! 這才是民間對統治者三個多月來，強蠻「拔管」，貪得無饜，極度憤怒不滿的根源！
管中閔說，「連威權時代也要尊重、即使校長官派時也不敢大辣辣吃相難看的台灣大學，我們當前的國家領導者卻可以如此難看、如此惡劣，動員所有國家機器，就是要硬吃下來。」；管中閔感嘆，「天無照甲子」，這群權力者「人無照天理」! 這才是民間對統治者三個多月來，強蠻「拔管」，貪得無饜，極度憤怒不滿的根源。
以下為管中閔臉書貼文全文：
我母親年輕時就在台大註冊組當一位基層職員，從林小姐、管太太、管媽媽到管奶奶，直到退休，她還是那樣一位基層職員。
小時候，媽媽在如今小小福旁那棟一層的老辦公室裡工作，而我就在旁邊，跟其他小朋友玩泥巴、玩彈珠和尪仔標(馬糞紙圓標)。那是物質匱乏的時代，小孩能擁有幾顆彈珠或幾張尪仔標，就很滿足珍惜，每當掉了一顆彈珠或折損了一張尪仔標，對小時候的我，那是非常心疼的事。
台大，生根在血肉的生命風景
我家就是一個極為普通的小公教家庭。父母對我的影響在兩個層面，這兩個層面看似矛盾、卻帶著拉鋸的張力。一個是他們的生命態度。我父母面對職場、成就或人生的態度一直是：不爭、平安就好。小時候，我常常在晚上睡著之後，半夢半醒之間，聽到父母談到他們在職場升遷的機遇，然後媽媽總勸父親說，「算了，平安就好」。
另一個是對我的期許。我小時很會念書，父母對我的期待也很高。在當年，能讀台大幾乎是一個人能邁向社會成就的保證。小時候我在台大校園玩泥巴，身邊來來去去都是讀台大的大學生，父母與身邊的大人總相信我未來也會是讀台大、有成就的人。
所以我建中畢業、卻差點考不上大學，讀文化大學繼續「由你玩四年」、渾渾噩噩，打麻將聽搖滾，我父親當時對我非常失望，幾乎有四年不曾跟我講話。去年底，我當選台大校長。腦中第一個想到的就是邀請我高齡九十多歲的父母親出席就職典禮。心想，一個曾讓他們徹底失望的魯蛇小孩居然可以當上台大校長，對他們來講應該有獨特的價值。
另外，對我媽媽這樣一輩子都在台大校園基層當個小職員的人，能親眼看到自己兒子當上台大校長的那一刻，對她這一生應該也很有意義。我父親聽到後很高興，立刻說他要參加。我母親一聽到台大校長就職典禮，第一反應卻是馬上想到會有太多大人物在場，她不敢，說她不要來參加。
當時，我壓根不可能想到，最終根本不會有什麼管中閔就任台大校長的就職典禮。對我這樣一個從小在台大校園玩泥巴長大、台大小職員的小孩而言，從我當選台大校長後，面對持續的政治恐攻與媒體司法操弄、到教育部427駁回台大校長當選人的處分，最巨大、最深層的剝奪與衝擊，不是被拿掉台大校長這個職位，也不是荒唐荒謬被的行政機關「準褫奪公權」，不再具有參與台大校長遴選與當選可能的個人基本權利，而是被從根剝奪、毀壞，我自己生命經驗曾相信、信任或擁有的一切事物，台大之於我個人的生命場景，學術自由與大學自主的社會體制，以及我們根深蒂固相信的民主、司法、各種憲法價值、甚至所有的社會信任機制。
這一百多天以來，我的生活世界，好像突然之間立足的地板垮陷了、頭頂的天花板也崩塌了，像是孤身扶手走在抖顫、毀壞中的危橋，踏一步腳底就可能踩空，摔向黑漆漆的深處；在橋上往下凝視，只有虛無的深淵回望著你。這一百多天，我最大的體會就是知識可以透過語言文字傳遞，但個體生命的經驗卻無法言傳；那一切嚙咬、折磨你的生命經歷，最終，還是只屬於你個人。
對我而言，現在已不只是大學自治、學術自由或民主等等外在的事物，更是純粹內在的，屬於我自己生命內在的。對我來講，這是生命還剩下什麼，要留下什麼的選擇與堅持。
台灣崩壞
面對這三個多月來的種種風雨，我能堅持到今天，就想守護兩個核心價值而已。一個是大學自治與學術自由。另一個是，面對當下信任崩壞、分裂內耗、價值混亂的台灣，如何創造社會信任機制的核心價值，讓台灣走出重複循環的困境。我從校長遴選期間治校理念就在談，台灣現在需要的，是從民間路線、從下而上的社會工程。這個信任崩壞、分裂內耗、價值混亂的社會，首要是找到重建社會信任機制的起點。回首來看，這次和前一次台大校長遴選過程中，為什麼很多候選人都談傅斯年，也是一樣的；因為真正的社會心理需求，亟需一個正直正派的價值象徵，然後從這個價值象徵重頭打造台灣信任機制。
大學自治是學術自由的骨幹。當政治力透過不斷恣意干涉到否決台大校長聘任案，甚至一路動員族群仇恨，將台灣的大學自治與學術自由徹底空骸化。如此一來，台灣的大學與學術，還剩下什麼精神資產? 台灣的自由與民主，又還有什麼值得對外彰顯或標榜的正面具體意涵？
權力者「吃銅吃鐵」，連台大也要硬吃下來！
走出學院與知識圈，對生活在這塊土地的一般人而言，大學自治跟學術自由跟他們是很遙遠的。但這三個多月，我走在路上、很多人給我鼓勵和打氣。親身跟基層民氣接地氣，我感知這種支持的草根力量是超越藍綠、超越階層與族群的。我知道他們支持的其實未必是我個人，而是一種想找回正道、找回良知、讓台灣回歸正軌，這種鬱悶已久的社會力。
孫震前校長在新年團拜時講，權力者這兩年來「每件事都傷害很多人」；當這群權力者一次又一次傷害了這些、那些社會群體，但有沒有真正追求什麼「正義」? 有沒有追求什麼真正的「公共性」? 有沒有追求什麼真正的「台灣價值」? 沒有。台灣只是變得更崩壞、價值更混亂；人們不只看不見希望，更擔憂腳下迅速流失安身立命的社會土壤。
權力者這三個多月的「拔管」行為，大家有目共睹。許多基層的人們呈現的憤怒很直接、很有力。他們憤怒的原因不是大學自治或學術自由，而是對執政統治集團、對權力者在各種國家名器、職位上貪得無饜的不滿，吃銅吃鐵(台語)，如今連台大也要硬吃下來!
連威權時代也要尊重、即使校長官派時也不敢大辣辣吃相難看的台灣大學，我們當前的國家領導者卻可以如此難看、如此惡劣，動員所有國家機器，就是要硬吃下來!
「天無照甲子」。這群權力者「人無照天理」! 這才是民間對統治者三個多月來，強蠻「拔管」，貪得無饜，極度憤怒不滿的根源！