就在美國媒體圈、知識界與政治圈一片反中、怨中與疑中的低氣壓下，中國國家主席習近平進行第一次赴美的國事訪問，並在美方一片不看好聲浪的低期望下，完成了「歐習會」。
果然，從習訪美的整個過程可以看出，習近平百般的「忍耐」與歐巴馬難言的「無奈」。但這個結果卻讓美國的亞洲盟友們，包括台灣，都鬆了一口氣。

美反對片面改變台海現狀

我國外交部感謝：「美國總統歐巴馬主動提及台灣關係法，顯示美國信守對台灣的安全承諾」，並表示「美國國家安全顧問萊思（Susan Rice）、國安會亞洲事務資深主任康達（Daniel Kritenbrink）與國務院亞太助理國務卿羅素（Daniel Russel）都重申美國長期以來的一貫立場不變，美國將信守台灣關係法……。」
其實，我們外交部的反應過於謹慎保守，應該一併感謝萊思說的「美國的基本利益是和平與穩定的兩岸關係，美國反對任何一方片面改變現狀。」與康達說的「尊重台灣的民主程序，不會介入。」
即便在「歐習會」之前，美國政府已經透露，就算中方會提「台灣問題」（不提才奇怪），但是台海問題不會是這次「歐習會」的重要議題。但是，親國民黨與統派學者、甚至部分不明就裡的中國涉台學者還是信誓旦旦說，中方一定會向美國提出九二共識的問題云云。

對外「一中原則」不會提「九二」

殊不知，習近平乃至中共官員絕無可能向美國提出九二共識。
首先，中共在國際上、尤其對美國，強調的是「一個中國原則」，內容是「世界上只有一個中國，台灣屬於中國的一部分，中華人民共和國是中國唯一的合法代表政府。」如果中共向美國提出無論是何種版本的九二共識，那就代表中共在「一個中國原則」上退卻。



其次，如果中共向美國提出九二共識，那麼國民黨的版本是「一中各表」，萬一美國裝糊塗或是求公平，也把九二共識來個「一中各表」，如此中華民國就可正式的表到美國去了，這樣一來，將置北京於何種難堪的境地？
事實上，中共只允許九二共識存在於兩岸之間，出了兩岸到國際社會，就只有「一個中國原則」，這叫「內外有別」。就此而言，當年馬英九總統說，中共總書記胡錦濤與美國總統小布希通電話時確認了九二共識，這件事的確有蹊蹺。民進黨應該向美國求證，如果這件事是真的，那麼民進黨應該可以和美國一起接受「一中各表」的九二共識。

警告想讓兩岸「地動山搖」的人

其實，北京最希望藉這次「歐習會」得到美國政府表態一句「反對台獨」或是「擔憂明年的台海局勢」之類的話，這樣一來，中方就可藉機大作文章，說什麼「美國反對蔡英文當選」或「美國擔心蔡英文當選」，以此來打擊蔡英文的選情或逼迫民進黨接受九二共識。顯然，歐巴馬政府的反應不但讓中共徹底斷了「中美共管」的念頭，應該還會讓北京更加擔憂未來的兩岸關係發展。
今年六月蔡英文訪美期間，向美國保證三件事：維持現狀、維持中華民國的憲政體制、承諾對九二共識求同存異。美國政府不但突破慣例高規格接待蔡英文，並在事後宣稱這次蔡的訪美行是成功的。倒是今年三月，習近平講了「沒有九二共識，兩岸關係就會地動山搖」，這句話這半年來被很多有心人士拿來動搖兩岸關係。
因此，美國政府說：「反對任何一方片面改變現狀。」與其說是對蔡英文的表態，倒不如說是對任何一個想要地動山搖兩岸關係的人的表態。畢竟，蔡英文是承諾維持現狀的。
至於，中共官媒新華網公布的「歐習會」內容說：「歐巴馬重申，美國堅持一個中國政策，恪守中美三個聯合公報原則，這一立場不會改變。美國不支持『台獨』、『藏獨』、『疆獨』，也不介入香港事務。」反正，中共捏造美國高層的談話紀錄也不是第一次。依過去的經驗，美國政府有時會正式公開闢謠，有時也不了了之，端看外界炒作的程度而定之。

歐巴馬沒有講出一句「共識」

談到「共識」，就不得不仔細看這次「歐習會」的聯合記者會內容，歐巴馬用最多的起始句是：「他（指習近平）承諾」（his commitment）或「我們承諾」（We’ve committed /our commitment）。最後，歐巴馬還特別感謝習近平做了多項承諾。顯然，歐巴馬重視的是承諾；而習近平的演講強調的是「我們同意達到以下共識」，所以，中共希望的是與美國已達到共識。可惜的是，在歐巴馬的講話中，沒有一句共識。
中共對台灣總統大選的策略還沒有定調，但相信「歐習會」之後，北京就會有所決定。如果美國與中共合作，北京會有一套類似二○一二年的因應策略；如果確認二○一六年的選舉，美方的想法與中共不一致，那麼北京的因應策略還要考慮美國的可能反應。這就是一二年與一六年最大的不同。就此而言，台灣會不會成為中、美之間「修昔底德陷阱」的一環，端看北京的決定了。

〈完整內容請見新新聞1491期〉