恆春核三廠二號機27日凌晨發生火警，不只讓附近的居民嚇到不敢睡，核能廠的存廢問題也再度引發討論。不過根據民間智庫所做的一份「非核家園評估報告」指出，如果未來10年核四不商轉、三座核電廠又陸續除役的話，台灣想維持正常供電，就得改用其他發電方式，一來成本提高，二來二氧化碳排放增加，在經濟與環境上，都得付出不小代價。

當地居民：「怕是不怕，因為有問題是台灣全省都有問題。」

屏東核三廠27日發生火警，讓附近的居民神經緊繃，因為廠房距離民宅只隔一條馬路，就怕半夜惡火，引發更恐怖的核災意外，台灣核電廠出包前夕，正好是車諾比核災屆滿29週年，用空拍攝影機進入災區，看似生機盎然，但電廠週邊的住宅、學校、遊樂園卻已成廢墟一片，如今尼泊爾又爆發芮氏規模7.8強震，讓人不禁聯想到，位在地震帶上，又有三座核電廠的台灣，該如何面對可能發生的核災危機。

環保律師蔡雅瀅：「三天兩頭就一個大的地震，我們根本就不知道台灣什麼時候會發生問題，在這種狀況下，我覺得應該(核電廠)要儘速除役，其實如果你去看今天的電力供應，今天是核一、核二、核三，3座電廠都有一部反應爐停機，所以台灣只有一半的核電還在運轉中，可是我們還是可以過得下去。」

反核遊行(2014.4.27)：「當核災發生，這就是我們打拚一輩子的台北市。」

一旦爆發核災，所有人都無法倖免，因此有政黨和環保團體強力主張廢核，但廢核後的代價又是什麼呢？

「核能流言終結者」成員唐慧琳：「他們不懂要有一個穩定的基載(電力)，在這個基載(電力)不穩定的情況下，很可能是造成廠商大量出走，會大量出現失業潮，這不是說我們夏天熱一下就沒有事了，高耗能產業都離開嘛！那台積電還要不要留在台灣，我問一個最簡單的問題。」

民間投資需要穩定的電力當後盾，但根據經濟部委託民間智庫台綜院，所進行的廢核評估報告來看，假設2025年核四不商轉，、3座核電廠如期除役，在想維持正常供電的情況下，就得改用其他燃料，讓二氧化碳排放因此增加15%，當燃料成本增加，電價也會連帶調漲10%，並衝擊GDP、增加失業數字，最糟的情境是，如果無法彌補電力缺口，一旦廠商出走，損失恐怕更加慘重。

台綜院院長吳再益：「民間的投資一年總共金額將近有2兆8千億，對我們整個國家來看這個經濟成長的話，它乘數效果是最大的，如果我們未來面臨一個限電的陰影，絕對會影響到民間的投資。」

環保律師蔡雅瀅：「透過積極的節能或是發展其他替代，友善環境的替代能源，這種做法事實上它是可以創造出很多新的就業機會，像之前韓國首爾，它們省下一座核電廠的計畫，就創造了許多節能產業的就業機會，或者是說有些人它可能去從事節能的相關服務就業機會。」

環保團體主張廢核，也不認同以火力發電來取代電力缺口，但專家分析，綠色能源供應不穩，絕不是替代選項，因為無論工業、服務業都需要24小時運轉，穩定又低成本的基載電力，其中只有核能和火力發電符合條件，如果一方面廢核又反對火力發電，等於理想雖好，卻難以實現。

「核能流言終結者」成員唐慧琳：「台灣是一個自產能源只有2%的國家，所以如果你要站在台灣的這個不管是能源安全、國家安全的立場來講，你都不應該去排除核能這個自主性能源，我們將來缺電的時候，德國可以跟法國買電，我們要去跟大陸買電嗎？我們要把我們的能源咽喉，掐在大陸手上嗎？」

國內3座核電廠10年內將陸續除役，無論走向廢核或持續發展核電，付出的代價，全台灣都得共同面對。       

新聞來源：TVBS