新頭殼newtalk2014.10.18 林禾寧/台北報導
衛福部食藥署官員遭澳洲官方打臉！衛福部次長許銘能16日在立法院出示文件指出，南僑化工從下單、澳洲方開的產地證明，以及南僑的報關資料，都是標明「工業用途」，質疑南僑不是「誤植」，根本是刻意。此項說法，17日晚間遭澳洲台北辦事處在官網發出聲明反駁，聲明除了強調南僑進口的牛油(脂)，不僅可供人食用，也可供食品業或其它產業使用。會產生這樣的誤會，是因為翻譯搞錯了。
澳洲官方在聲明中指出，澳洲農業部已對於此事件做出調查，並確認台灣政府機關所提問的5批產品，符合台灣食品藥物管理署於今(2014) 年 8月13日同意的「牛油(脂)經加工後可供人食用出口證明文件」的要求。
聲明中提到，有關文字用語 「For Industry Use」 (供產業使用) 不僅可供人食用，也可供食品業或其它產業使用。若不熟悉此英文用詞，這個用語可能造成誤會。「Industry Use」 (供產業使用) 和 「Industrial Use」 (工業用) 意義是不同的。
以下是澳洲辦事處 官方聲明全文內容：
對於南僑過去五批進口牛油(脂)，澳洲辦事處已通知臺灣政府以下資訊。
澳洲農業部已對於此事件做出調查，並確認臺灣政府機關所提問的五批產品，符合臺灣食品藥物管理署于今(2014) 年 8月13日同意的「牛油(脂)經加工後可供人食用出口證明文件」的要求。 若當初在出口時需官方出具相關證明，澳洲農業部會依規定對該出口產品核發此證明文件。也就是說這些產品是適合出口供食品製造使用。
有關文字用語 “For Industry Use” (供產業使用) 不僅可供人食用，也可供食品業或其它產業使用。 若不熟悉此英文用詞，這個用語可能造成誤會。 “Industry Use” (供產業使用) 和 “Industrial Use” (工業用) 意義是不同的。
我們已告知臺灣主管機關，依據澳洲農業部的理解，此案件的產品非供工業使用。
澳：台不熟英文造成誤會
作者： 舒子榕、王玉樹╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年10月18日 上午5:50
中國時報【舒子榕、王玉樹╱台北報導】
澳洲辦事處昨在官網上表示，針對南僑過去5批進口牛油，澳洲辦事處已通知台灣政府，確認這5批產品符合台灣食藥署要求，可供食品製造使用；澳洲辦事處並強調，文件中的「For Industry Use」指的是供產業使用，不是工業用，不僅可供人食用，也可供食品業或其它產業使用。
關於證明文件用語，澳洲辦事處昨指出，若不熟悉此英文用詞，可能造成誤會，「Industry Use」供產業使用，和「Industrial Use」工業用，意義不同。
澳洲辦事處說，「我們已告知台灣主管機關，依據澳洲農業部的理解，此案件的產品非供工業使用。」
強調此案 不是工業使用
南僑油品到底有沒有問題，衛福部才在16日出示稽查文件，指南僑從一開始下單，向澳洲訂的就是工業用油，從「訂單」、「產地證明」到最後的「報關資料」，三道關卡資料都清楚載明「For Industry Use」，認定南僑是蓄意逃避食品查驗，並非單純行政疏失。但澳洲政府昨天發出聲明，卻直指「For Industry Use」不是工業使用的意思。
澳洲辦事處在聲明中表示，已通知台灣政府，澳洲農業部已對此事件做出調查，並確認台灣政府機關所提問的5批產品，符合台灣食品藥物管理署在今年8月13日同意的「牛油（脂）經加工後就可供人食用出口證明文件」的要求。
牛油加工後 可供人食用
澳洲辦事處提到，若當初在出口時需官方出具相關證明，澳洲農業部會依規定對該出口產品核發此證明文件，也就是說，這些產品是適合出口供食品製造使用。
南僑也表示，食藥署說澳洲證件文件填寫南僑進口油品是「工業用油」，那是翻譯問題，正解是「給產業用」，南僑進口的油，都是「健康牛隻去除皮革、內臟」所提煉的可食用油，不能把這個英文名詞汙名化。
食藥署昨天並質疑南僑，從菲律賓進口的植物油有16件資料都與船名兜不攏，對此南僑協理陳宙經則解釋，這是因為「併船關係」，在菲律賓買的椰子油是用小船運，這些船會到上海進行攬貨，然後改換另一艘船併船，一起運回台灣，以致文件上會有A、B船隊兜不攏情況。