〔編譯顧佳欣／綜合報導〕伊波拉肆虐西非，全球人心惶惶。日前兩名美國伊波拉病患接受未經人體實驗的藥物Zmapp治療，引發輿論爭議。世界衛生組織雖挺身同意，但有專家認為，沒有各方專業的見解與討論，背後仍有諸多問題待解決。

為了遏制伊波拉擴散，倫理學家十一日與會世界衛生組織，認為情況特殊，在投不投藥成效都尚未明朗前，基於知情同意原則，此次投藥應符合醫療倫理，支持用藥。

對於病人家屬而言，卻根本不存在所謂的道德風險，他們願孤注一擲，只希望家人好起來。兩問題引發辯論，包括未經人體實驗的藥物可以投藥嗎？如果有效，誰又能拿得到？

倫理學家認為這是兩個困難的問題，尤其是Zmapp目前成效尚不明顯。如果Zmapp在非洲能大量取得，將可能引發拿整個非洲作實驗的批評。跨國投藥下，Zmapp公司也會面臨法律與隱私的風險。

倫理學家﹕第一線醫護應先使用

至於誰該優先取得Zmapp？據紐約時報引述倫理學家看法，認為第一線醫護人員應該優先使用，可以鼓勵他們繼續投入對抗伊波拉的戰鬥；再來則是剛染病者，能夠得到較好醫療照顧的人，因為他們痊癒希望較大，這種會被抨擊為只照顧權貴與有錢人的作法，反映出對疾病不得不接受的冷酷現實。

醫學倫理學家兼律師索柯在英國廣播公司新聞網撰文指出，使用未經人體實驗藥物向來惹議，此次伊波拉疫情還涉及包括醫學倫理中的知情同意原則；並且，強加西方的規範在不同的文化中，也會有潛在風險。

就怕送往非洲的實驗藥裡面不小的又添加了甚麼?

只怕治好表徵又引發另一波瘟疫!

畢竟歐美前科纍纍不相信有這麼好心!

對目前非洲而言這藥盡管是實驗藥總是一絲希望,當然其他洲國也不希望伊波拉進入也會支持將藥物用在疫區總會有體質較佳因而倖存下來。

就算性存下來會不會有體弱的後遺症誰也不敢保證!