中國時報【鍾玉玨╱綜合報導】
德、美之間因為美國國安局前雇員史諾登竊密案關係趨緊，而今又爆發雙面間諜醜聞，讓兩國關係再度受到重擊。德國執法當局2日逮捕聯邦情報局（BND）一名人員，稱他涉嫌竊取德國國會委員會的機密文件，再把資料賣給美國。德國已召見美國駐德大使，要求交代與解釋。
德國檢方指出，一名31歲德國男子因涉嫌替外國情報單位充當間諜而被捕，但檢方並未透露罪嫌身分，也未表明哪些情報被竊。
但媒體指出，該男子2012年開始和美國情報單位合作，這2年來竊取了218份機密文件，其中至少3份文件是德國國會成立特別委員會調查美國國安局非法監聽德國民眾電話的情資，為此獲得2.5萬歐元（約台幣101萬元）報酬。
亦有報導稱，這名雙面諜除為美國收集情資，亦與俄羅斯情報部門有聯繫。該名男子在審訊的供詞中承認是自願為美國工作。
德國外交部已召見美國駐德大使艾默森，希望對方對此事提出解釋。總理梅克爾發言人賽伯特表示：「我們未對此事掉以輕心。」至於梅克爾3日與美國總統歐巴馬通電話時是否提及此事，賽伯特說，兩人只討論了外交事務。美國白宮、中央情報局與國安局均拒絕評論。
前東德祕密警察「史塔西」和納粹曾濫用監聽，因此德國對非法監聽特別敏感與在意。美國國安局前僱員史諾登揭露美國非法監聽梅克爾與德國政要的電話後，德國曾要求美國和盟友簽署「不監聽協議」，但遭美國所拒。
美國近來極需德國協助，抗衡俄羅斯在烏克蘭的影響力，以及約束伊朗發展核武的野心。不過，這次事件恐進一步損害德、美之間的互信關係。
德揪出雙面諜 要求美大使說明
路透社 – 2014年7月5日 下午3:04
（路透柏林4日電）德國外交部今天發表聲明說，已邀請美國大使前往討論德國聯邦情報局（BND）雙面間諜案，並要求盡快給德國1個解釋。
德逮捕美諜 關係更趨緊繃
自由時報 – 2014年7月6日 上午6:10
〔編譯張沛元／綜合四日外電報導〕德國的對外情報單位聯邦情報局（ＢＮＤ）的一名工作人員，三日因涉嫌為美國從事間諜行為而在德國遭到逮捕，德國政府四日召喚美國駐柏林大使要求迅速解釋。美國深喉嚨史諾頓去年踢爆美國國家安全局（ＮＳＡ）曾竊聽包括德國總統梅克爾在內的德國公民的通訊，如今又有疑似美國間諜在德國落網，德、美關係恐將更為緊繃。
竊聽事件 雪上加霜
德國聯邦檢察官辦公室發表聲明指出，一名三十一歲的男子被以涉嫌從事海外間諜的罪名逮捕，但並未提供更多細節，僅稱調查還在進行中。熟悉內情的兩名匿名國會議員表示，被捕的男子是德國人，已坦承將德國國會一個特別委員會所調查的美國ＮＳＡ監聽計畫與德國其他情報單位活動的內容，交給一名美國聯絡人。消息人士表示，被捕男子與國會調查委員會並無直接關聯，此人亦非高階幹員，但自二○一二年起就與美國情報單位合作。
雙面諜竊取218件機密
德國媒體報導，這名間諜原本因涉嫌與俄羅斯情報人員接觸而遭到拘留，之後坦承也曾為美方工作；德國畫報則引述匿名消息人士報導，這名男子充當雙面諜已有兩年時間，竊取共兩百一十八份機密文件，其中三份與調查ＮＳＡ竊聽計畫的國會特別委員會有關；此人最後以兩萬五千歐元（約一百零二萬六千五百元台幣）的代價將這些文件賣出。
德召美大使要求解釋
紐約時報報導，一名資深官員透露，儘管美國官方都不願對間諜被捕一事發表評論，但此事有毀了雙方為修補關係所做的所有努力之虞。德國之所以對監聽特別敏感，在於東德共黨時期的秘密警察與納粹時代曾濫用監聽。
德國外交部已就此事召喚美國駐柏林大使艾默森，並要求艾默森協助美方提出解釋。梅克爾的發言人塞柏特表示，梅克爾已獲悉此事，德國方面對此事不會等閒視之。
華郵:美NSA情蒐權限幾遍及全球
中央社 – 2014年7月1日 下午2:39
（中央社華盛頓1日綜合外電報導）根據「華盛頓郵報」（The Washington Post），機密文件指出，美國國家安全局（NSA）監控權限幾乎涵蓋全球，除了4個國家，他們有權攔截「事關」各國的資訊。
法新社引述華郵指出，「美國長久以來與4國講定全面反刺探約定，分別是與英國、加拿大、澳洲與紐西蘭」。
然而，「1份2010年機密法律許可在內的文件顯示，國安局的權限較先前已知的還要有彈性，除了允許他們透過美國企業攔截海外目標的通訊，也讓他們攔截所有與目標相關的通訊」。
這份由海外情報監聽法庭（Foreign IntelligenceSurveillance Court）批准的許可寫道，全球有193國「符合美國情資正當利益」。
這份許可為國安局承包商前雇員史諾登（EdwardSnowden）外洩情資一部分。
報導說，這份許可也允許國安局情蒐世界銀行、國際貨幣基金、歐洲聯盟以及國際原子能總署等機構。
報導強調，國安局不見得真的鎖定4國以外的全球各國，只不過有權限這麼做。
美國民權聯盟（American Civil Liberties Union）法律事務副主管賈佛（Jameel Jaffer）告訴華郵：「這些文件除了顯示政府情蒐規模，也指出法庭在監督責任上做得非常不夠。」（譯者：中央社蔡佳敏）1030701