學運後，每次網友號召嗆聲，都用「路過」這兩個字，疑似規避集遊法的限制，其實以往不管是紅衫軍倒扁事件，或公投聯盟總召蔡丁貴，霸佔忠孝西路13小時，明明違反集遊法，但最後都獲判不起訴或無罪，法界人士批評，集遊法定義不明確，規範範圍太廣，刑責最重只有2年徒刑，太輕！明年集遊法申請又改成報備制，人人可上街頭，難保不會變成，想霸佔哪就去哪。

2012年5月20日，公投聯盟總召蔡丁貴，率領400人，霸佔忠孝西路長達13小時，還繞行總統府，明顯違反集遊法，被警方函送，一年後，蔡丁貴獲不起訴處分。

2006年9月9日，施明德發起「天下圍攻」倒扁活動，百萬紅衫軍在總統府前靜坐，被依違反集遊法起訴，3年後，二審獲判無罪！

根據統計，中正一分局移送違反集遊法的案件，從98年到102年有25件，只有2件判有罪，超過19件不起訴，刑責最重2年徒刑，還可易科罰金或緩刑，外界質疑，刑責不重，造成集會遊行氾濫，抗議群眾想去哪就去哪。

律師李岳洋：「對於集會跟遊行定義不明，集會的部分，最主要是說，只要在公共場合聚眾行為，那遊行呢，只要在公共場所一個集體行進，就是符合所謂的遊行，那這種情況之下，很多行為都符合集會遊行的。」

其實申請集遊法，地點、行進路線和日期人數等，都要清楚交代，大法官早就認為，限制太多，屬於違憲，從明年元旦開始，戶外集會通通改為報備制，也就是說，不用透過審核，人人都可以走上街頭，想霸佔哪裡，就率眾前往，反正獲不起訴的結果比較高，刑責也不重，甚至還用路過當理由，來鑽漏洞。

抗議群眾：「路過、路過，沒有號召。」

大喊路過，卻包圍嗆聲，集遊法無法可管嗎？立法院已經著手研究修法補洞，但怎麼修，才不會惹上限制自由，又是個問題，目前也只能靠警方強制執法來把關。