2014-03-26 20:43:07綺羅

分裂? 鷹派主張採激烈手段 遭學生驅離

攻占立院同志出走 批太陽花成「一言堂」


攻占立院同志出走 批太陽花成「一言堂」
318攻占立法院之後,歷經17天的抗爭,內部出現了紛歧的聲音,當天一起攻占立法院的發起人之一,筆名妖西的左派刊物召集人,因為在330上凱道當天,發送檢討學運路線的刊物,遭到糾察隊沒收,憤而開砲,不但退出決策圈,批判這場運動幾乎成了一言堂,並且不諱言的說,這場運動再這樣下去,幾乎確定會是失敗收場。

330上凱道,太陽花學運主辦單位發放文宣品,周圍部署學生糾察隊負責維安,但這份刊登了幾篇檢討學運路線的刊物,上面寫著「我控訴」三個大字,竟然被糾察隊當成違禁品沒收,引發聲援的左派團體,基進側翼反彈。318攻占立院發起人 妖西:「後來黃國昌老師有表示歉意,說他以為那是假冒的,我們可以接受啦,但我們還是要嚴厲地表達,對於這樣糾察的過度的,秩序維護的觀念的一種抗議聲音。」

妖西痛批學運糾察隊濫權,竟然對基進側翼的文宣,嚴格言論審查,難道學運變得只能有一種聲音嗎?回顧318學運當天,妖西和林飛帆一樣,都是第一批攻占國會的幹部,兩個人從2008年起,一起參與過野草莓、反ECFA以及反媒體壟斷等運動,但最近卻和林飛帆卻走越遠,妖西在臉書上寫下,理智讓我想跟林飛帆說,我真的很想打你一拳,還說這運動幾乎確定已經完了,會失敗,陳林兩個會成為成功收割的歷史罪人。

318攻占立院發起人 妖西:「大遊行發動前的四天還是三天的一場會議裡面,我有明確表示反對意見,大家是顯然不贊同我的意見,那我也在之後算是退出決策圈圈。」當時一起成攻占領國會的還有這位謝碩元,曾經因為臉書上PO出在議場喝啤酒的照片引發爭議,最近他離開議場,到場外的賤民解放區表達自己的訴求,也在臉書上批判陳林兩個人,直言不必把希望或未來,託付給某個人承擔。

318攻占立院發起人 妖西:「我會希望決策小組可以在這方面,廣納外面尤其是當初一起打下立法院的同伴的聲音。」學運幹部當時肩並肩闖占國會,但現在道不同不相為謀,有人選擇走出議場權力核心,在立法院外另找抗爭舞台。

昔野百合「集體決策」 太陽花「九人領導」


昔野百合「集體決策」 太陽花「九人領導」
以林飛帆和陳為廷為首的學運決策成員,遭到不少共同參與318攻占立法院行動的學生和社團的質疑,認為他們的決策沒有廣納所有人的意見,和當年野百合學運比較,這人起運動的決策運作模式兩者差很大.野百合學運的決策小組由各校學生推派,由下而上的,共同決策,身分單純都是學生,至於太陽花則包括了許多公民團體,有些公民團體根本沒有進入決策核心,而來自四面八方的學生,更沒有直接參與決策的機會,只能用小紙條表達自己的意見。

野百合學生領袖 范雲(1990.3.20):「我們唯一的目的就是要求民主的政治體制。」1990年野百合學運,這位亮眼的學生領袖,就是現在台大社會系教授范雲,當年擔任學運靈魂人物,這回太陽花學運,也有兩位陳為廷和林飛帆肩負核心責任,但比較兩個學運的決策運作模式,很不同。

前野百合參與代表 高偉凱(新竹縣議員):「野百合每個被唱到的學校會有一個代表出去,當時確實我們每個學校都在討論,甚至辯論,討論的很激烈。」野百合學運當時廣納群眾意見,廣場上6千多名學生,依照大學不同分成23個區域,再由各校學生推選校代表,組成所謂「決策小組」,身分單純全部都是學生,至於太陽花學運,則是學生之外,還有來自四面八方的公民團體,所以這次的決策小組成員,包括公民團體代表台教會長呂忠津、農陣發言人蔡培慧、學者黃國昌、律師賴中強負責,四人學生代表林飛帆、陳為廷和李俊達,另外媒體部和黑色島國青年輪值方式進入決策核心,學生方占五名,過半數維持學運主導性。

前野百合參與代表 高偉凱(新竹縣議員):「野百合不是少數的決策小組,而是每個學校自己討論,決定投甚麼票。」太陽花學運的群眾,來自四面八方,實在很難統合所有意見,到場聲援的社團也沒有全部進入決策核心,野百合學運則是民主集中制,連最後的撤退也是由全體學生表決,而太陽花學運,則是到了佔領第16天,才開始有動作調查現場民意,318學運領袖 林飛帆(4.2):「跟其他同學互動之間,我們都把它寫下來。」林飛帆親自發這張黃色A4紙給同學,沒有限制內容,有甚麼意見都能寫,是不是能整合場內外分歧想法,有待觀察,野百合學運在全體共識下順利落幕,318學運,會否循同樣模式畫下句點,考驗決策領袖的智慧。

      

分裂? 鷹派主張採激烈手段 遭學生驅離


分裂? 鷹派主張採激烈手段 遭學生驅離
攻占立法院行動進入第六天,其實整個活動能一直到現在,全都靠四大團體支撐,分別是黑色島國青年陣線、反黑箱服貿民主陣線、公民1985行動聯盟、台灣農村陣線聯盟。這四大團體分工合作,主導這一次的抗議活動。但也因為這樣,傳出了多頭馬車的情況。甚至還傳出主張以激進的手法抗爭的鷹派,將會帶領50人奪權。活動發言人今天受訪時表示,這一切都是謠言。

抗議民眾:「民主的時代到現在還不夠成熟。」學生們圍住一名銀髮男子不讓他發言,也擋媒體的鏡頭阻擋拍攝,雙方互相叫囂,場面火爆。抗議民眾:「你來這就是鬧場,我不會對他怎麼樣,但他沒有權利。」但原本和平訴求的抗議活動,怎麼會變這副模樣,原來是因為在開放大家發表演說的時候,他質疑學生們的手段太和平,應該要有革命精神,聽到這番激進言論學生們不能苟同,紛紛把他趕下台,但其實像這樣的言論不是第一次出現。

台大社會系教授就PO文表示,這一次的學運從佔據立法院,變成太陽花學運,暴力形象或許沒了,但革命動能也會一起消散,質疑學運的態度越來越軟,根本得不到政府重視,在22號更是傳出有激進的鷹派份子,要號召50名敢流血的勇士殺進立法院,驅離1985活動聯盟,要搶下活動主導權,不想要在和平抗議,但分化的危機不只鷹派對鴿派而已。

抗議發起人林飛帆帶領黑色島國青年陣線主導整個活動,發起25萬白衫軍的柳林瑋,帶領公民1985行動聯盟加入,負責場外糾察和物資分配,除了這兩個團體以外,還有不斷打斷江宜樺發言的賴中強,所屬的反黑箱服貿民主陣線,在活動裡提供法律諮詢,再加上以姚量議為首的台灣農村陣線聯盟,雖然這四大團體分工合作撐起了整個活動,但也可能面臨多頭馬車的問題。抗議活動發言人:「有沒有要交出指揮權,這樣的事情我想是沒有的。」抗議活動發言人緊急出面澄清,並且在22號晚間陳為廷出面和鷹派開會,希望可以凝聚共識,畢竟已經占領立院這麼長一段時間,不想要在緊要關頭因為分裂的謠言,讓士氣潰散。


「國家就是我家」 林飛帆竄紅被封 :帆神


「國家就是我家」 林飛帆竄紅被封 :帆神
太陽花學運,外界聚焦帶領學運的林飛帆,現在網路上開玩笑稱呼叫做帆神,不但有KUSO他的網路照片,說「國家就是他家」,甚至連垃圾分類也特地寫明,林飛帆和陳為廷不在此限。

帶學生衝立院上凱道,不只被喊聲選總統,林飛帆最新稱號是「帆神」,帆神,神在哪?立院大院裏頭的垃圾分類寫了,大家不分類就等著瞧,但是林飛帆、陳為廷不在此列,在裏頭除了正事要辦,還得應付粉絲拍照,笑有夠尷尬,因為不只同袍虧他,網路上還有這張林飛帆合成超商廣告,變成國家就是我家,簡直就是把帆神的頭頂光圈,擦得亮晶晶,就連洗澡這種民生小事,帆神也有「立委」護駕,每次出議場洗香香,被擋一定有綠營立委救駕,真的是神級待遇,發起學運光環聚焦,「帆神」學生身分竄起,但人氣之高,真的很神。       

賤民籲林飛帆 「展現群眾聲音非造神」

>太陽花學運除了支持和反對之外,出現第三種聲音,在立法院週邊出現一個「賤民解放區」,這群人對於學運總指揮林飛帆,被網友封為「帆神」不以為然,認為學運不應該分階級,對此林飛帆特地在凌晨,親自到賤民解放區作溝通,而學運至此,核心人物有了變化,原先的發言人因為課業壓力悄悄退出,另一名被視為鷹派的成員「妖西」,在臉書說,核心決策圈流傳一個「孤島理論」,讓外界覺得學生很可憐、很偉大,藉此召喚同情,整個發言舞台僅限在議場內,造神同時排除其它人參與決策,讓他決定暫時退出這場運動。>>

白布條上5個大字「賤民解放區」,立法院周邊出現新據點,難道太陽花學運再度鬧內鬨?賤民解放區代表:「林飛帆來這邊,軍裝外套脫下來,參與的就是賤民,沒有階級差異。」

學運總指揮林飛帆坐在台下聆聽,笑得很尷尬,太陽花學運以來,林飛帆從總指揮變成被網友封為「帆神」,賤民解放區不以為然。

賤民解放區代表:「我覺得每個人都是一樣,我們作為一個賤民,我們今天在運動裡面成長,我們今天不是在運動裡面,要去塑造一個什麼樣,神的形象,對不對?飛帆,所以今天即便林飛帆來了,我們還是賤民,對不對?我們還是不是這個主場裡面的一部分。」

話說得直接,就是希望挺學運,不只有一種聲音。賤民解放區代表:「不要用一種砲轟黨中央的方式,這樣子只是複製他的特權而已,我們不複製一種精英要奪權的形象,我們要的是什麼,我們要的是真正看到群眾長什麼樣子,我們要的是每個人講出來自己的話,而我們想像出來,我們的運動長什麼樣子,我們今天要進行這件事情,所以我們自稱為賤民。」

有學生認為,決策不應該只侷限幾個人,但其實學運核心人物悄悄有了變化,擔任發言人的清大研究生黃郁芬,因為趕論文進度,默默退出學運,曾經代表上節目的成員之一「妖西」,也宣布暫時退出。

學運成員妖西:「如果以我來說,因為很多人都說我是鷹派代表。」

「妖西」說核心決策圈流傳一個孤島理論,讓外界覺得學生很可憐、很偉大,藉此召喚同情,但大家不是來可憐學生,而是為了希望而來,一旦決策核心無法回應這樣的心情,群眾很快就會散去。

面對外界各種聲音,陳為廷在臉書PO文,「這段日子感到無力和拉扯,醒來還是必須向前」,學運壓力排山倒海而來,考驗學生的毅力,也考驗危機應變能力。