下士洪仲丘枉死案引發關注，日前在臉書留言批評洪姊洪慈庸，到底想怎樣的一名軍校校友，5日再度發文，直指20萬根本是微生物！
日前有網友發現在臉書不公開社團「復興崗校友園地」，有一名原姓的政治作戰學校校友在上面轉貼新聞連結寫道，「Ｘ的，其實我已經開始煩那個洪慈庸了，給這也不行…給那也不行…妳她X到底想怎樣…，妳乾脆找解放軍出面好了…」
還有人出言譏諷，她戴口罩是因為「吃大便嘴臭」，如此毫無同理心發言引發圍剿！
這名原姓的政治作戰學校校友，5日再度針對白衫運動發表高見，他說，83晚上的凱道集會，居然有人往臉上貼金，自比是當年大陸六四天安門集會，跟1989年北京那群年輕人比，前晚那20萬根本是微生物！耍爽，耍酷，耍屌，耍寶！當是在墾丁春吶，開趴表演，台灣人對新聞的愛心，關心...永遠只是短時間的，喜新厭舊，阿扁漏尿，小琉球洪家，沒人問，沒人提，沒人想到...不就是血淋淋例子？！社會充斥假正義，盲從式愛心，網路皆是正義魔人，一人被肉，群蠅圍攻！
他認為，隨著偵結，告別式結束，社會關心熱度會散溫，這才是洪家擔心的啊！這才是背後操作的綠營憂慮的！我說你洪家啊！綠營啊！你們狐狸尾巴總算露出來了吧？！
或許擔憂引發圍剿，有人留言提醒他「XX哥的版，可是有媒體及酸民在關注的喔，謹慎，別踩紅線。」
疑1985聯盟不純潔 作家銀正雄：ptt小鬼、變態年輕人
NOWnews – 2013年8月5日 下午3:46下士洪仲丘案激發公民意識，連國外媒體也爭相報導，不過，此時卻有作家跳出來質疑1985聯盟，「把你們動員擾亂臺灣社會的經費交代出來，是不是民進黨在背後力挺你們不讓洪案落幕，非要讓中華民國的現任總統受盡各種羞辱的？」
作家銀正雄今(5)日上午發表文章「洪案真相， 1985聯盟亂臺灣」指出，「這件事很可笑，也凸顯臺灣社會已經被媒體操弄得非常變態，非常白癡。想想看，如果媒體宣稱的無誤，八月三日這二十萬或二十五萬人，竟是被一群來自ptt網路的『無名幽靈』耍得團團轉」。
銀正雄認為，「1985聯盟」宣稱不願以真面目示人，是因為要彰顯「公民」的隱匿性！「諸位聽聽這群ptt小鬼自我開脫的藉口，這能是人講的嗎？好吧，倘若此言有理，我們也可以這麼講，臺灣的黑道也可以代表『公民社會』，臺灣地痞流氓、臺灣的電話詐騙集團，也都是『公民社會』，因為同樣都是『1985聯盟』所主張的『公民隱匿性』嘛。」
銀正雄寫道，「這群平常躲在ptt網站的『1985聯盟』，真有那麼純潔無瑕嗎？諸位可別忘了，臺灣所發生過的『人肉搜索』，幾乎全都是他們幹出來的。這幫臭小子在網路拉幫結派，對於所有反對他們政治立場與言論主張的網友，要不是「群起圍毆」，就是以無所不用其極的手段，侵害對方的個人隱私權，不搞得對方身敗名裂，絕不罷休。請問，一個正常的、健康的民主社會，會如此對待自己的民眾嗎？」
「所以，我們完全可以因此斷定，『1985聯盟』根本是一群變態的年輕人，一群反社會、紊亂社會體制的邊緣游離分子，所幹出來的理盲濫情遊戲。他們把洪仲丘案當成線上遊戲在玩，只要敲幾個鍵，看，臺灣大人們都傻乎乎的，變成他們指下的玩偶了。」
他也批評，「臺灣大眾傳媒不是很喜歡追逐『真相』嗎？怎麼碰到『1985聯盟』就一個個目瞪口呆，隨便他們對著天空亂噴口水，態度極其狂妄，又滿嘴胡說八道？臺灣媒體，我們要「1985聯盟」搗亂社會的真相，否則我們絕不原諒！」
銀正雄寫道，「媒體至少得像個人的樣子吧，給我們『1985聯盟』的真相，去查一查他們在網路上追殺過多少無辜者，侵害過多少臺灣公民的基本人權？他們有資格代表『公民社會』嗎？天底下竟有如此恬不知恥的ptt網路小鬼？」
銀正雄也質疑遊行當天申請人，「只要一問，你就必然可以發現，登記的人不會是這群見不得陽光的『1985聯盟』成員，道理很簡單，他們不僅是一群在網路上為非作歹的非法組織，更是一群只會暗箭傷人的懦夫，很大可能未向內政部辦理過人民團體登記，當然無法親自前往臺北市警局，否則請媒體告訴我們《1986聯盟》主導人物的尊姓大名。」
銀正雄還寫道「二十萬人參加洪案的遊行，現場一人送一件免費的白色喪服。請問，這少說二十萬件的上衣是如何趕工趕出來的，要動員多少廠商沒日沒夜的加班？還有錢呢，如果連同一部部的北上遊覽車算進去，少說要花上一、兩千萬元吧，這會是「1985聯盟」的三十九個成員自己掏腰包掏出來的嗎？如果你相信，你就是天字第一號的大白癡」。
銀正雄也說，文張貼出後，ptt的網路暴民立刻圍攻本版大舉鬧事，這就是他們所謂的真相，容不得別人質疑1985聯盟！
對此，宅神朱學恆直轟，就是有這種老屁股用老套的抹黑方式來黑人，遲早會被時代淘汰的啊！「衣服是上街遊行網友自己家的，遊覽車是各地網友自己包的（1985聯盟根本沒經手），聯盟他們還因為錢太多而關捐款帳號咧！什麼年代了還用你幾十年前的抹黑法來鬥爭新一代的年輕人，是恐龍看到天空隕石要落下所以害怕了嗎？」
軍審回歸司法 後遺症一大堆
作者： 記者董介白/台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年8月6日 下午2:55軍事審判法修法移歸司法，恐造成不少後遺症，以洪案凸顯的軍中禁閉、悔過行為，其申訴管道是否也全由司法接管，如果軍中遭禁閉等收容行為，被視為人身自由權的剝奪，收容前的審查，是否也應等同羈押條件看待； 法界人士說，現行的司法較軍法能夠體現被告人權的保障，軍人在部隊中，涉犯刑案如何移送，未來也可能發生阿兵哥動輒主張個人權利，甚至可能淪為濫訟，軍人具有的特別權利義務關係勢將崩潰。
法界人士說，目前的軍法案件，大部分是單純的酒駕、竊盜及吸毒案件，案件性質單純，事實的判斷並不複雜，如全部移歸司法，千餘件的案件量，打散的結果還不致造成偵審實務的案件負擔，但該擔心的則是，普通司法機關的檢察官和法官是否能充分了解軍人身分的特殊性，是否了解軍中的文化。
法界人士說，檢察機關或法院以專組、專庭辦案，專門承接軍人案件，單純的酒駕、吸毒等案件，足以勝任，只是身分上的兼別而已； 如果是類似洪仲丘案，因涉及軍中管教，從禁閉、悔過行為所衍生的刑事案件，法官證據的取捨恐怕更為嚴謹，認事用法也會更為慎審。
審事審判法移歸司法機關後，軍事法院及檢察署沒案可辦，裁撤後，因本身仍是軍人身分，移編其他單位即可，不過，法界人士說，現有偵查、審判案件如何辦理移交，恐怕是大問題，一半軍事審判，另一半是司法審判，恐會造成標準不一的歧異看法。
法界人士說，如果軍中的禁閉、悔過行為仍然存在，因事涉人身自由的剝奪，是否也要一併考量其妥適性，以免違反人權，不論是收容或收押，是否都要由司法機關來決定； 以現行司法機關羈押構成要件日趨嚴謹來看，軍法押人的可能性相對較高。
法界人士還說，軍人以服從為天職，以保家衛國為使命，如此的「特別權利義務關係」，在軍法上相對明顯；如果將長官凌虐部屬等罪納入普通刑法，一則遇有天兵型的阿兵哥，動輒對訓練他們的士官甚至軍官提告，軍中上級為了保平安，不願去管理下屬，造成「爽兵現象」，若軍中士氣因此瓦解，加上訓練不夠精實，台灣遇戰事時，還有人可赴沙場嗎。
回歸一般司法偵審 司改會：這天等很久了
作者： 蕭博文、王己由╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年8月6日 上午5:30中國時報【蕭博文、王己由╱台北報導】
《軍事審判法》即將修法，將非戰時現役軍人犯罪回歸一般司法機關偵審，法務部支持行政院針對修改軍審法所提的「一次修法，兩段實施」版本，意即將與軍事命令無關的凌虐部屬致死等罪移由普通法院偵審，並在修法後立即實施；其他與軍令執行有關的陸海空軍刑法之罪，則給予緩衝期於公布六個月後實施。
對此，民間司改會叫好，認為軍事審判問題重重，等這天已經等很久了。朝野立委對軍審法修法已達成共識，計畫今（6）日完成立法，將非戰時的承平時期現役軍人犯罪，一律回歸一般司法機關追訴、審判，一旦修法通過，陸軍下士洪仲丘被凌虐死亡案將成為首件適用的個案。
法務部政務次長陳明堂表示，洪仲丘案起訴範圍的全部罪名，包括凌虐部屬致死、對部屬施以法定以外之處罰罪等罪，都將納入軍事審判法的修法範圍，且因與軍事命令無關，希望能在修法後即實施，讓洪案交由普通法院審理。
民間司改會執行長林峯正表示，司改會多年來一向這樣主張，除合乎公民1985行動聯盟訴求、洪仲丘家屬主張，也呼應民眾的期待。他認為從民國86年的大法官會議釋字436號解釋後，就該改革，拖了十幾年，已經等很久了，如此重大變革並不算倉卒。
承平廢軍審 解嚴後最大變革
中央社 – 2013年8月6日 下午2:36（中央社記者陳培煌台北6日電）立法院三讀通過承平時期軍人犯罪回歸一般司法機關處理，這將是繼解嚴時軍事審判法修正以來，憲政制度上的重大變革。
陸軍義務役下士洪仲丘死亡案引發社會關注，超過10萬民眾走上街頭，要求修改軍審制，迫使立法院中國國民黨與民主進步黨快速協商。立法院院會今早三讀修正通過軍事審判法部分條文，現役軍人非戰時犯罪回歸一般司法機關追訴、審理，陸軍下士洪仲丘案適用。
熟悉軍法人士說，這次修法是繼民國76年解嚴，軍事審判法修正以來，憲政制度上「非常大的變革」，變動規模超乎以往。這期間還歷經88年軍事審判法修正、90年陸海空軍刑法修正等多次小幅度變革洗禮。
這名人士坦言，「完全沒有預期會有這樣的轉變」。大部分基層的軍事院檢人員對於承平時期廢除軍法修法，事先都「毫無所悉」，「看了電視（行政院上週六召開記者會）才知道」。
熟悉軍法人士說，社會長久以來對軍審制有不同意見，大多數學者認為軍事審判在平時應限縮，但「全面廢止」還僅是少數說。
針對洪仲丘案與類案移轉部分，「我們有準備」，相關人士指出，根據立法院先前協商，認為陸海空軍刑法第44、45、46條、第76條第一項第5、6、7款等，以及殺人罪章、傷害罪章中的重傷罪、妨害性自主罪等都已在清查，準備修法公布後即配套辦理。
相關人士說，根據修法公布生效的期程，軍事院檢會把偵查中、審判中、執行（在監）案件、在押未確定被告等案件，分階段執行移轉因應作業。
軍事法院強調，歷來修法時有過移案經驗，沒有問題。熟悉軍法人士認為，此次修法生效後，洪仲丘案移交地院審理，技術上可無縫接軌。
沒軍法威嚇怎帶兵？退將：海軍陸戰隊天堂路算不算凌虐?
政治中心／綜合報導
洪仲丘冤死，25萬白衫軍走上街頭高喊「廢除軍檢」，《軍事審判法》6日可望在立法院三讀，承平時期軍法案件回歸一般司法體系審理、偵辦，讓軍事偵審制度形同走入歷史。但退役上將表示，軍法如全移轉給司法，恐會對軍隊戰備、訓練造成重大衝擊，例如海軍陸戰隊兩棲偵搜大隊的「天堂路」，士兵爬過佈滿咕咾石的過程算不算凌虐？
▲海陸學員要拿到兩棲蛙人臂章，得在咕咾石上以前撲、仰臥挺身等高難度動作通過「天堂路」。如今軍法全面退出軍隊，退役上將憂心，這樣會不會變成凌虐？(圖／軍聞社)
這位退役上將接受《中國時報》採訪時指出，如果兩棲偵搜大隊士兵不滿訓練，到地方法院控告連長，連長也以士兵不服命令、抗命提告，那軍隊訓練還要不要進行？法官如何判斷是凌虐還是訓練？
另一位退役上將認為，軍法全面移出軍隊，拿掉這個「威嚇」手段，會出現領導統御問題，當上級長官無法再用軍法辦人，下級就會有服從問題。他說，如果沒有軍法，若出事只剩下行政懲處，根本無法治不聽話的部屬，「軍法不一定有用，但擺在那就有威嚇效果。」
這位上將表示，所謂「平時」、「戰時」要清楚定義，例如在海空巡弋機艦、外島戰備部隊，這樣算平時還是戰時？有部隊官兵敵前逃亡，指揮官是要立即做緊急處置，還是要狀告地院？他認為，軍法問題「不在制度，而是在人」，若全交出去，會影響部隊訓練和戰備，修法絕對要審慎考慮。
原文網址: 沒軍法威嚇怎帶兵？退將：海軍陸戰隊天堂路算不算凌虐 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130806/251525.htm#ixzz2bBEpbuSt
郝柏村：修法不能殉葬軍心、軍譽，否則國家就危險了！
政治中心／綜合報導
被外界稱為「洪仲丘條款」的《軍事審判法》修正草案，立法院預計6日三讀通過。前行政院長郝柏村表示，修法同時應注意如何維持國軍的軍心和軍譽，不要一起殉葬掉，如果沒了軍譽和軍心，國家就危險了。
曾任國防部長和參謀總長的郝柏村(上圖／中評社)接受《聯合報》訪問指出，他看到洪家人喪子之痛，也認為政府絕對要盡一切努力撫慰家屬；但人死不能復生，現在社會不信任軍法系統要求改革，還是要保持冷靜、慎重地去檢討現行軍法，如何避免再發生類似案件，而非馬上廢除軍審制度，想在幾天內完成修法實在太急了。
郝柏村認為，修法同時要尊重軍事專業，避免過度干預指揮官的獎懲權，必須讓指揮官能有效領導部隊；國家需要軍人保護，國軍有無戰力，攸關國家存亡，如果軍譽和軍心沒了，國家就危險了。
他說，大家應該要記得軍隊是一個封閉式的社會，永遠不可能像民間那樣開放、自由。
原文網址: 郝柏村：修法不能殉葬軍心、軍譽，否則國家就危險了！ | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130806/251521.htm#ixzz2bBFAX8ci
陳毅勳羈押庭語出驚人：願意被羈押
社會中心／綜合報導
8月5日晚間召開的羈押庭中，在6日凌晨後傳出最新消息，陳毅勳這次沒有像之前從頭到尾行使緘默權，庭訊時願意透露更多訊息。根據現場記者回傳消息，陳毅勳突然語出驚人說：「如果被羈押有助釐清真相，消除社會大眾疑慮，我願意被羈押。」話一出口，律師與檢察官都回頭看，讓現場所有人感到訝異。
原文網址: 快訊／陳毅勳羈押庭語出驚人：願意被羈押 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130806/251506.htm#ixzz2bBFNQN7S
陳鎮湘擋軍審法「別搞垮國軍」 1985發動鄉民打爆電話
政治中心／台北報導
公民1985行動聯盟公布「電話占領立法院」活動，5日展開！聯盟呼籲鄉民打電話癱瘓反對《軍事審判法》修法、陸軍總司令出身的國民黨立委陳鎮湘國會辦公室，要求陳道歉，「如果您還有些軍人風骨，請自行請辭！」
▲陳鎮湘強調，修《軍審法》應該周延，「嚴格訓練非凌虐」。(圖／東森新聞)
洪仲丘姊姊洪慈庸上午在律師陪同下到立法院拜會朝野黨團，呼籲加快《軍審法》修法進度，如果立院臨時會無法通過，可能後續推動困難，不希望再有破碎家庭；她也希望陳鎮湘向社會道歉。
陳鎮湘解釋，他當然支持將軍中少數敗類繩之以法，但《軍審法》對凌虐定義不明確，「我是站在國家安全，表達我專業立場，希望修法要周延，不然修法後還要補強就麻煩了。」
他舉例說，蛙人是第一流部隊，是軍隊嚴格訓練出來的，如果被外界說是凌虐，部隊長官必須經常跑法院，造成沒有人敢訓練，那國軍怎麼和敵人一較長短？恐怕會影響國家安全。
聯盟表示，也請大家打電話到國民黨團辦公室，要求黨團將陳鎮湘開除黨籍，取消立委資格。聯盟說，接下來修法關鍵就在總統府態度、立院國民黨團態度以及少數軍系立委是否繼續冥頑不靈。
據了解，陳鎮湘1日在立法院表態反對修改《軍審法》，他說，「這樣沒有部隊長官敢帶隊，不要把國軍搞垮！」「難道我們希望一個軟綿綿的軍隊嗎？」「我相信軍法，不相信司法。」「如果這個法修下去，我們會變成歷史的罪人。」
原文網址: 陳鎮湘擋軍審法「別搞垮國軍」 1985發動鄉民打爆電話 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130805/250990.htm#ixzz2bBILV81U
洪案移司法拖更久？退將：判決結果恐讓大家跌破眼鏡
政治中心／台北報導
洪仲丘案讓《軍審法》修正加速三讀，但退役將領有不同看法。退役空軍退役中將李貴發認為，軍審可速審速決，移交司法審判反而會拖更久；退役海軍中將蘭寧利則說，洪案判決結果可能讓大家「跌破眼鏡」。
立院今天三讀修正通過軍審法部分條文修正案，承平時現役軍人犯罪回歸一般司法機關追訴、審理，洪仲丘案可立即適用。
對此，退役陸軍中將帥化民表示，很多案件涉執行面，光靠「法」無法解決。李貴發則說，他很憂慮全盤移交司法是否會影響軍隊運作？因為軍審可速審速決、以儆效尤，移交司法審判，速度較慢。
「等到審理結束，很可能案件都已變成歷史」，蘭寧利也持相同看法，他認為軍審法和軍令維繫密不可分，這次修法連公聽會都沒舉行，簡直「拿國家安全當兒戲」。
他指出，軍隊和公務人員、公教體系不同，很多上級命令有強迫性，無法用道理講，軍人願意做，不純為領薪水，而是背後擺著軍法，「如果大家都說不公平、不願意去做，軍隊沒辦法運作。」(新聞來源：中央社)
原文網址: 洪案移司法拖更久？退將：判決結果恐讓大家跌破眼鏡 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130806/251842.htm#ixzz2bBKIeGmf