郭岱君說，「重寫抗戰史」是一個龐大的計劃，旨在利用新公開出來的「蔣介石日記」、中國國民黨檔案和宋子文、孔祥熙等中國近代領導人檔案，能夠還原歷史；同時，還要兼顧和周延各方的立場和想法。

她表示，「重寫抗戰史」計劃有幾個任務，一是要說以前沒說過的，二是說清以前說不清、眾說紛紜的，三是說出以前不能說的。

郭岱君說，現在，世界上有好幾部抗戰史，有黃埔、國民黨、中共、日本、英國、美國等；但是，這些抗戰史都有站在自己立場上講述歷史的問題。「重寫抗戰史」有一個在美國能夠讓各國學者參與、客觀重寫歷史的有利條件。計劃年底出第一本書，一共將出版3、4本書，需3、4年才能完成。

阮大仁：守住四川 奠定抗戰基礎

獨立學者阮大仁在發言。（右起）阮大仁、肖如平、吳景平、賴小剛、周珞、郭岱君。（攝影：馬有志/大紀元）

首先發言的是舊金山的獨立學者阮大仁。他認為民國政府的抗戰戰略是成功的，基本上把驕傲的日本兵牽著鼻子走。阮大仁在談「潼關與石門：戰時四川的防衛」的議題時，談到了民國政府早在1936年10月的洛陽會議上制定了抗戰三大戰略原則，既實施持久戰、改變日軍從北向南的進軍路線、避免與日軍在平原作戰。抗戰勝利靠的就是這些原則的實現，國民政府成功地在四川建立了抗戰根據地，迫使日軍在山區作戰，最終拖到了抗戰勝利。

阮大仁談到，蔣介石派出最得力的嫡系將領胡宗南守陝西潼關、陳誠守鄂西三峽和石門、杜聿明守雲南，守住了通往四川的唯一的三條通道。抗戰之中，這些守將一直沒有讓日本人踏足四川一步，從而「奠定我國長期抗戰獲勝基礎」。

阮大仁說，這些將領的穩守，堪稱是中華這條大船中的壓蒼重物，保證大船在大風浪中平穩不翻，功不可沒。

肖如平：「以戰求和」的策略

浙江大學歷史系副教授肖如平，在題為「從一二八到八一三，此中有深意」的發言中，談到了蔣介石「以戰求和」的策略，及抗戰初期「不抵抗」政策的苦衷。

肖如平表示，抗戰中上海有兩次大戰，一是1932年的一二八事變，當時國民政府思想上沒有戰爭準備，戰必敗；軍事上也不能兩面作戰，不可能同時對付日本和瑞金的中共；三是經濟上國庫空虛。這些就是抗戰初期「不抵抗」政策的原因。

他表示，所以，等到5年後的1937年的八一三淞滬抗戰，國民政府已經具備了初步的抗戰條件：一是國家統一、軍力提高、稅改成功；二是提前做了精心的軍事戰略準備和戰術工事。這場戰役是主動出擊，從戰爭層面上，取得了戰略的成功。

賴小剛：蘇聯「雙重外交」政策的禍害

加拿大皇家軍事學院助教授賴小剛，在題為「縱橫捭闔，詭秘莫測：戰時中蘇關係」的發言中，講述了蘇聯「雙重外交（Double Game）」的陰謀：一方面與中國中央政府外交，另一方面通過其代理人中共領導各地方實力派（包括國民黨）來直接插手中國內務。蘇聯的目地是為了保護沙俄時代的既得利益，包括中東鐵路路權；其結果主導了國共合作和分裂、東北易幟、西安事變、新疆、內蒙等諸多問題的發展，甚至誘發日本對中國東北利益的擔心。

賴小剛談到了國民政府「聯共政策」屬於無奈。後來同意內蒙古的獨立，也是在蘇聯幾乎已經佔領新疆時，提出以新疆和東北換內蒙古，加上蘇聯對內蒙已經幾十年的實際軍事佔領、國民政府被迫急需與蘇聯簽約等情況下所為。

賴小剛提出，蔣介石認為他真正瞭解斯大林，稱他為「知己」，就是知道斯大林虎視內蒙和中國的野心。

賴小剛表示，國民政府被迫「聯共抗日政策」的後果是，中國國際地位提高，但是導致了國民政府的傾覆。用阮大仁的話就是，「國民政府在抗戰中點燃了自己，照亮了別人」。

周珞：汪精衛被誘騙走上不歸

獨立歷史學者周珞與史丹福大學胡佛研究院研究員郭岱君的演講，「汪精衛及汪精衛政權」，試圖開始重新認識汪精衛。周珞在演講中談到汪精衛的悲情英雄色彩，他與蔣介石的不同在於，汪過份地相信日本人，對於抗戰也抱悲觀態度。

周珞表示，汪精衛是被日本一步步誘騙走上不歸路的，和談是國民政府開始的，一開始和談的條件是保留中國主權和日軍兩年內撤軍，但後來全都變了。用淘希聖的話講，「我吃了，發現不對，立刻吐掉了；但是汪先生吃了，發現是毒藥，還是吞下去了。」

周珞表示，汪精衛的偽軍，只打共產黨，不打國軍。當時的國軍的空軍，只要跳傘，一定主動去找偽軍，馬上就會被解救出來。

郭岱君表示，汪精衛問題的研究，資料不多，對於他是不是賣國等議題，「重寫抗戰史」團隊還在研究、未下定論，現在還是以討論會的形式進行。

吳景平：國民政府戰時經濟是奇蹟

吳景平講授在發言。（右起）賴小剛、周珞、郭岱君、吳景平。（攝影：馬有志/大紀元）

復旦大學歷史系教授吳景平，在題目為「牽一髮動全局，戰時財政問題」的演講中，講述了抗戰財政問題的艱難。他認為，抗戰中蔣介石和國民政府在經濟上，是一個「奇蹟」。

吳景平表示，首先，中日兩國國力懸殊，國民政府當時實際控制的7省在開戰後半年就全部淪陷，政府還遷都重慶。戰時，通商口岸被日本控制，經濟發達地區被日本佔領，戰火破壞生產力，財政赤字和通貨膨脹相當嚴峻。

他說，但是，奇蹟產生了。國民政府沒有破產、銀行體系反而加強、金融市場可以掌控、工業體系正常維持、農產品徵收逐年增長、交通和郵政也正常運作。在戰時75％的政府支出都無法產生經濟回報的情況下，這些是非常不容易的。

吳景平把這些「奇蹟」，歸功就於國民政府一系列正確的政策外，還提到了美國、蘇聯、英國的外援，及國民們整體對於抗戰的付出承受、和犧牲奉獻。