2013-02-11 14:46:34綺羅

日本威脅公開中共雷達照射證據

  農曆年過完後中共將無後顧之憂對日本更強硬,看誰先開那一砲!個人認為中共會學習蘆溝橋事變般栽贓引發全面性太平洋戰爭

 

衝突升空 中日戰機釣島互逐

 

旺報【記者邱詩文╱綜合報導】

大陸對釣魚台的「海空立體巡防」,使日、中的衝突由海面升至空中。11日日本《產經新聞》報導顯示,9日(除夕)大陸1架「運-8」及2架「殲-10」接近釣魚島空域,自衛隊升空F-15戰機攔截;10日(大年初一)大陸《解放軍報》爆料「某國」戰機在「某海域」出沒,中共東海艦隊2架戰機緊急升空攔截,最後「對方」無機可乘因而掉頭返回。

日本《產經新聞》11日報導,中共此次出動的是一架空軍「運-8」偵察機及2架「殲-10」戰鬥機。去年12月以後「運-8」和「殲-10」即開始在釣魚島空域進行巡航。

陸軍方語焉不詳

大陸中央軍委機關報《解放軍報》11日也報導,中共東海艦隊航空兵某飛行團2架戰機,大年初一接近中午時間緊急升空,前往「某海域」跟監「某國」戰機,一個小時後「對方」見無機可乘掉頭離去。但《解放軍報》報導多處語焉不詳,難斷定是否真有空中對峙,或是單純軍事演習。

報導在結尾時說「12時40分,對方見無機可乘,在我戰機嚴密監視下,調轉機頭飛離而去。」、「13時27分戰機安全著陸。」

歐巴馬月底或表態

日本新一屆首相安倍晉三將在2月底訪美,與美國總統歐巴馬對話,屆時歐巴馬的反應對釣島事件後續發展至關重大。

綜合大陸官方多次發言可得知,中共認為,美國將釣魚台的行政管轄權移交日本,違反了《聯合國憲章》託管地移交的規定,更何況管轄釣魚台的基礎的《舊金山合約》,在日本與美國簽定時,台海兩岸華人政府均無代表參加,因此該合約是非法的,釣魚台由日本管轄是美日之間私相授受,而日方對國際社會聲稱其對釣島「有效管理」自然也不成立。

至於日方把事態升級,外界普遍認為,安倍是有意炒作「中國威脅論」逼宮美國,藉此推動修改二戰以來限制日本擴軍的《和平憲法》,並賦予日本自衛隊集體自衛權。

陸日火控雷達案 美挺日

 

(中央社記者楊明珠東京12日專電)日本媒體報導,日本防衛大臣小野寺五典今天在內閣會議後的記者會上表示,有關日艦遭中國大陸海軍以火控雷達鎖定,美國政府支持日本政府的立場。

日媒報導,針對1月30日在釣魚台海域日本海上自衛隊遭大陸軍艦以火控雷達鎖定,美國國務院發言人盧嵐(Victoria Nuland)在美東時間11日表示支持日本的立場。

小野寺表示,美國身為日本的同盟國,平時進行各種資訊的交換,美國能理解日本所說的情況(火控雷達案),所以美國認為日本的主張是正確的。

有關盧嵐說希望日本與中國大陸都能自制,小野寺強調,將致力於建立海上聯絡機制(中日國防當局之間的緊急聯絡機制)。

有關日本政府何時公布遭大陸軍艦火控雷達鎖定的證據,小野寺表示,「這要看大陸方面的反應」。

針對日艦遭大陸軍艦以火控雷達鎖定,日媒引述盧嵐在例行記者會上表示,「那是實際發生的事,就這問題,對於中國政府,我們所懷的不安是很明確的」。

有關火控雷達案,媒體報導,中國大陸外交部副發言人華春瑩等曾否認日本的說詞,指日本是無中生有、搞小動作、抹黑。1020212

     日本威脅公開中共雷達照射證據

                   
 
日本方面2月5日表示,中共軍艦1月30日在東中國海用控制火炮的雷達照射日本海上自衛隊護衛艦。中共國防部、外交部2月8日回應時對此予以否認。日本對中方的否認表示不滿,並稱有中共雷達鎖定日軍艦的確鑿證據,但是否公開這些證據取決於中共的態度。 (圖片來源:網絡圖片)
 
【大紀元2013年02月10日訊】日本方面2月5日表示,中共軍艦1月30日在東中國海用控制火炮的雷達照射日本海上自衛隊護衛艦。中共國防部、外交部2月8日回應時對此予以否認。日本對中方的否認表示不滿,並稱有中共雷達鎖定日軍艦的確鑿證據,但是否公開這些證據取決於中共的態度。
 

日本威脅中共:看態度決定是否公開證據

據BBC引述日本媒體報導,日本防衛相小野寺五典10日表示,將在觀察中方的態度後決定是否公開中共軍艦向日本護衛艦照射火控雷達的證據。

美國之音引述日本共同社報導稱,日本政府正在研究是否公開中國軍艦上個月以火控雷達鎖定日本海上自衛隊護衛艦的證據。

日本防衛大臣小野寺五典10日表示,鑒於中國否認其海軍火控雷達曾鎖定日本護衛艦,將研究公開部份錄像等證據。他說,除信號數據外,還有錄像和照片,「作為證據其內容確鑿無疑」。

小野寺也表示,公開證據「將暴露海上自衛隊擁有何種程度的分析能力,事關日本的安全保障機密。因此,日本政府正在研究在多大程度上公開。」 他表示將在觀察中國的態度後決定是否公開這些證據。

現在正好是中國新年,日本的威脅性態度是否會引起中共反彈還有待觀察。

日方稱中國軍艦雷達照射日本海上自衛隊護衛艦

據美國之音2月6日報導,日本防衛大臣小野寺五典2月5日晚間對媒體表示,中國軍艦1月30日在東中國海用控制火炮的雷達照射日本海上自衛隊護衛艦。

《朝日新聞》也報導說:「2月5日晚間,小野寺五典表示,中國軍艦1月30日在東中國海用控制火炮的雷達照射日本海上自衛隊護衛艦。小野寺五典批評中國方面對這種有可能導致軍事衝突的事態採取非常異常的做法,說萬一出現少許差錯,便會陷入非常危險的狀況。

日本方面同時指,1月19日,中國軍艦對日本海上自衛隊的直升機也採取了同樣的行動。日本政府高級官員表示,上述兩起事件都發生在尖閣諸島附近的公海海域。日本政府已經向中國政府提出強烈抗議。

軍事專家們說,使用火控雷達鎖定對方軍事目標是實施火力攻擊前的動作,可被視為危險和挑釁行為。

中共國防部外交部一致否認使用火控雷達

中方否認曾使用火控雷達瞄準日方艦機。

2月8日,中共國防部在其官網發佈聲明,回應日本防衛大臣指責中國海軍艦艇用火控雷達瞄準日本自衛隊艦機的說法不符合事實。稱1月19日下午16時許,中國海軍一艘護衛艦在東海相關海域進行例行訓練,期間發現日本自衛隊一架艦載直升機接近中方艦艇,中方艦載雷達保持正常觀察警戒,並未使用火控雷達。

中共外交部發言人華春瑩8日對日本火控雷達的指控也予以否認,指責日方的說法無中生有,抹黑中國。

據日本媒體報導,針對中方的否認,日本首相安倍晉三在8日舉行的眾議院預算委員會上表示,日方「在進行慎重而詳細的分析後,公佈了此次雷達照射的情況」。

日本內閣官房長官菅義偉8日上午稱,中方對有關雷達照射日艦機報導的回應「完全無法接受」。他敦促中國 「誠實應對」,防止事件再次發生。

日本外務大臣岸田文雄在8日的記者會上說,中方徹底否認使用火控雷達這一行為,日方「完全無法接受這樣的說明」。

解放軍異動頻繁

《東方日報》2月9日在頭版報導釣魚台列嶼問題時,報導標題是:「導彈坦克大調動、重兵屯閩浙」,副題是「南海釣島益緊、中日正月或開戰」。

報導表示,中國和日本為爭奪釣魚台展開的角力,已由罵戰演變成積極備戰,甚至逼近爆發局部戰爭的臨界點。

據說,在福建和浙江一帶,近日頻現大批陸、空和二炮部隊軍車和運載導彈的車輛調動,情況非比尋常,疑似「軍方備戰前兆」。報導稱,在福建南安一帶,週日起有大批炮兵部隊接連數日進行實戰演練。同時,福建漳州市區有大批軍車、坦克和大炮調動,隊伍連綿不絕。

上週二在福建廈門,也有數以百計的各式裝甲車和導彈部隊等調動。上週三在浙江湖州,同樣有大批部隊調動,各式軍車車龍長達數公里,並有大批坦克和裝甲運兵車經由火車載運調到駐點待命。


(責任編輯:李曉宇)

 

釣魚台危機升級 傳中共高層允許射擊外艦

 

大陸中心/綜合報導

香港媒體援引日本讀賣新聞7日報導稱,據消息人士透露,中國負責起草國家安全政策的一位成員最近表示,在中國水域遭遇外國軍艦時,中國軍艦應該進行警告性射擊。

據日本媒體報導,中國解放軍海軍艦艇上周在東海利用火控雷達鎖定日本自衛隊軍艦。據信,解放軍海軍此舉意在測試美軍和日軍的反應。

日本防衛省5日表示,1月30日,一艘中國護衛艦在釣魚台附近水域利用雷達鎖定日本海上自衛隊軍艦。其還懷疑另外一艘中國護衛艦也曾於1月19日利用雷達照射日本海上自衛隊直升機。

另據共同社報導,日本自民黨幹事長石破茂9日在朝日電視台的節目中表示,應探討在本期國會中提出明確自衛隊在領海受到侵犯時對應措施的法案。

石破認為︰「法律存在漏洞,自民黨考慮『應制定有關領海警備的法律』,必需寫進法律條文。」

石破提及首相安倍晉三等較晚接到有關中方照射火控雷達報告一事,指出「應由政府做出判斷,即使是半夜2、3時,也應立即報告照射雷達這一事實」。

 

雷達事件 陸:日炒作危機

 

(中央社台北7日電)中國大陸外交部發言人華春瑩今天表示,日本近來「人為炒作危機,製造緊張」,抹黑大陸形象,這種做法與兩國改善關係的努力背道而馳。

有媒體在大陸外交部下午舉行的例行記者會上詢問,日本媒體指大陸近期的「示強舉動」影響中日關係發展,加劇地區緊張局勢,大陸對此有何評論。華春瑩在回答時,作上述表示。

華春瑩說,「現在的問題不是中方示強」,而是日本在釣魚台問題上「單方面採取挑釁行動」,日本艦艇、飛機持續在釣魚台海域及空域「非法活動,損害中國領土主權。」

她表示,大陸一貫主張透過對話磋商,妥善管控和解決有關問題。希望日本正視歷史和現實,與大陸相向而行,為此做出確實努力。

華春瑩指出,大陸主張在「中日四個政治文件」原則精神基礎上發展中日關係的方針,沒有變化。同時,大陸維護國家領土主權的立場,堅定不移。

日本媒體5日報導,大陸軍艦1月間曾在釣魚台海面,以雷達瞄準日本自衛隊艦艇與直升機,是大陸海軍第1次以射擊為前提,將雷達瞄準日本自衛隊艦艇;但據鳳凰網今晚報導,大陸國防部否認此事,指「不符合事實」。1020207