距離2012年總統大選僅剩3日，國、民兩大黨候選人馬英九總統與蔡英文主席正卯足全力爭取選民支持，究竟馬總統與蔡主席的不同之處何在？我們試著作比較分析，希望提供全體選民參考，並作出最明智的選擇。
首先，就「國家認同」而言，馬總統堅決維護中華民國主權，並依中華民國憲法施政；蔡主席則於2010年5月26日於自由時報公開表明「中華民國是一個流亡政府」。而李登輝前總統的「兩國論」、陳水扁前總統的「台灣中國，一邊一國」等主張，據了解都是出自蔡主席的研究建議。顯見馬總統與蔡主席對中華民國的認同由極大的差異。
其次，就「兩岸關係」而言，馬總統主張「在中華民國憲法架構下推展兩岸關係，維持「不統、不獨、不武」的現狀，發展兩岸互惠互利的經貿關係；蔡主席則主張兩岸關係「和而不同、和而求同」，截至目前為止，大多數民眾還是不了解這八個字的真正意涵為何？相較而言，馬總統對大陸的政策明確；蔡主席的大陸政策則相當模糊。
第三，就「兩岸協商」而言，馬總統主張海基、海協兩會在「九二共識」的基礎上，恢復「對等協商」，截至目前為止，兩會一共舉行過7次會談，簽署16項協議；蔡主席在民進黨執政八年期間，擔任陸委會主委及行政院副院長，兩岸協商始終沒有恢復，許多攸關兩岸民眾福祉之事，包括兩岸直航與大陸觀光客來台等事項，都無法透過協商來解決。
第四，就「九二共識」而言，馬總統主張在「九二共識」的基礎上，展開兩岸協商；蔡主席則從民進黨執政時期就不承認「九二共識」，截至目前為止，她仍不承認「九二共識」，在兩岸沒有協商基礎的情況下，蔡主席不太可能與大陸展開協商。
以上四點就是馬總統與蔡主席的最大不同，由於兩人的國家認同與大陸政策有天壤之別，使得2012年的總統大選成為「中華民國是主權獨立國家」還與「中華民國是流亡政府」的選擇；兩岸關係和平繁榮還與緊張對抗的選擇；兩岸協商解決問題還是進行意識型態之爭的選擇；最後就是「九二共識」存在與否的選擇。
自2008年馬總統執政這三年多來，兩岸關係邁入和平繁榮的坦途、台灣經濟走向正確的發展道路。根據去年瑞士國際管理學院（IMD）公布「2011年世界競爭力」報告，台灣在59個受評比國家中排名第6，排名前進的主因為穩定的台海關係、兩岸貿易的擴大、企業投資與民間消費的信心增加。至於2000至2008年民進黨執政時期，因為兩岸關係緊張，2001至2007年台灣經濟平均成長率僅4.2%，位居亞洲各國最末。
事實上，兩岸和平繁榮不僅對台灣的企業有利，也對勞工與中南部的農漁民有利。對勞工就業的增進而言，企業有了和平穩定的發展環境，才願意繼續投資興業，有了投資才能為勞工創造新的就業機會、也才能為政府創造稅收，所以兩岸關係改善後，台灣勞工也能因企業投資增加而有較多的工作機會。
至於對中南部的農漁民而言，海基、海協兩會簽署ECFA後，為台灣農漁民開拓大陸農漁產品市場，有了更多的商機可供選擇，去年1至10月台灣出口大陸的冷凍秋刀魚成長1,061%、文心蘭成長769%、活石斑魚成長192%，就是最佳的証明。
總而言之，兩岸和平，人民才能安居；經濟繁榮，人民才能樂業。「安居樂業」應該是台灣大多數人民的期望。馬總統與蔡主席的最大差異就在國家認同與對大陸的立場，國、民兩黨在執政時期兩岸關係發展有著天壤之別，也對台灣經濟發展產生完全不同的影響。究竟馬總統與蔡主席誰能為台灣人民開創安居樂業的大環境？相信台灣人民會作出最明智的抉擇。
中央網路報
本報社評----只見對立何來包容
中央日報 – 2012年1月10日 上午10:14總統選戰打到今天，大概許多選民已經忘記了民進黨總統候選人蔡英文，曾經將三隻小豬命名為陽光、溫暖與包容。蔡英文在公布命名時還特別強調：「我們要打的正面、健康、打出台灣政治的新階段，打出台灣社會團結和諧的開始……選舉可以是一個溫暖、充滿希望的選舉，也象徵台灣的下一站，將走向公平與正義。」實際的選戰策略不僅充滿黑暗，也不溫暖，更是只見對立不見包容。
蔡英文儘管具備有別於傳統民進黨員的學者清新形象，但是畢竟是代表民進黨參選，難免受到民進黨傳統教義的影響，採用對立式的選戰策略。因此，在競選之初，蔡英文就拿自己父親墓碑上的題字，與國民黨候選人馬英九之父的骨灰罈上題字來做文章，首支網路競選廣告也特別強調：「我是台灣人」，明顯就是將「台灣人」與「非台灣人」對立起來，何來包容之有！
軍公教人員退休金的優存利率18趴，原本是特殊時空背下的產物，該制度已於1996年修訂，該年以後退休年資將不再享有優存利率。蔡英文卻縱容民進黨上下猛攻18趴政策，目的無非是想要將「軍工教人員」與其他「非軍公教人員」對立起來。若非蔡英文本身也領了18趴，讓此策略失去的正當性，民進黨又豈會對此議題善了，實在看不出包容在哪裡。
勞工基本工資調漲的議題亦是如此，2011年7月勞委會召開「基本工資審議委員會」，決議將基本工資自每月17,880元調高至18,780元，調整幅度為5.03％，超過軍公教人員加薪的3%。不過，蔡英文卻主張要將基本工資調整為22,000元，看似為勞工謀福利，實際上卻是在挑起勞資對立、勞工與非勞工的對立，否則為何民進黨在執政時不一次將基本工資調至22,000呢？
有論者指出，調漲基本工資立即面臨的衝擊至少有四項：增加雇主的直接薪資負擔、增加雇主勞健保等的法定支出、增加政府勞健保的支出、可能增加非典型僱用型態的人力。有鑑於此，調漲工資必須循序漸進，否則若造成雇主無法負擔而選擇出走或倒閉，恐非勞工之福，這也是民進黨在執政時不輕易調漲基本工資的原因。如今卻為爭取勞工選票，不惜挑起對立，忘記要包容！
老農津貼的調漲更是如此。蔡英文2007年在行政院副院長任內，為不增加政府財政負擔，反對調漲老農津貼，並表示若通過老農津貼調漲至6000元，就要抗稅。不過，2011年當行政院決定將老農津貼調高316元，蔡英文不但不擔心增加財政負擔，反而要求加碼調高1000元。民進黨上下並戲稱調高316，是每天吃飯增加一顆滷蛋。此舉無異又是試圖挑起老農與非老農之間的對立，也看不出包容的用心。
到了選戰最後十幾天，在有許多企業主紛紛跳出來挺「九二共識」之際，蔡英文表示那些企業主，是在政府及中國大陸的壓力下表態。在沒有證據的情況下，就認為企業主是在大陸的壓力下作決定，是在挑起「兩岸對立」。另外蔡英文指出站在她身上後的都是「台灣人」，站在馬英九身後的都是「有錢人」，更是在製造「台灣人」與「非台灣人」、「有錢人」與「沒錢人」的雙重對立。
一位曾經宣誓要打出台灣社會團結和諧，要打一場陽光、溫暖與包容之選舉的候選人，卻是處處用對立的策略來打選戰，尚未執政就出現如此「言行不一」的情況，掌握權力後豈不更變本加厲。選民真的放心將政權交給只有對立而不見包容的領導人嗎？
【中央網路報】
100年稅收 歷年次高
中央社 – 2012年1月10日 下午7:07財政部統計處副統計長許瑞琳表示，100年營業稅、地價稅、房屋稅和使用牌照稅的稅收都是歷年新高；貨物稅為歷年第2高；營利事業所得稅和綜合所得稅為歷年第3高；土地增值稅為95年減半徵收以來的新高。
許瑞琳表示，100年證券交易稅937億元是近3年最低，但比97年金融海嘯當年的906億元高，比99年少109億元，年減率10.4%；比預算數短徵207億元，達成率81.9%，在各種稅收中表現最差。
許瑞琳指出，股市明顯受到國際景氣影響，100年12月集中市場股票平均每天成交值659億元，店頭市場為79億元；99年12月集中和店頭市場平均每天成交值分別為1336億元、227億元，導致100年12月證交稅只有53億元，年減率54.6%，是98年3月以來（扣除春節因素）的單月新低。
財政部初步統計，100年稅收1兆7429億元，比99年增加1206億元，年增率7.4%。占全年預算數1兆6959億元的102.8%，已超徵470億元。許瑞琳估計，整理期還會有100億餘元入帳，推估超徵金額在600億元左右。
財政部統計，特種貨物及勞務稅（奢侈稅）100年6月上路後，7個月入帳20.88億元，其中13.3億元來自房屋和土地交易，其次是高價進口小客車，大約收到7.56億元。
許瑞琳表示，新車掛牌數連續3年增加，97年新掛牌不到23萬輛，100年新掛牌37萬8291輛。
財政部初步統計，100年12月全國稅收實徵淨額879億元，比99年12月減少285億元，年減率24.5%。
100年12月稅收比99年12月減少較多的是，營業稅減少121億元，證券交易稅減少64億元，貨物稅減少34億元，贈與稅減少27億元。1010110