國發基金投資宇昌案今天解密，經建會主委劉憶如將兩份文件送交立法院，並與立委共同舉行記者會。
根據解密文件，Genentech公司希望在台尋找合作對象合組公司進行anti-CD4的第三期臨床實驗，文件授權時任中研院院長的翁啟惠談判，如果Genentech願把新公司和大量生產的工廠設在台灣，開發基金可以在2000萬美元範圍內投資，簽名的包括時任行政院政務委員的何美玥、行政院副院長蔡英文以及行政院院長蘇貞昌。1001212
（中央社記者徐肇昌攝 100年12月12日）
國民黨中央政策會執行長林益世表示，時任行政院副院長的蔡英文，簽署公文時就已經有宇昌的前身TaiMed這家公司，並非蔡英文卸任後才籌備；而經建會主委劉憶如表示，蔡英文簽署有TaiMed的這份文件後，更被TaiMed的投資說明會的資料，列為公司的主要成員。國民黨立委不僅批評蔡英文作法可議，也質疑有圖利之嫌。
(蕭照平報導)
針對宇昌解密文件，國民黨中央政策會執行長林益世提出質疑，林益世說，蔡英文所簽署的第二份公文中，寫明有TaiMed這家公司，顯示蔡英文卸任前，這家公司就開始籌備，而卸任後的蔡英文，又成為由TaiMed陸續更名而來的宇昌董事長，當中作法令人質疑。
而國民黨立委謝國樑提問劉憶如時表示，蔡英文核准第二份文件上的日期是九十六年三月二十一號，但同年的三月三十一號，在推動TaiMed生技投資說明會上，是否有提到主導公司的基本成員。對此，劉憶如表示，文件上有蔡英文的名字。
『(謝)第二個呢？』
『(劉) Ing-wen Tsai，底下有兩個職稱，職稱要不要我念出來』
『(謝)你把四個念出來，我們再來討論Ing-wen Tsai』
『(劉)所以是Ing-wen Tsai，職稱是Vice-premier，就是副院長』
對此，謝國樑認為，蔡英文擔任行政院副院長期間，就被TaiMed列為公司主要成員，質疑蔡英文涉嫌圖利。
宇昌今解密 鎖定非正常審查程序
作者： 李明賢、鐘惠玲、鄭閔聲╱台北報導 | 中時電子報 – 2011年12月12日 上午11:28中國時報【李明賢、鐘惠玲、鄭閔聲╱台北報導】
被列為「極機密」的宇昌生技投資案今天將正式解密，據官員透露，整份文件約二到三頁，內容看不出明顯違法及疏失之處；但官員強調，公文內容不是重點，關鍵在於整個投資案要跳過正常的審查程序，專案核准，這程序是否合理合法？
針對國發基金以一紙「極機密」文件投資宇昌案引發議論，行政院長吳敦義周五已核定註銷「極機密」等級，國民黨立委李復興今上午將以立法院經濟委員會召委身分，邀請經建會主委劉憶如在立院舉行記者會者會，共同為這份極機密文件「解密」，勢必又將引爆一場藍綠宇昌大戰。
對此，民進黨英嘉競選總部發言人陳其邁表示，前經建會主委何美玥早就說過該份文件早可解密，行政院要公布就公布，不用在那邊故弄玄虛。民進黨經濟委員會委員潘孟安也表示，今天的會議並非經濟委員會正式會議，民進黨不會隨之起舞；他批評劉憶如及國民黨，就算要在本會期最後階段加開委員會，也應關心農損與歐債議題，而非針對個案進行政治操弄。
宇昌案持續延燒多日，也成為二○一二大選藍綠攻防主戰場，馬英九總統昨一整天輔選站台都避談宇昌案，馬總部也極為慎重，不願多評論宇昌案；政院則重申既定立場，「就讓證據（文件）去說話」。
由於立法院經濟委員會日前要求宇昌案「極機密」文件解密，經過經建會轉呈公文後，吳敦義以尊重立院決議，同意註銷宇昌案極機密公文的機密等級；經建會主委劉憶如昨表示，公布極機密公文「不應叫作公布，是應立法院要求解密」。
國民黨政策執行長林益世也說，立法院進入最後院會期間，無法召開經濟委員會，採記者會形式讓極機密公文解密，應該符合各方需求。
對於宇昌案極機密公文解密勢必引爆新一波藍綠攻防，不願具名的黨政高層認為，民進黨曾一再要求宇昌案極機密文件應全部解密，立院院今日公布該份文件，就讓證據去說話；黨政高層也提到，不論機密公文內容為何，問題癥結仍在於國發基金為何跳過正常程序投資宇昌案。
黨政人士認為，「台懋生技」與國發基金以極機密公文投資宇昌案，跳過國發基金正常審查程序，但另一家「台懋生技創投」卻在九十六年底採正常程序向國發基金申請投資，為何同屬蔡家企業投資案，一個照程序申請、另一個卻跳過程序？
黨政人士質疑，從國發基金跳過正常審查程序，以極機密公文方式投資宇昌案，如果蔡英文沒有接任民進黨主席，蔡家出脫宇昌持股獲利不僅一千多萬元，而是上億元，這些都可受社會公評。
法界：解密公文非宇昌案關鍵
經建會今天公布兩份國發基金投資宇昌的解密公文。法界人士指出，兩份公文充其量只能算是整個投資案的「前期工作報告」，看不出核撥款項與投資決定等關鍵。
民進黨主席蔡英文4年前卸任行政院副院長後，擔任宇昌生技公司董事長。她卸任副閣揆前，當時經建會主委何美玥曾以「極機密」上簽給當時的行政院長蘇貞昌及蔡英文，簽准國發基金投資宇昌，國發基金快速撥款。相關機密公文解密後，今天公布。
法界人士指出，正常的政府部門投資或選擇合作機構，如有10家機構符合資格，公務機關承辦人先簽工作報告，告訴上級大致的執行方向，然後必須10家都看完，承辦人看完後再擬辦具體辦理細節，再上簽提出所有方案，讓長官選擇決定，此時的簽就一定會出現長官批示意見。
法界人士指出，看完這兩份公文只是讓人覺得「故事還沒有結束」，因為兩份公文充其量只能算前期工作報告，還沒到決策階段。
法界人士認為，爭議的重點並不在投資前期的討論過程，而是後期核撥款項的決策，兩份解密公文沒提到為何決定投資、以何種形式投資，整個決策關鍵仍待釐清。
前特偵組檢察官、律師莊正看過兩份解密公文也表示，既沒有行政院首長的具體批示，也看不到投資決策與獲利，外界爭執國發基金未經審查程序就決定投入資金給宇昌，目前來看頂多是行政違失，暫時還看不出有什麼違法。1001212
申請投資同藥物南華不過 何：兩案不同有媒體報導南華生技公司向政府申請開發經費的愛滋新藥，和宇昌生技申請的是同一種藥物，民國96年2月政府通過宇昌的申請案後，在同年5月駁回南華的申請，疑似刻意圖利當時執政黨的人脈所參與的宇昌生技。對此，經建會前主委何美玥解釋，這是兩個不同的申請案。
經建會前主委何美玥解釋，新藥的研發人唐南珊所屬的南華生技當時自行研發愛滋新藥TNX-355，而且唐南珊在美國的公司在2007年第一季正在和Genentech公司進行合併程序，愛滋新藥的研發權力等於已經賣給Genentech，Genentech才對外釋放邀請國際合作的投資訊息，而唐南珊當時向國發基金申請投資的，是興建生產蛋白質藥物的製造廠，兩者不相干。
何美玥：『所以呢，我說這兩個是不同的案子，因為宇昌是一個研究開發的案子，這個是一個生產的案子，所以這兩個是不同的案子。』
不過何美玥又說，當時對國發基金的審議委員會來說，南華生技投資案標的物已經因為公司合併所以不見了，自然不能投資。
此外，何美玥表示，宇昌生技籌措資金有困難，雖然有七家公司表示投資意願，但最後真正投入的只有統一集團的統一國際開發公司和永豐餘集團的上智創投公司。
當初，為何拒絕高育仁 選了宇昌？
國發基金挹注的愛滋新藥TNX-355，其實早在兩年前就由研發人唐南珊以南華生技公司名義，向國發基金提出申請案。知情人士指出，原本政府態度正向，之後申請案卻急轉直下，民國96年3月南華生技正式被告知申請案駁回，5月收到駁回公文。但是同年2月經建會主委何美玥以極機密簽奉行政院長蘇貞昌及副院長蔡英文，表示國發基金要挹注與Genentech合作的新公司，引進愛滋新藥TNX-355。
知情人士說，南華公司申請被駁前，Genentech正在交涉收購唐南珊美國註冊的公司Tanox，國發基金駁回申請兩年的南華生技，卻六天通過挹注宇昌案，引進的藥物一模一樣，宇昌沒有申請案，卻以同樣的藥物拿下國發基金的資金，形同是半路截人心血，讓人質疑當時宇昌案以極機密公文，就是不想讓南華案的申請人知道。
知情人士表示，協助唐南珊向國發基金提出申請的前立委高育仁，成立新藥公司的資金都已準備好，最後卻因國發基金駁回作罷，何美玥宣稱當初找不到資金，才由蔡英文出任董事長，向民間募資的說法，根本不成立。
TNX-355為台灣人唐南珊和張子文研發，唐南珊在美國成立Tanox，出任董事長。民國94年唐南珊返台，獲得當時擔任歐華創投董事長高育仁的支持，準備在台成立新藥公司，研發生產TNX-355，因此向國發基金申請投資17億餘元，高育仁曾在受訪時表示，從94年申請到96年，審查花一年，但國發基金在96年5月拒絕申請後，卻馬上挹注宇昌，讓他不解。
知情人士指出，南華向政府提出申請時，國發基金展現高度興趣，申請案卻在96年3月被駁回，高育仁對情勢何以急轉直下一頭霧水，直到宇昌案曝光，發現宇昌引進的藥物和他們一模一樣，才恍然大悟。
知情人士指出，南華案從94年進展到96年3月被駁回，96年2 月何美玥簽奉極機密公文時，正是美國Genentech和Tanox洽談併購時，讓人質疑會以極機密公文處理，是否是有人確定了併購案可能談成，火速要在六天內把投資宇昌案敲定，避免被南華知道，這種把人家申請兩年的心血據為己有的情節，一般是商業間諜才會做的事，卻在民進黨執政的國發基金審查案上演，不可思議。
高育仁爆：國發基金拒我們 馬上挹注宇昌
【聯合報╱記者林新輝／台北報導】2011.12.12 03:13 am
前立委高育仁昨天接受本報訪問時透露，二○○五年他與研發抗愛滋病藥物TNX-355的Tanox董事長唐南珊合作，向行政院國發基金要求挹注十七點六四億元，國發基金在二○○七年回絕；但沒多久，宇昌就用同樣的藥物申請到國發基金，「同樣一顆藥物，政府支持態度大不相同。」
愛滋病藥物TNX-355藥物是由台灣子弟唐南珊、張子文共同創辦的Tanox公司，十多年前自美國Biogen公司授權取得的愛滋新藥。唐南珊二○○五年返台，取得歐華創投董事長高育仁的支持，計畫在台成立新藥公司，並興建蛋白質藥廠，研發並獨家生產TNX-355，希望行政院國發基金能挹注資金。
但當時國發基金評估，該藥開發成功的希望雖大，但未來市場規模恐有限，加上光靠生產TNX-355，需要巨額投資的藥廠可能填不飽產能，因此沒有同意。
高育仁表示，他們的公司都按政府規定的正常程序申請，整個申請時間長達兩年（按從二○○五年到二○○七年），光是審查就花一年的時間，「但宇昌可以在那麼短的時間就得到政府的支持，我感到非常奇怪。」
高育仁並強調，宇昌號稱引進的抗愛滋藥，「根本就是拿我們的東西去跟國發基金談」，宇昌引進的TNX-355，跟我們公司引進的完全一模一樣。
「我也很想知道為什麼選擇宇昌？而不是我們？」高育仁說，當國發基金在二○○七年五月拒絕他們的申請後，就「馬上」就挹注給宇昌。
高育仁說，國發基金挹注宇昌，「我真的是霧裡看花」，當年民進黨是執政黨，裡面有很多內幕，「這件事在電話裡講不清楚，找個時間好好談。」
國發基金投資宇昌3前提 沒做到仍給錢
【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】2011.12.12 09:33 pm
三前提
(1)在台設公司
(2)在台臨床試驗
(3)在台設廠生產
劉憶如公開兩份極機密公文
宇昌案大解密！行政院經建會主委劉憶如上午在立法院公開國發基金投資「宇昌生技」兩份原列極機密公文，這兩份解密公文，都由當時擔任經建會主委和國發基金召集人何美玥簽出，第一份在96年2月9日專簽給當時的行政院副院長蔡英文及院長蘇貞昌簽核，確認授權翁啟惠代表行政院與Genentech洽談合作；第二份在96年3月21日極機密公文，內容確立由翁啟惠與中研院院士何大一等人，以擬在台設立的「TaiMed Group」名義，赴Genentech進行洽談，這份機密公文，何美玥簽出後，僅由蔡英文簽准。
在第一份由蘇貞昌及蔡英文核可的公文中，明文訂出三項合作案的前提：包括1、新公司設在台灣，2、臨床實驗在台灣及美國同步進行，3、未來在台灣設立大量生產的工廠等。
無國發基金討論投資案內容
依據經建會解密的公文，並沒有國發基金討論投資宇昌案的內容，只有顯示當時經建會主委何美玥提出合作條件後，就由行政院長蘇貞昌及副院長蔡英文核可，開發基金提供最高達2000萬美元，參與投資新公司。
內容是政府推動與Genentech生技公司合作生產新藥，當時的行政院長蘇貞昌與副院長蔡英文民國96年2月核准，授權中央研究院長翁啟惠與Genentech洽談開發治療AIDS新藥合作事宜。
我方設三道門檻、三項授權
96年2月9日解密公文指出，行政院授權翁啟惠爭取合作案，我方設三道門檻、三項授權。若Genentech同意新公司設在台灣、臨床實驗在台灣及美國同步進行、未來大量產之工廠在台灣。我方則同意開發基金在2000萬美元範圍內參與投資新公司，Genentech可以得到技術股，授權翁啟惠在10%範圍內談判，未來的生產工廠，開發基金在30%範圍內參與投資。
劉憶如說，根據經建會掌握相關英文文件顯示，在蔡英文3月21日簽准我方擬以TaiMed Group形態與Genentech洽談合作後，TaiMed Group曾舉行投資說明會，英文文件即登載蔡英文將成為TaiMed Group的主要投資人。國民黨立委質疑，蔡英文形同自己核准自己將參與的投資案。門檻明載全案須於台灣設置大量生產工廠，開發基金的投資才會到位，但後來根本沒做到，全案卻照樣實施，疑點重重。
 |
中國時報【張翠芬╱台北報導】
國發基金投資宇昌生技，捲入政壇藍綠角力，當初宇昌引進的愛滋新藥到底潛力如何？根據資料顯示，這藥物已完成美國第二期臨床試驗，全球共有一一三位愛滋病患參與，但醫界評價不一。
有人認為，這支新藥是一個全新的治療機轉，未來可望發展成類似疫苗的預防用藥，有望改寫愛滋治療史；不看好的人認為，它只用於多重抗藥性病患，等於是撿其他藥物剩下的骨頭，就像罕病藥，市場規模小，難有利潤。
宇昌生技目前已改名中裕新藥，研發長王乾基表示，TMB-355靜脈注射劑今年完成第二期第二階段的臨床測試，最近向美國ＦＤＡ完成期終報告，一一三位多重抗藥性愛滋病患，在每兩周打一針、廿四周療程後，六成受試者體內病毒量減少九成以上，卅六％甚至測不到病毒。
參與這項國際臨床試驗、也是何大一學生的義大醫院感染科主任林錫勳指出，義大共有四位病患參與試驗，全是多重抗藥性、也就是無藥可用的病患，在藥物合併使用注射劑半年後，體內病毒量都下降測不到，而且沒有其他副作用。
林錫勳說，TMB-355有別於現行的藥物，它是一種全新的機轉，讓藥劑附著在免疫Ｔ細胞CD4上，阻斷愛滋病毒入侵人體的路徑，未來可發展成長效的預防針，也可供未曾服藥的病患使用，這將是很大的突破。
參與實驗但只收到一個個案的中國醫藥大學附醫感染科主任醫師王任賢卻不這麼樂觀，他指出，愛滋病患九成五都在門診以口服藥物治療，只有五％住院，這個新藥須配合使用原本的治療藥物，並定期回醫院靜脈注射，光是收案就很困難，未來病患配合度是一大問題。
中華民國防疫學會理事長王任賢則表示，愛滋病是一種慢性病，病人須長期服藥控制，現在藥物種類多，都是以口服劑型方便病患長期使用，這個新藥須透過靜脈注射，屬於「救援型」用藥，打針可快速降低病毒量，但病人沒辦法長期打，多重抗藥性病患人數又太少，僅占五至十％，等於只能撿人家剩下的骨頭，怎麼會有市場和利潤？
據了解，中裕新藥將進一步在美國申請三期臨床試驗，另外，也接受比爾蓋茲基金會補助、由何大一博士主導，研發長效型皮下注射針劑，目前正進行人體一期臨床試驗，明年將進入二期臨床，探討能否預防愛滋傳染；未來是否真的大有「錢」景，業界仍在觀望。
中國時報【張翠芬】
根據世界衛生組織統計，全球約有三千四百萬名愛滋病毒帶原者，愛滋病毒非常容易突變，這也是疫苗遲遲無法研發成功的主因；醫學上主要採雞尾酒療法，將數種不同類的抗病毒藥物加以組合，達到最大的療效。
抗愛滋病毒藥物有許多類型，包含核甘酸反轉錄酶（＋＋）抑制劑、非核甘酸反轉錄酶抑制劑、嵌入酶抑制劑、蛋白酶抑制劑及進入抑制劑，透過不同方式攻擊愛滋病毒。
此次引起各界關注的愛滋新藥TMB-355(Ibalizumab)，屬於病毒進入抑制劑，主要是阻斷愛滋病病毒侵入人體的關鍵步驟。
它的前身是TNX-355，是台灣人唐南珊、張子文共同創辦的Tanox公司，自美國Biogen公司授權取得，再由美國Genentech公司併購。國發基金介入就是希望讓宇昌能募得足夠資本，爭取Genentech獨家授權研發。
據推估，各類愛滋治療藥物年銷售額達一百多億美元，市場規模不小。現行用藥主流為口服投藥，針劑為輔助。
（諮詢：王任賢、林錫勳醫師，張翠芬整理
聯晚：經建會搞烏龍 劉憶如道歉
中廣 – 2011年12月13日 下午4:49聯晚報導，劉憶如對於為何會造成錯誤，指出並非刻意或有什麼陰謀，純然是因為宇昌案相關的資料實在太多，多達兩大箱，而且「很多帳目看不懂，而且公司名稱也變來變去」，都要逐一核對，非常困難且費功夫。而立法院又臨時要求經建會前去報告，時間相當匆促，未能仔細核實，才使這份TaiMed內部文件「時間錯置」，出了一點差錯。
劉憶如對於所謂「打手說」深感憤怒，她說，TaiMed說明書有好幾份，決策流程顛顛倒倒，有很多說不通的地方。當事決策者不出面說明的話，很難勾勒出全貌。
劉憶如昨天深夜表示，宇昌案已經過頭了，甚至激動喊出「我要辭職」，今天媒體守在經建會一整天，但她到現在都還未進辦公室，也不接受採訪。
宇昌生技案引發藍綠口水大戰，一位參與南華生技籌設案的資深財經官員，昨天接受本報專訪時透露，經濟部推動南華生技籌設超過兩年，一度幾乎叩關成功，最後卻在國發基金顧問何大一赴美實地訪查後大逆轉，南華案胎死腹中，改由宇昌生技獲得政府資金挹注。
這位一路參與南華生技籌設的官員還原當時歷史，他說，籌設南華生技要回溯到民國九十四年六月，當時經濟部駐休士頓辦事處主動接觸美商Tanox公司總裁唐南珊 （南華生技原始股東之一），爭取Tanox返台設廠。
官員指出，九十五年四月，經濟部找上歐華創投董事長高育仁，請他擔任推動Tanox返台設廠的「計畫領導者」 （Project Leader）。隨後唐南珊與高育仁拜會行政院高層，當時行政院長蘇貞昌表示，政府將全力支持。
五月三日，行政院政務委員何美玥上簽蘇貞昌，盛讚南華生技就像是「生技界的台積電」，建議政府基金若可先行確定投資，將有助於民間團隊的及早進入。十六日，南華生技向國發基金申請投資。
六月廿一日，政務委員林逢慶在行政院召開的跨部會會議決議，政府原則給予政策支持，並請經濟部生醫小組擔任窗口，國發基金盡速進行可行性評估。五天後，工業局幫南華生技舉行一場「大型生技醫藥品量產公司」投資計畫說明會，推動南華生技在台生根。
孰料，原本推動進展相當順利的南華生技，在八月中一趟實地查訪之後起了「變化」。
官員說，國發基金顧問何大一在九十五年八月十六到十九日，前往美國休士頓Tanox公司實地訪查，事後出具負面的評估報告，認為南華不具投資價值；原本預期在九月十五日可通過國發基金審查的南華生技一案，未通過審查。
當天擔任主席的經濟部次長施顏祥，以與會者意見分歧，無法達成共識為由，要求南華生技補件說明。九十六年三月廿三日，國發基金以「十票反對、八票贊成」的結果，否決南華生技的申請投資案，南華也在九十七年七月九日結束營業。
這位官員指出，近兩天「極機密」文件解密後，才恍然大悟早有一組人馬「另起爐灶」，且在九十六年二月中旬的短短六天內，直接跳過國發基金審查程序，獲得兩千萬美元的投資額度，讓辛苦兩年多的相關人員，頓時感覺很像「傻瓜」，被蒙在鼓裡。
研發愛滋病藥物、登上時代雜誌風雲人物的何大一，如今卻捲入宇昌爭議，被藍營質疑角色，以時間序來看，民國95年，6月行政院跨部會，決議支持南華案，但8月參與審核南華案的何大一赴美訪查之後，認為南華案風險大，要國發基金會審慎。
隔年2月，行政院以及極機密文件轉向投資後來的宇昌，宇昌成立時，何大一列為創辦人，藍營質疑何大一否決南華、建議投資宇昌，卻又擔任宇昌董事，持一千萬技術股，沒有利益迴避。國民黨立委羅淑蕾：「假使只是居中的傭金，有必要付那麼高嗎？1億的乾股耶！」
民進黨發言人陳其邁：「何大一持有宇昌公司的股份，是在什麼時候，是馬總統在執政。」
平面媒體更報導一份95年6月，當時行政院跨部會的會議紀錄，明確指示要協助評估南華案，提到的藥物型號也跟宇昌案開發的藥品同編號，讓南華團隊無法接受的是，同樣的藥物，宇昌半路殺出卻搶先過關。陳其邁：「(宇昌是)可長可久，整個運作的模式不要走回代工的模式(指南華)。」
藍營還質疑，何大一跟陳水扁互相推崇，還擔任扁時代的生化科技顧問，又是黃芳彥的姪子，與綠營互動密切。國民黨立委邱毅：「我先不談何大一，他根本就是科技界的敗類。」
國民黨立委蔡正元：「何大一的角色不是科學家的角色，我說句不客氣的話，是三七仔。」
民進黨主動蒐集，藍營痛批何大一、翁啟惠、陳良博3位科學家的片段，3人還沒主動回應，倒是民進黨搶先要求馬總統向3人道歉，但藍營還是持續鎖定，何大一牽涉的利益爭議。
相關內容
放大照片表舅是黃芳彥?何大一涉護航宇昌
宇昌生技案又爆自肥疑雲，蔡英文和何美玥核准國發基金投資宇昌，不過卻駁回生產同一種藥物的南華案；負責評估南華投資案的雞尾酒療法發明人何大一，除了和蔡英文一起列名宇昌經營團隊外，還稱呼涉嫌幫吳淑珍洗錢的前新光院長黃芳彥表舅，關係人越來越多，整個案子似乎將越滾越大。
他就是何大一，是愛滋病雞尾酒療法發明人，也是國際知名學者，現在卻成為宇昌案關鍵人物。前新光醫院院長黃芳彥，因為涉嫌幫吳淑珍洗錢，去年潛逃美國。黃芳彥在陳水扁執政的時候，很有政商影響力，是否間接帶著何大一變成民進黨支持者，邱毅說他不隨便猜測，但宇昌案有很多疑點。
根據資料顯示，何大一在擔任評估國發基金投資案時候，先送件的南華，雖然也是開發同一種藥物，卻遭到審查拖延一年半。最後，宇昌只用了兩個月，就過關，而何大一正列名宇昌的經營團隊。
邱毅說，宇昌案裡每個人，包括蔡英文的角色，都令人質疑。宇昌生技自肥疑雲，國民黨立委邱毅，前往監察院，控告蔡英文、何美玥等人。整個案子現在各說各話，司法機關要怎麼查，民眾都在等著看。
中國時報【王莫昀╱台北報導】
宇昌案解密後，藍綠戰火持續延燒，並進一步波及到愛滋病藥物學者何大一，經建會主委劉憶如質疑何大一不贊成投資南華案，卻同意研究同一種藥劑TMB-355的宇昌案，事後還在宇昌持有股份，對此，前經建會主委何美玥昨晚強調，當初南華案是要求投資製造工廠，但當時何大一研判這款新藥要在二、三年間完成臨床進入量產機會不大，才會提出相關意見。
「從現在新藥研發進度回推當時何大一的見解可知，當時這項判斷是正確的！」何美玥說，歐華創投與Tanox申請國發基金，投資南華金額約達七十億，遠高於宇昌，國發基金獲知Tanox一方面與Genentech接洽合併事宜，另一方案又在台申請開發基金支持，仍給予歐華等團隊機會，只要其能找到在工廠完成建廠前，能完成臨床並量產的新藥，就會投資，惟後來該團隊並未提出符合這項要求的資料。
至於何大一持有五．一八％股權，何美玥指出，那是技術股，何大一在宇昌並非外界所想的顧問職，他在美國以其專業，直接負責新藥臨床，且當時爭取Genentech與台灣合作時，Genentech就希望何大一是公司主事者之一。為此，何大一也是促成此項合作的重要推手，之後，宇昌還在何大一的協助下，讓成功爭取比爾蓋茲基金會近三億元台幣資助，劉憶如的指控對何大一並不公平。
中國時報【康文柔╱台北報導】
針對經建會主委劉憶如質疑何大一「球員兼裁判」，中裕新藥昨日澄清，何大一確實有技術持股，不過，時間點是在潤泰入主之後，與蔡英文沒有關聯。另外，生技學界指出，高育仁當年的遞案，是申請建置製藥工廠，並非掌握專利研發，與中裕不可相提並論。
中裕新藥表示，蔡英文在民國九十八年一月份即賣掉股權，因此，宇昌生技在三、四月間，即變更公司名稱為中裕，之後在六月舉行的股東會上，才決議撥給何大一技術股，約占股權五％，換言之這是潤泰入主後的作為，與政治人物其實無關。
至於，前立委高育仁送審同樣一款藥，為何僅宇昌能拿到許可？中裕僅低調表示，是在握有專利情況下，進行新藥開發。
熟悉生技業人士則透露，高育仁是申請做代工藥廠，自己沒有專利權，專利在Tanox手上，卻開口向國發基金要十七億元。不過當時Genentech併購Tanox在即，藥物專利隨之移轉，後續不確定因素高，風險很大才遭打回票。
生技業界近日成為政治矚目焦點，尤其享譽國際的學界重要人物，個人聲譽都無端受累，使得業界人士都憂心忡忡，先前政府為推動產業升級，籌組的台灣生技創投基金（IMF），原本要募資五十億元，如今卻因募資困難，董事長張有德傳出倦勤。
產業界人士指出，除了經濟不景氣，政治風暴也造成寒蟬效應，「搞成這樣，誰還敢跟政府合作呢？」深怕台灣生技業的前景，因此無辜斷送。
宇昌案餘波不斷，曾參與南華投資案的休士頓地區中央銀行副董事長葉宏志在美國表示，由歐華創投董事長高育仁招募成立的南華生技公司，當年有意要免費引進抗愛滋病藥到國內，並先後與經建會主委何美玥洽談、獲得當時的行政院院長蘇貞昌的准許，但最後仍不敵政府要花大錢挹注的宇昌生技公司。
葉宏志說，當時總統府還特派生技顧問何大一負責組成專案小組審核，並與投審會官員到休士頓參訪Tanox公司，審查有關TNX355藥品研發情形。回台後，何大一在提出審核意見中，認為市場規模不大、藥品價格太貴，窮人買不起、沒有市場潛力等理由，在經建會報告中否決此案。
葉宏志曾任僑務委員，當年參與唐南珊公司研發的愛滋病藥TNX355，與唐南珊、高育仁共同成立「南華生物科技公司」，了解宇昌案轉折過程。
代表高育仁及南華生技人士昨天指出，何大一駁回南華案的理由「根本是亂扯」；並強調該案是政府找上高育仁合作、不是高主動，「一切都有公文可查」。
代表高育仁的人士補充說，國發基金找上南華的事，詢問經濟部長施顏祥、生技小組主任陳啟祥即知；當年經濟部還開正式會議請高育仁做計畫領導人，南華生技也是應國發基金要求成立，陳啟祥還是獨立董事。熟知內情的經濟部官員昨天受訪時也證實此事。
這名人士指出，高育仁迄今仍不解，為何同樣的案子，竟會有不同的命運？何況南華案我方不必出一毛錢、只要給美方技術股；美方則須負責研發、提供台灣量產技術，甚至幫忙開拓市場，未料竟不敵需要付給美方數億元的宇昌案。
蘇貞昌幕僚昨晚回應表示，任何提案進入行政院長批准、同意的階段，都會先經過嚴謹的公文程序，但是蘇貞昌本人對南華生技案並無印象。
經建會前主委何美玥昨天以電話簡訊回應，南華生技二○○五年向國發基金提出申請，當時召集人是胡勝正。是否獲蘇貞昌支持並提報總統府，她「沒聽說過」。
2011-12-26 16:45:41 中央社記者林惠君台北26日電 |
國發基金今天在行政院經濟建設委員會公開4份文件，包括96年8月31日公文，顯示「行政院前副院長蔡英文主持會議，規劃國發基金將有3董1監」；第2份公文為當年9月3日上午9時蔡英文主持宇昌公司發起人會議；第3份為9月3日下午1時蔡英文主持董事會，選舉董事長；第4份為9月29日宇昌召開股東臨時會，補選董事3席及監察人1席，包括國發基金公股代表何大一、陳良博；董事楊育民及監察人林全。
國發基金表示，當天原國發基金公股董事翁啟惠口頭請辭，國發基金公股監察人何美玥也請辭。
劉憶如指出，何美玥出任監察人是代表國發基金、公股、政府及納稅人，關於資金進進出出，監察人有責任；如果資金進出不清楚，國發基金代表有責任，但9月29日何美玥撤退，「1監又不見了！變成林全」。這是依據9月另一份公文，即國發基金不必派監察人，只要得到國發基金同意，不必由國發基金派監察人。
劉憶如進一步指出，9月29日股東臨時會補選國發基金公股代表，但1位監察人從何美玥變成自然人林全（前財政部長），由台懋讓出1股宇昌股份給林全，讓他以自然人身分出任宇昌監察人。
劉憶如表示，「宇昌案中，當時國發基金權利為何被放棄？請蔡英文和何美玥提出說明」。
| 新聞來源：中央社 |
林瑞圖：蔡不敢講宇昌案 怕愈講愈臭
藍營追打“宇昌案”，但涉及此案的民進黨總統候選人蔡英文卻一再迴避，台北市議員林瑞圖表示，蔡不敢講“宇昌案”是因為內情實在不單純，此案整個過程不但是一場商業利益的爭奪戰，更是一個詐騙“國發基金”的騙局，其中的關鍵就在於被列為“極機密”的兩張公文，他點名蔡英文、翁啟惠、張鴻仁、何大一、陳良博等人，透過成立潔生、富鈦、台懋、合一創新等多家公司魚目混珠，用意就是向“國發基金”騙錢。
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012010600436.html林瑞圖認為，“國發基金”以這麼特別的方式投資宇昌，當時的“總統”陳水扁一定有授意，否則扁不會在日前對外講出“宇昌案”就是“扁案”的話，扁的這一席話也等於是在恐嚇蔡英文，而當時簽署第一份公文的“行政院長”蘇貞昌也一定了解內情，然而蘇對“宇昌案”連提都不不提，至於蔡英文一再迴避，就是無法面對“宇昌案”就是弊案的事實，否則以蔡的個性一定會據理力爭，蔡不敢講，就是怕愈講愈臭。
- 留言：
- tong
- 2012/01/06 17:36:17