抹黑「夢想家」花博的翻版 四問蔡英文
聯合報╱盛治仁／文建會主委】2011.11.10 01:48 am

對國慶晚會夢想家的質疑，過去的說明在選舉操作下無法讓事實浮現。去年，看過同樣的人對花博的指控。本周，自己體會什麼叫作抄家滅族式的鬥爭。例如「賴聲川三千九百萬創意標，拿來做四首歌」，就是近期民進黨記者會的基調。此創意設計標實報實銷，實際花費約兩千八百萬，內含音樂及影像設計和製作費共約六百萬，其餘兩千兩百萬是所有導演及設計團隊約八十人的費用（如舞蹈、燈光、舞台、道具、攝影等），以及行政、交通、住宿的支出。其中賴聲川的總導演費用，為一百二十萬。

藝文界及觀眾對該劇的評價，藝術家和文建會要虛心聆聽檢討。但一個演出好不好看，跟有沒有必要辦、過程有沒有浪費或貪瀆，是完全不同層次的問題。藝文界長期資源不足，文建會也一直積極爭取。今年支援補助表演藝術經費是五點八億，比四年前二點一億成長兩倍多，還是遠不敷實際需求。因此我們完全尊重也接受藝文界對個案花費過多的不滿。建百數百個活動中，去年底跨年慶典和今年國慶晚會是最大型的兩場戶外演出，跟室內藝文表演的規模經費無法相比。

但國家在政策上是否應該辦理大型活動？以及這些活動的效益如何？則是另外一個嚴肅課題。近年來的高雄世運（約一百卅億、十一天）、台北聽奧（約五十六億、十一天）、花博（約一百四十億、六個月），以及建國百年（約十八億、一年）等大型活動，其內容及行銷轉播等經費，都可加以比較。國家辦理大型活動呈現整體軟實力，也讓參與者累積寶貴經驗。但對個別體育或藝文人來說，這些天價經費確實能夠幫助許多計劃。

在司法的部分，民進黨迄今對夢想家所有圖利、貪瀆等指控，都已被事實駁斥，但基於選舉考量，其發言人群還是繼續抹黑。簡單地說，花博和台灣燈會都與我無關；將標案拆成十三個是為了不讓一個統包商指定合作廠商，而要透過公開程序分別招標產生，這是為更嚴格的監督，而不是規避；招標底價和決標價格相同是因為廠商議價時願以底價承作，並非巧合或弊案；十一個國慶晚會的設備得標廠商中，有八個不是聽奧的得標廠商。這些廠商我都不認識，也皆非表坊前員工，標案金額最高的舞台廠商也已發表公開信痛斥烏龍爆料。這些清楚且易查證的事實，在一連串的抹黑中被掩蓋。這也是為何文建會在第一時間就自行移送檢調，相信終能讓事實浮現。

蔡英文主席日前表示，她嘗試改變台灣選舉文化，不一定要恩怨情仇、也不用每天指著對方罵。這些話真是說到大家的心坎，但是對照其發言人群在國慶晚會一案中的扭曲抹黑手法，有幾個問題想就教於蔡主席。

第一、您能否請貴黨發言人至少清查整理上述的不實指控加以說明澄清，以行動真正建立新的選舉文化？

第二、賴聲川的一百二十萬費用，您認為是否過高？如果司法證實有弊，貴黨揭弊有功。如果調查結果證實是抹黑，您建議要如何回復由貴黨發言人所詆毀的相關人士名譽？

第三、您在政策上支不支持藝文採購規範鬆綁，還是要比照工程採購？

第四、您是否要宣示未來只要普遍性補助無法滿足需求，就不爭取或辦理大型活動？

聯合筆記／夢想家的未來

國慶搖滾音樂劇「夢想家」爭議延燒月餘，探討面向遍及藝術價值是否值得兩億、劇本是否淪為政治宣傳、有否利益團體運作、文化資源該怎麼分配、政府採購法的規範等，讓該劇成了多年來討論面向最廣的一次演出。這對「夢想家」雖是危機，但表演藝術在台獲得各界空前的關注，也是藝文環境再升級的轉機。

「夢想家」的產出脈絡，一是台灣近年興起的表演藝術結合大型晚會，二是建國百年活動系列。亦即，在前者所需的形式與後者所需的意義上，「夢想家」遭遇了挫敗。

二○○九年高雄世運的開閉幕式，可謂台灣以奧運開閉幕式為師大規模結合表演藝術的先例；其後台北聽奧、百年跨年晚會等繼之再創高潮。由於成本高昂，這些活動皆曾遭批浪費稅金，但因華麗效果明顯可見，爭議皆迅速化解。但到了「夢想家」，觀眾無法一眼得知錢花在哪，因此爭議難息。

作為百年慶祝高潮的「夢想家」，在意義上也未到位，這是政府百年活動走娛樂化、浮光掠影路線的必然後果。若活動目的不是深思、而只在歡慶，如何期待光靠一齣具特定敘說角度的戲劇撐起台灣百年的重量與深度？膽敢一肩挑起歷史詮釋，這是「夢想家」的天真。

要從失敗中站起，要先承認失敗，才能學到教訓。撥開多餘的口水戰，「夢想家」仍提供許多省思，能讓台灣藝文環境迎接更光明的未來。最怕是各界採本位主義，只顧捍衛一己利益，政府不願認錯，表演藝術界分裂，難以共商政策大局。那樣的話，政府與藝文團體將越離越遠，文化政策無法升級，贏家永遠只是利益團體與公關公司。