在我記憶裏，作為世界超級強國兼聯合國安全理事會常任理事國之一的美國，從來沒被人刮鬍子刮到這樣面紅耳赤的地步。

　上星期一，亦即十月卅一日，在聯合國教科文組織（UNESCO）大會討論巴勒斯坦申請入會案時，全體一百九十三個會員國中，在場共一百七十三國。贊同票竟達一百零七票，棄權者還有五十二國。反對者包括美國與以色列在內，只有十四國。說老實話，那五十二張棄權票若非受美國遊說與拜託，被迫棄權，大半會變成贊同票。

　巴勒斯坦入會也並非一蹴可幾，依照UNESCO規定，巴勒斯坦還需要先由議會通過該組織的憲章，然後在倫敦簽署加入，才算完成手續。作為存放憲章地主國的英國，本身雖為UNESCO會員，在討論本案時，由於美國與以色列施壓，投的也是棄權票，等於告訴全世界，這是迫不得已的辦法。

　巴勒斯坦能獲得一百零七票，得來不易。受到以色列與美國聯手攔阻，它年復一年在聯合國敲門，始終只有嘗閉門羹的命。按理說，巴勒斯坦不是個小國家，它本身面積有六○二○平方公里，加上約旦河西岸與加薩走廊，共達一二○四○平方公里，人口有四百二十六萬餘人。在世界一百九十三國裏，排名第一百二十四位，並不算太低。

　為什麼巴勒斯坦連加入UNESCO，都要費這麼大的周折呢？只有一個理由，就是美國在中東外交政策上，向來被國內的「猶太遊說團（The Jewish Lobby）」牽著鼻子走。布希父子如此，歐巴馬也不例外。投票之前，美國曾經威脅說，本案如真通過，將在華府提供捐助教科文組織專款中，削減八千萬美元，這一招也沒發生作用。只是虛聲恫嚇，心口不一的做法。

　以色列為什麼不能與巴勒斯坦和平共處呢？稍為留心國際事務的人都知道：因為以色列堅持耶路撤冷是猶太人祖先的土地。摩西在舊約聖經「出埃及記」裏，帶領猶太人穿過紅海，到達耶路撤冷。所以巴勒斯坦以及附近地區都是猶太人祖先留下來的，應該歸還給以色列。如果這種歪曲的話有理，那麼美國的白人應該都撤回歐洲，把國土還給印第安族（Red Indians）才對。

　巴勒斯坦雖然進入了UNESCO，離加入聯合國還有一段遙遠的路程。最大的阻礙仍是力挺以色列的美國。歐巴馬早已向猶太人承諾，如果巴勒斯坦申請加入聯合國，美國將在安理會使用否決權，巴勒斯坦休想過這一關。

　表面上看，美國態度似乎很堅決。但老話說得好，有經驗的外交官永遠會留一扇門半開半掩。國務院女發言人鈕蘭德（Victoria Nuland）指出，美國參眾兩院早有決議：在以、巴雙方未曾締結永久和平協議之前，美國不支持巴勒斯坦加入聯合國為會員。言外之意，巴勒斯坦如果在以巴達成協議前，就進了聯合國，一切自然又當別論。

　不管怎樣，能打進聯合國教科文組織，已經使巴勒斯坦全國欣喜若狂。巴國外交部長瑪爾基（Riyad al-Malki）站在巴黎教科文組織大樓前，向各國記者們說：「這次投票的結果，對巴勒斯坦人民過去承受的不公平待遇而言，只能算是些微的改善。」美國雖然仍持反對，心裡也明白大勢已去，恐難挽回。

　這次投票，美國和以色列同時挨了一巴掌。這還不打緊，問題在本周五即十一月十一日，聯大將討論巴勒斯坦申請入會案。由上周一的投票結果，傻瓜也看得出來，被以色列拖住的美國，如膽敢使用否決權，勢將惹得天怒人怨，得不償失。

　歐巴馬是美國史上第一位當選總統的黑人，無需賣猶太人的帳。他如果幡然改變，在安理會討論巴勒斯坦申請入會案時，只訓令美國常駐聯合國女大使萊斯（Susan E. Rice，請注意有別於另一位曾任國務卿的Condoleezza Rice）棄權，而不使用否決權，不無可能。

　萊斯也是黑人，肯定會遵命行事。美國這樣做，對於解決錯綜複雜的中近東問題會有很大幫助。猶太社團如有指責，歐巴馬可以雙手一攤，推說美國在聯合國一百九十三個會員國中，早已失去呼風喚雨，為所欲為的力量。唯有隨同掌握絕對多數的亞非集團（Afro-Asian bloc），才能保留些許尊嚴。

　唯有如此，美國才能擺脫「猶太遊說團」和幕後以色列的糾纏，追求自身的國家利益。