「法律之前人人平等」，耳熟能詳，在記憶當中，小時候對這一句話的印象最深刻，原因為何我也談不上來，也許是因為教科書? 也許是因為老師有教? 還是學校的教育、政策強調法治? 總之緣故不明，但我對它印象極為深刻，就像是小時候最常聽到的一句話一樣，烙印的輪廓清晰

而後，我們念到孫中山先生的中心思想、理念，人民應該平等，指的是機會、生命、保障等等的事物，可是苦啊，再笨的人也知道怎麼可能平等!? 所以對於這件事，從思索「法律之前人人平等」這句話開始，轉而思考「人人平等」、或「平等」、或「公平」，但我實在想不透，到底是哪種辦法能做到「人人平等」的這種理想境界!?

人生來就不平等，有人天資聰穎、有人卻天生愚鈍，是五官清秀、是五肢健全、矯健，但也有人不是... 而財富也有高低之別，是大富、中富、小富，或反之赤貧的小貧、中貧、大貧，而身份、地位也是強弱懸殊有別... 於個人本身的內在，延伸至外在條件，這要如何公平!? 是要如何追求平等來著!?

因為難，所以訴諸於法治、法律之前人人平等!? 但，是謂情、理、法，人始終脫離不了人治、人為...就連三歲小孩都知道有錢、有勢、有權，就是有不一樣的不平等對待，所以法律之前人人平等的景象，也只是盡可能的符合大家所能接受的公平說詞和形式條件，而所謂的人人平等，也因此成了人為的假像

後來我才發現，在外在條件上是不可能的，因為追求公平、平等是一種精神、一種理念、一種思想，所以要以思想的東西去實踐現實之中最為困難的事情，是相當艱難的一件事，這實在是難為了國父啊... 之後，我認同了所謂的公平與平等之說，因為活在這個時代，所以才有公平的可能

這真的是一個公平而平等的世界，因為自由平等，所以我們才可論述尼采的天才，才可以認同、或不認同釋迦的精神，才可以讚揚巴菲特、評斷羅傑斯、批評索羅斯他們如何不同、是好、或壞，但其實都是一樣的，他們都用最簡單的辦法、最原始的力量，以自身的聰明才智和方法運用自身的資源、金錢去掠奪更多的財富，但評價卻不一樣

論述人，並不公平，論述事，並不平等，但若以人是一個精神個體、一個精神層次的靈魂來看待它，它就公平了，因為外在是一樣的存在、一樣的質量，它以它自身的量能去接觸世界，就跟你(妳)一樣，只是一個單純的人、一個單純的精神體，單位是一個，所以它就公平了，就跟你(妳)與自己的精神、內心對話一樣

就如同時間對於人一樣，每個人每一天都是24小時這般公平，也跟你(妳)存在於這個世界一樣，你(妳)跟每一個人都是個體的存在，沒有人是複數，都是單一的，空氣、水和能所能看一切、所想到事物，只要你(妳)願意，要汲取多少隨意，當然這事在說這件事，因為每天的24小時，對於每個人的定義和意義都不同，但在精神意念裡是公平的，這是一種意識的公平世界

後記：  呃... 呃... = =|||這篇到底在寫些什麼啊... (冒汗... Orz... 因為我連自己都看不懂自己到底是在說些什麼了...)，>//<跟我一開始想要寫的、想表達的東西不同啊... (OS：要表要達啊，大佬... 表達能力和書寫能力實在太差了，回去練一練再來... = ="這是內心的OS...)，還是認真工作好了... = =...