台灣「紅包」刺激，日本內閣挨轟  中時電子報╱黃菁菁、朱建陵／綜合報導 2009-01-20 03:36

消費券引爆熱潮，更受國際媒體關注，半島電視台特別在台採訪；日本更意外掀起「別人吃麵，我喊燒」的回響，各大電視台紛紛報導台灣消費券促銷熱潮，還拿台灣例子指責麻生政府辦事不力。日本政府對於發不發「紅包」至今還舉棋不定，台灣的消費券盛況看在日本民眾的眼裡，想必是「五味雜陳」！

同樣苦惱於內需不振的香港、澳門及大陸，對台灣推行消費券政策也都張大眼睛觀望著。香港媒體認為，在這人心鬱悶的時刻，消費券最少給老百姓帶來了即時的新春歡樂。大陸各主流媒體都做出即時報導，但多持「成果有待時間檢驗」的謹慎立場。目前大陸已有杭州、成都兩地發放消費券，但都只以生活困難市民為發放對象，額度則為一百元或二百元人民幣。

香港媒體肯定－指帶來年節歡樂

日本政府比台灣還早提出發給民眾「紅包」以刺激消費、帶動景氣的構想，首相麻生太郎於十月底就宣布，將在○八年度內（到○九年三月底）發給每個民眾一萬二千日圓（約台幣四四四○元）的「定額給付金」。民眾原期待新曆年前可領紅包，沒想到年都過了，紅包仍沒下文，而且此案最後還可能胎死腹中。

台灣發放消費券，日本媒體紛紛以「台灣版給付金」為題，報導台灣消費券所帶動的買氣。包括發放對象、領取辦法及各店家和地方政府的促銷手法，例如，憑消費券有希望獨享澎湖縣的無人島、可抽獎贈台中高級別墅、台北縣的黃金、換取亞洲航線機票、超市折價券等等，都做了詳盡報導。

日本媒體指出，雖然台灣也有人批評政府亂撒錢，對於刺激景氣的效果頗為質疑，但因春節年假在即，消費意願容易提升，看起來台灣民眾頗樂意接受消費券的作法，商場也顯得欣欣向榮，且台灣政府效率比麻生內閣高多了。 ← 看到這句話我笑了... = =台灣政府效率比麻生內閣高...

新聞來源：http://n.yam.com/chinatimes/international/200901/20090120928913.html

蘇俊賓：消費券發放第1波，效益超出預期  中央社╱中央社 2009-01-19 19:57

（中央社記者李佳霏台北19日電）行政院新聞局長蘇俊賓今天說，第1波發放消費券的效益超出政府預期，但希望消費券能產生第2波、第3波的消費週期，達到政策預估效果，呼籲有能力的民眾多消費非日常用品類。

昨天是消費券發放日，內政部統計發放率達91.29%，許多民眾拿到消費券後立刻消費，買氣明顯熱絡。蘇俊賓受訪表示，「消費券第1波的效益超出我們的預期」。

是否要再次發放消費券？蘇俊賓說，目前相關單位還未規劃，還要看效益評估的結果；發放消費券是振興經濟新方案的一環，效果主要著眼在今年上半年，等到4年5000億元的特別條例預算案經立法院通過，下半年就能發揮擴大內需提振經濟的效果。

他表示，民眾建議公務員加給可用消費券取代，以刺激購買力，也有民眾建議可發實物券給勞工，對此，行政院是以開放態度傾聽民意，未來會做為參考。

蘇俊賓指出，行政院將在3月、4月間就消費券的發放效益做第1次的評估，希望消費券的多次使用效果能清楚顯現。

考量不同的消費型態，蘇俊賓向宅男、宅女喊話，呼籲大家一起走出來消費。他也希望有能力消費的民眾，應多考慮到攤商等無營利事業登記證的商家消費，讓消費券的消費週期延長、擴大，並使用在旅遊、飯店、出版品等非日常生活用品項目，活絡相關產業。

新聞來源：http://n.yam.com/cna/politics/200901/20090119924942.html

馬英九：光發消費券，是不夠的  中時電子報╱楊舒媚／台北報導 2009-01-20 03:36

政府推出搶救經濟的大補帖消費券後，馬英九總統昨天表示，政府不會認為光發消費券就夠，消費券不會是最主要的經濟政策，這只是整個振興經濟新方案的一環而已。

馬英九認為，消費券不可能有長期效果，但好處在於短期內有刺激景氣效果。振興經濟新方案政府共編列約新台幣五千億元預算，消費券大約占八百多億元，將來類似政策一定還很多。

新聞局長蘇俊賓也說，第一波的效益超出政府預期，但希望能產生第二波、第三波效果。更重要的是，四年五千億特別預算案上料年能在立法院通過，下半年就能發揮擴大內需的效果。

新聞來源：http://n.yam.com/chinatimes/politics/200901/20090120928909.html

再發消費券 6月定奪  中時電子報╱2009/01/20 04:34 呂雪彗／台北報導

對於未來是否可能二度發放消費券，行政院發言人蘇俊賓昨晚表示，今年第1季後政院就會針對消費券使用效果作出效果評估，5、6月左右就會有結果。若對拉抬經濟成長貢獻度超過1個百分點，不排除考慮第二次發放消費券。

此外，馬總統預告，仍有類似消費券政策在評估中，據了解，外界建議公務員的部分加給或薪資改以消費券替代，擴大刺激消費。蘇俊賓說，這些政策都持開放態度，一併納入消費券是否再發放的評估。

經建會主委陳添枝表示，這次發放消費券效果可望超出預期，由於消費券使用高峰期在第1季，第1季過後就會展開經濟效益評估。若857億元只做1次性消費，效果約1倍，若有2次、3次消費，就有1倍以上的乘數效果。倘若多數人都像馬英九總統一樣拿200元消費券作1,000元消費，加乘效果相當可觀。

蘇俊賓指出，這次消費券發放，第一波使用效果超乎預期，消費券才剛發放，最後能帶動多少經濟效益，約在3～4個月後可先行評估，不必等到9月底才開始評估效益。蘇俊賓說，原來預期消費券可對經濟成長貢獻0.64個百分點，若能帶動經濟效益超過預期目標，甚至是貢獻度達1個百分點以上，就可考慮二次發放消費券。

陳添枝則持保守態度表示，第1季由於景氣太低迷，大家信心不足，採取發放消費券是非常手段，是否要發放第二次消費券，宜仔細審慎評估，「不一定效果很大，就一定要再做第二次」，因為消費券是消費，不是投資。↑ ← 這段是消費卷最好的解說... @@不過如果要再發，真的得仔細評估後再說，我也不贊成再發，畢竟是非常手措施啊...

陳添枝說，類似公務員國民旅遊卡擴大規模使用，都是納入評估項目之一，但因使用店面有限制，要擴大仍有難度。若發放食物券則屬社會福利做法，是針對弱勢勞工或窮人，並非刺激消費一環。

新聞來源：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090120/4/1d9k3.html

PS：現在討論對與錯、效果好不好!? 真的很難講，就讓時間去印證吧，但願結果是是好的。