最近看到了一些很認真的在生活的人，其實對他們並沒有很深入的瞭解，嚴格說起來，也只是剛認識而已，然後透過這年頭流行的新聞台啦，個人網站等等網路交流的鬼，看了一些他們的作品，也從交談討論中，聽到他們的分享，覺得在這種世代還能看到這樣的人，感覺真是棒！滿腹的想法，或透過討論，或透過自己的思考，或透過行動表達出來，雖然有些想法，還在成形階段，似乎還有很多成長的空間，但是他們不會因此而閉塞在自己的世界裡，他們勇於分享，也同時勇於接受批判，不論他們的想法是否成熟，但是看到這樣投入了熱情的生命，就讓人覺得很感動。

在這個同時，也看到了一群對生命一樣有熱情的人，但是相較於上述的那種行動派，他們似乎多了一絲批判的意味，他們有著像老鷹一樣銳利的雙眼，對於生活中的現況，提出了自己的想法，對於社會上越來越多荒謬怪誕的事，他們總是能一針見血的提出問題的所在，字字犀利，但又不失其道理。他們看起來都像對未來不抱希望，對過去充滿懷念，但又同時努力補充新知，不論是時事或理論，他們都抱著懷疑的態度在接受，同時小心求證，用他們認為合理的方式消化，並將其應用，然後像是個監督者一樣的在看著行動派的言行舉止，這樣老前輩似的角色，令人生敬，卻似乎有著一種難以親近的疏離感。

在看到這兩種人交鋒的時候，情感上來說，會覺得批判派的人近似冷血、無情，他們對於行動派的作為，總像是用一種審視的眼神，在旁邊冷冷的看著，等到真的出了些什麼狀況後，他們有時會熱血的批判，有時就冷冷的進行所謂「老人們的聊天」，然後說他們也只是在進行著「私底下的聊天」罷了...。但是理智的來看他們所批評的內容，嚴厲但不失其道理，也正因為他們擁有「老人般」豐富歷史的過去與經驗，點出了很多新興行動派在思考上的不足，以及傳統意識的缺乏。所以老人們的批評，雖然說的很對，但又讓聽的人心裡很不是滋味，想說些什麼來反駁，但似乎都只是挖個坑給自己跳下去，讓老人們有更多批判的機會。

老人說，你們這些新世代的草莓族，經不起批評，做事不用大腦，自以為一股熱血就能成的了大事。行動派的小子說，你們老人太過守舊，不懂創新，沒有站在「愛」的基礎上進行批判。但是這個世代，卻有更多的小子們，連自己的想法都沒有，隨波逐流，自己以外的事就不是我的事，一問三不知，被強烈的自我意識與物慾所堆積。我在行動派的身上，看到熱情，是行動的熱情；我在老人們身上看到熱情，是因著熱情而進行批判。但是我也在老人們的身上看到冷漠，是一種在高位者的冷漠，總是用一種指導監督的角色，在上面「看」著行動派；我也在更多的小子們身上看到冷漠，不只是對歷史的冷漠，更是對現實生活的冷漠。我不知道，當老人們帶著批判加入行動派之後，這個社會是不是會好的比較快；我也不知道，當行動派在行動的同時加入歷史的反思及傳統的延續，這樣的行動是不是會更完整。

我在這兩種極端對比的人身上，看到他們有著很相似的基本態度，那就是對生命的熱情；但是卻用不知該說是熱情或冷漠的行動表達出來，熱情和冷漠，似乎就變的不是那麼相對了。而我，在這樣的衝擊中，試著用中間人的角色，去瞭解他們的想法，然後用自以為是的客觀立場，寫了這樣一篇盡量不帶偏見的文章，我是熱情！？亦或是冷漠！？