忍無可忍的墮落
八年下來，許多的朋友陸陸續續從支持民進黨到詛咒民進黨。支持度下跌比上升通常是執政黨經常必須面對的困境。但是一個接一個荒唐的施政，難怪經常讓人忍無可忍。
媒體還是一樣不公平，國民黨一樣八股，公民社會的訴求依然顯的無力而無奈。貧富差距快速擴大，實質工資依然停頓在十年前的水準。族群共和的理想，純粹只是一個空談，莫名其妙的「轉型正義」，像是一把大刀，還不留情把已經困惑不已的人們弄得更困惑、更憎恨、並且更疲勞。
怪媒體不公平、怪全球經濟不景氣、怪朝小野大的憲政困境、怪反對黨唱衰台灣、扯台灣後腿、怪中國百般阻撓與萬分蠻橫。一切似乎都有點道理，但一切也都有點非戰之罪的味道。
終於有一天，我也覺得忍無可忍了。覺得也許讓馬英九當選、讓國民黨執政也不是一件壞事。如果兩個都爛，我們就選比較不爛的那一個。終於有一天，覺得原來覺得比較好的，實在已經變的非常爛。
一個爛總統，真的可以把一整個黨都搞爛。權勢有人愛攀附，逆向選擇的結果，劣幣驅逐良幣。過去民進黨在野的時候的立法委員的水準，今日已不復見。整個黨從愛台灣變成民粹，還真的不是有心人士故意抹黑。貼標籤、搞分類之後，就大舉「轉型正義」大旗。要轉什麼呢？
姓蔣的，多年以來我們已經讓他們實質上變成一個人們生活中的一個註腳。但這樣還不夠？要拖出來鞭屍才甘願？這種行徑已經讓人覺得非常恐怖。我對姓蔣的從來沒好感，可是講族群共和的同時，有沒有想到這種鞭屍的行為，讓反對者的感受如何？
讓我真正忍無可忍的，是民進黨的立院黨團居然提案要某些二二八事件中有參與屠殺的將領的後代「代為行使訴訟權利」。雖然偏藍的媒體又跳腳說是「株連九族條款」，但是，說真的，還真有那麼點味道。我很久以前講過，那些國民黨大老（譬如連戰）一點點反省都沒有、動不動就要別人寬恕的行徑真是百般噁心。但是，這種談完歷史之後還要在法庭上羞辱他人後代的行徑，也真的是匪夷所思。
整個黨墮落至此，儘管覺得謝長廷還是一個比馬英九好的候選人，也不禁懷疑民進黨是否還是一個有資格執政的政黨。長久的忍耐之後，真是徹底的失望。
我覺得事情沒有這麼複雜耶。是沒錯，我現在滿討厭陳水扁。所以xavier說要看看是不是「媒體感官」的影響，我完全同意。事實上我想我一直有意識的盯著「媒體感官」。我寫這個，最重要的重點是說，不能同意人們舉著「轉型正義」的旗子，直接去戕害異議者的感受。
我說厭惡民進黨，是說，覺得以前他們黨內有人會出來抑制「可以被歸類為民粹」的行為，但是現在沒有了，或者是很少了。我知道泛藍媒體故意搞一個「上杜下謝連莊」，但是，這也是有人做得出這種球來讓媒體來打。
我說受不了，真的是受不了。情緒的事情，難免受人左右。但是一個黨越來越糟的事實，應該是錯不了。有時候，有些事情，領導人應該要負責任。至於反貪腐什麼的，那並非我厭惡陳水扁的原因。我對紅潮什麼的，並不同意也沒有同情。我真的不太關心這件事，除了阿扁有一度可能因此下台的時候。（也就是說，我厭惡阿扁的原因跟很多人不同。）
簡單闡述秘密這一詞，就是因果關係。心理與外在物質世界的因果關係。
人民的力量的聚焦點，如果只是在於反阿扁貪腐，就跟強人政變一樣，是人。同樣有一群人不表態，卻心中期望我們能用選票來改朝換代，著眼的不是保扁，而是長治久安的制度。民粹或是道德或是武力暴力。後面這個，讀過中國歷史的人都不會陌生，中國幾千年都是這樣搞的，弔民伐罪出正義之師。
台灣至今，好不容易帶出全民直選，能夠不流血安然改朝換黨的政治體制。總統有好總統跟壞總統，遇到壞總統要用人民的力量換下台，誰代表人民，誰來判別?我希望追求好的制度，投票選出好總統。蘇哈托，馬哈地或是李光耀，都是我旅遊時當地導遊會神化為英雄的領導者，要檢驗這些人，只有轉移政權到非利益繼承者身上時，才能看得出來。而台灣呢，台灣何其有幸，能有一堆人盯著看。就像阿扁把戶政事務所櫃檯降低便民一樣，一旦新標準立下，扁規馬隨。我相信2008不管是誰，都得適應這新標準，呵呵。
我非常同意你的回應整篇，
但是有兩句
"這也是有人做得出這種球來讓媒體來打"
"一個黨越來越糟的事實"
我標明出來想請你聽聽我的看法。
回文一併寫到另一篇。