回留言板 → 主題：台灣的切入之王，李學林。 轉自PTT


瀏覽： 204 　 回應： 1


作者:
紫琳

發表總數:
共 140 篇
級別:
專業球迷
發表時間:2008/2/22 下午 09:49:00
這是ptt上面eloveb寫的文章

侵略如火，李學林

來自屏東的李學林，1984年出生，剛滿二十四歲。身高175公分，是四人當中最矮，也是唯一不到180的球員。

還好，老天關了一扇關，往往會開另外一扇窗。老天讓他天生的身高受到侷限，卻給了他最佳的身體素質，爆發力，協調性，配上後天苦練出來的基本動作，讓李學林雖然身高不如人，傳球也不特別有感覺，但還是靠著高人一等的切入能力縱橫球場，在這兩年甚至扛起國家隊的當家控球。

如果說如蘇翊傑、顏行書，能把球傳的好看，是一種天賦；那把球運得好看，未嘗不是一種天賦？李學林，是筆者心目中，台灣目前運球最好看的球員。天生的球感加上後天的努力，同樣是左右換手運球，李學林可以在行進中將球壓得比其他後衛低，將籃球當成溜溜球一樣玩，而且不會掉球；最重要的是，流暢而好看。筆者同意好不好看流不流暢是很主觀，就留待讀者自行判斷了。

扣掉運球好不好看，筆者以為李學林是台灣切入最好的人。台灣飛人陳信安的切入破壞力固然強大，但他的切入完全是建立在超人一等的體能。最典型的例子，就是閻家驊教練踢裁判的那場，最後關鍵的三分打。影片中可以清楚的看到，陳信安是怎樣過何守正的？沒有搶肩，沒有變速，沒有假動作，純粹就是一個加速，何守正就完全跟不上。陳信安在台灣過人，完全就靠體能強壓對手。結合了體能和技術的李學林，雖然因身材的關係破壞力不如陳信安，但就切入的多變和成功率而言，堪稱台灣籃壇第一人。

要完成切入，要素很多，筆者將之歸納為時間和空間。變換行徑、運球的速度，是時間；改變切入的方向，是空間。當然，還有很多動作兼具時間空間，像瞄藍，一方面抓不準下球的時間，而來讓防守者往前，距離縮短，製造切入空間。又或是Crossover，連續變換運球的方向和速度來迷惑對手，製造時間差，創造空間。

對切入者而言，筆者會把爆發力，加速度歸於陽剛屬性；協調性，柔軟度歸於陰柔屬性，一剛一柔，是天賦的部分。至於所有的切入「技巧」，筆者將之歸納成四個字，基本動作，是後天的部分。打個比方好了，天賦就好比內功，基本動作好比是招式；空有一身內力而無相關招式，就會像天龍八部裡面的段譽一樣，時靈時不靈；只有招式但內力不足，碰到比較強的對手就罩不住。台灣飛人陳信安屬前者，天賦驚人，但因缺乏相關的基本動作，所以沒辦法把天賦完全發揮。而陳志忠屬於後者，擁有超紮實的基本動作，但是天賦不足，碰到高階的體能怪物，即使第一時間用基本動作晃開對方，也會被體能強暴。

李學林兩者兼具。他的爆發力一流，協調性好，基本動作絕佳，陰陽皆備，內外兼修，使他成為切入界的王者。田徑隊出身的他，在同等身材的後衛中，體能條件高人一等，尤其是他的雙腳，提供切入所需爆炸性的能量。。更可貴的地方，在於他靠重訓增加對抗力，但沒有因為重訓太多，讓過多的肌肉影響到自己的協調性，甚至降低速度。重訓讓他的身體更能接受碰撞，又沒有損耗他他的敏捷性和速度，在力量與速度的平衡中，筆者以為他是相當成功的。至於他的運球和轉身，時間差的掌握，穩、低、快、順、刁，更像菲律賓或美國黑人後衛。

李學林在過人的時候最常用的招式，是時間差。在一邊觀察隊友跑位及對方防守陣勢時，從靜止到爆發，頂多加上一個換手運球，就切過。當第一次啟動對方後衛有跟到時，稍稍頓一下，再重新加速，幾乎是屢試不爽。致命的地方，是從靜止到啟動的速度；良好的運球加上協調性，使他啟動時完全沒有損失任何能量，把自己的速度完全炸出來；其次，是外線有威脅性，加上隨時都觀察隊友，稍稍頓一下，或投或傳，潛在威脅讓防守者不得不緊盯，往往製造更大的空間。

筆者印象最深刻的，是本季閻家驊教練被禁賽後，裕隆首次對到台啤的比賽。在第一節中段，從右側四十五度，左手運球網罰球圈移動，陳世念是防守者。第一步啟動，陳世念跟上，李學林接著稍微頓一下，佯轉身，再加速過陳世念的時候，陳還停留在原地，然後就罰球線中距離兩分入帳。

除了加速外，李學林於切入也很擅長利用雙腳墊步，一來可以用身體保護球製造空間，二來可以變換方向。關於這點，筆者以為較似現任馬刺控球後衛Tony Parker，較少運用花俏的Crossover，而是單純的加速，換手，將過人動作簡單化，速度威脅最大化。但其實李學林切入的招術非常繁多，筆者就不一一舉例。

裕隆體系裡面，對他是好是壞？李學林在高中打二號位置，但幾乎所有持球時間都在他身上。要切要傳，全在他一念之間。在裕隆，他收斂攻擊鋒芒，轉為比較傳統的控球打法。李學林控球，中規中矩，不會有太多的驚奇，但失誤也不多。然而本質上，他打控球最大的優勢就是切入破壞，不管是分球還是自己上都是殺傷力十足。和陳志忠搭配的雙衛打法，更多的時候是李學林打到所謂二號的位置，他的空手跑動能力因此提升。裕隆對他應該是正面的磨練，在自己攻擊與傳球間較平衡。但比較拘謹的體系，加上陣中又有陳信安、曾文鼎兩大巨頭，後場還有陳志忠，重要性稍低。筆者比較想看他到缺乏後衛的隊伍，看看他能發揮到什麼程度；只是在台灣，可能性不高。

防守上，除了天生的身高限制外，李學林是一個相當好的防守者。腳步快，盯人防守優異，也不會吝於移動自己的腳步；下盤穩定，不常下手，但下手非常準。在團隊防守的站位，筆者覺得是沒甚麼可以多挑剔的。總合來說，在允許區域防守的情況下，除了少數盯人防守造成的錯位外，李學林是一個很優秀的防守者。

缺點呢？首先是身高。一個175上下的後衛，以現代籃球的標準來說實在是稍微矮了一點，但李學林現階段有足夠的速度和智慧來彌補。再來是組織能力，筆者不知道是不是因為裕隆體系的關係，李學林打起來很中肯，但也就是中肯了；只是他在處理球上面非常的明快，以他高中的情況來說，這點進步很大。最後是一點點技術上的問題。以李學林的身高，他的跳投能力比較不足，尤其是在中距離跳投的部分。筆者不是期望他能周俊三一般，練出一身橫移跳投的功夫；只是以他過人破壞力，在三分線和禁區這廣闊的空間裡面，出手機會非常多。筆者個人的觀察，李學林的出手大多集中在三分線或是禁區，中距離是偶一為之，並非進攻重心。筆者傾向是個人打球習慣’和教練的指示，有可能要等到他可以擁有無限開火權的時候，才會大量在中距離出手。

展望：二十四歲，正是開始進入籃球生涯的顛峰。在沒有重大運動傷害的情況下，預料還會有好幾年的好光景。現階段的李學林，非常依賴他的體能條件。能不能更上一層樓，像周俊三一般，因膝傷失去以往的速度和爆發力後，還能繼續維持高水準的演出，筆者目前無法判斷。而在國家隊部分，地位也很穩固；這是有鑑於中華隊在國際賽中往往因身體碰撞不如人，戰術跑不出來，所以更需要李學林的切入破壞。筆者很樂意看到在國際的賽場賽，看他切爆對方。

台灣的切入之王，侵略如火，李學林。