题。如80年代的家用电器行业，投资者的积极性一直高于 政府的积极性。政府对向这些行业的投资一直采取控制政 策，也没有能够抵销投资者的强烈投资欲望。这些经验使 人们对这两个基准的适用性提出疑问是有道理的。
其二，基准是怎样计算出来的：
虽然基准能够被表述，但实际上，无论在日本还是在其 他国家，并没有进行对未来产业状况的精确计算，来确定哪 些行业应该是“高收人弹性产业”和“劳动生产率上升较快 的产业”，作为制定产业政策的依据。有些研究计算过以往 时期的数据，但是，对未来的研究难度很大，不确定的因素 很多，最多只能指出大致趋势，落不到具体的产业和产品 上。日本在制定产业政策时，参照了其他发达国家的经验， 选择了一些产业作为主导产业重点进行支持，但是，有更多 的具有同类性质的产业却未能得到政府支持，仅仅从“基 准”的角度并不能解释这种现象。①在中国，关于需求增长 快、收人弹性高的产业应该包括哪些行业的争论已经进行 了 10多年，并没有形成大致上具有共识的结论，“短线产 业”、“消费品产业”、“骨干产业”、“高新技术产业”都分别被 提出作为需求弹性大、产业关联度大和生产率上升率快的 产业，实际上已经包含了大多数产业在内。
其三，不同基准之间如何排序：
由于提出的基准很多，一个产业很难符合所有基准或 多数基准。在经济加速发展的较早阶段，收人弹性较高的 行业如轻纺行业，很可能不是劳动生产率上升快的产业和
①按照小宮隆太郎的解释，是由于政府选择ffi点产业，除考虑上述基准外, 还耍考虑如下两项因岽：第一，延否是象征国家实力的ffi要产业，第二，足 否得到广泛的关注和具有新闻价值，见小宮隆太郎：〈日本的产业政策〉, 0际文化出版公司1986年版。 向您推薦：新店婦產科  生髮液  三重烤鴨