台灣百姓對政治人物的態度非常有趣，值得有人去好好探索一下，寫幾個論文一定很有學術價值。
台灣百姓對政治人物的能耐沒興趣做深入的了解，對八卦小道消息卻興趣盎然，不會深層地去挖掘本來面貌，卻喜歡膚淺的論定價值，百姓不耐長久性的觀察，只看表皮層的表現，這叫什麼?有人簡化是【有感】二字，說起來悲哀，卻也是事實。

三十年來最好的台北市長是黃大洲，他卻是被罵最多，民調最低的市長，只因為他不太會說話，不太會搶短線作短期見效的施政，民眾對他的表現是【無感】的，以為他是無能的，等到有感的時候，他已經連任敗選下台多年，而且被遺忘多年了，老市長卸職多年後報章偶而在小方塊裡面提到兩句公道話，說他是最有建樹的市長，然後呢?然後就是沒然後了，台灣很有趣吧。

再說兩個怪現象，三十年來最扯的總統府高官是陳哲男，明明就是個貪錢怕死的傢伙，官司是怎麼弄成無罪我不懂，可是百姓現在無感了，他兒子位居民進黨要職，常常見諸媒體報導卻也不見有人對他兒子質疑，因為父親任前朝高官的時候兒子已經從政多年了，而且當年兩人企圖在民進黨內初選奪取高雄市長參選資格，可見父子感情不錯，要說兒子對他父親貪錢的事情完全不知情你相信嗎?想想，陳幸妤對趙健銘的事情完全不知情你也信嗎?老公滿身名牌，豪奢無度，帶的是幾十萬的手錶，用的是數萬的名筆，陳幸妤看不到嗎？這跟陳哲男父子是不是很像?可是台灣百姓才過幾年就完全遺忘了檢討這位兒子的立場，甚至都不懷疑，有趣吧。

沒有人去思考過去，我想下一個最快消失的成語可能是［溫故知新］，政治人物在台灣太好混了，沒有人會去檢驗過去，沒檢驗就等於沒考驗，不需要考驗的頭路竟然是要帶領我們的政治人物來幹的，當頭家的台灣百姓們投票行為是不是太有趣了點？

我認為這些現象跟台灣的教育有很大關連，台灣貪短線，什麼都想立竿見影，教育缺乏長久的認知，以致，口味帶動了市場，市場影響了媒體，媒體惡化了百姓的心靈，大家都走短線，政治人物需要剪綵需要立即的掌聲，馬上的效果，有趣的就在這，我們都知道很多事情立即見效的大多基礎不穩不牢靠，恐怕會有嚴重的後遺症，像類固醇有眾多嚴重後遺症，可是我們都寧可粉飾一切的腐敗，貪婪的吸吮著這種毒。

又爽！又悲哀！