【詩詞賞析】   蚍蜉撼大樹       可笑不自量

唐  韓愈《調  張籍》節錄：

    「李杜文章在，光焰萬丈長。

不知群兒癡，那用故謗傷﹖

蚍蜉撼大樹，可笑不自量。」

        韓愈（西元768年～西元824年），字 退之，河南 河陽人。祖籍 昌黎（今河北省 昌黎縣），世稱 韓昌黎。唐德宗 貞元進士。晚年 任官 吏部侍郎，因稱 韓吏部。在當官的生涯裏，他廉潔、耿直、敢講真話，而 使他 數度被貶。

       在文學的領域，他有重大的貢獻。是 唐代 古文運動的大師。他的詩 力求新奇，重氣勢，有「以文為詩」之稱。 

       宋朝 蘇東坡 稱讚 他是「文起八代之衰，而 道濟天下之溺。忠犯人主之怒，而 勇奪三軍之帥。」可見 對他的推崇之高。

  （唐宋八大家 是 韓愈、柳宗元、歐陽修、蘇洵、蘇軾、蘇轍、王安石和曾鞏。

明朝 茅坤 編選 這八人的散文為《唐宋八大家 文鈔》，於是 「唐宋八大家」的名稱，便 流傳於世。）

注釋：

1. 調：調侃，調笑，戲謔。

2. 張籍：張籍（西元約767年～西元約830年），字 文昌，唐代 詩人。歷官 太常寺 太祝、水部 員外郎、終 國子司業。時稱「張水部」或「張司業」。

3. 文章：此指 詩篇。

4. 光焰萬丈長：另一版本，光「芒」萬丈長。

5. 兒： 幼稚。指 年幼無知。

6. 群兒：一些 幼稚無知的人。指「謗傷」李白 杜甫的人。有人 認為 主要 是 指 元稹、白居易 等。

7. 癡：癡呆。

8. 蚍蜉：蚍蜉（音ㄆㄧˊ ㄈㄨˊ），蟻類，常在 松樹根部營巢。

9. 撼：撼動。

意譯： 

       李白、杜甫 的詩文，留存於後世 ，將宛若 萬丈光焰，千古常照。

       竟有 愚昧無知的文人，如元稹、白居易等，詆毀中傷 李白、杜甫？

       猶如 以「蚍蜉」之小，撼動「大樹」之大，不自量力，多麼可笑。

賞析：

          這首詩，據 清 方世舉《昌黎先生詩集 注》之說法，是「有為而作」的。因為，同代詩人 白居易 在〈與元九書〉大肆抨擊 李杜詩 ，缺乏 風、雅、比、興，頗有「交譏李杜」之傾向，而 與白居易 倡和 之 元稹〈字 元九〉， 也 在〈杜工部 墓誌銘〉之中「揚杜貶李」；韓愈 深 不以為然，遂作 此詩 以 平抑 元、白。

          張籍 雖為 韓門弟子，其 樂府詩 卻 與元、白之作風 相近，因此，韓愈 在詩題《調 張籍》，「調」字 除了「調侃戲謔」之外，恐怕 也有 一份「啟發調教」之意！

          這首詩，全詩 有四十句，這是 起首的六句， 是 讚美 李杜之名言。韓愈 在 這首詩中，熱情地 贊美 李白和杜甫的詩文，表現出 高度傾慕之情。

          首二句「李杜文章在，光焰萬丈長」，在 對 李、杜詩歌的評價，韓愈 要比同時代的人 高明許多。對 李、杜詩文 作出了 極高的評價。這評價 已成為 對 這兩位 偉大詩人的千古定評了。

          三、四句「不知群兒癡，那用故謗傷﹖」。譏斥 竟有 愚昧無知文人，詆毀中傷李、杜，是 多麼無知可笑。

          五、六句「蚍蜉撼大樹，可笑不自量。」就像 那螞蟻 企圖 去搖撼大樹，他們 也 不估量一下自己，真是 多麼可笑。

          這首詩，在 塑造 李白、杜甫及其詩歌的藝術形象時，同時 也 塑造出 韓愈 自己詩歌的藝術形象，生動地 表達出 其 對詩歌的一些精闢的見解 ，這 正是 此詩 在思想上和藝術上 最值得 珍視的地方。

參考資料：

唐  韓愈《調 張籍》：

「 李杜文章在，光焰萬丈長。不知群兒愚，那用故謗傷。

蚍蜉撼大樹，可笑不自量！伊我生其后，舉頸遙相望。

     夜夢多見之，晝思反微茫。徒觀斧鑿痕，不矚治水航。

想當施手時，巨刃磨天揚。垠崖劃崩豁，乾坤擺雷硠。

     唯此兩夫子，家居率荒涼。帝欲長吟哦，故遣起且僵。

翦翎送籠中，使看百鳥翔。平生千萬篇，金薤垂琳瑯。

     仙官敕六丁，雷電下取將。流落人間者，太山一毫芒。

我愿生兩翅，捕逐出八荒。精誠忽交通，百怪入我腸。

     刺手拔鯨牙，舉瓢酌天漿。騰身跨汗漫，不著織女襄。

顧語地上友，經營無太忙。乞君飛霞佩，與我高頡頏。」