【中國時報2009.07.09蕭博文摘要】前故宮博物院院長石守謙，因涉故宮南院弊案遭聲押案，士林地方法院昨日四度召開聲押庭。合議庭歷經六個半小時庭訊與評議，認為石守謙涉犯貪汙治罪條例舞弊、圖利罪嫌重大，但無具體事實認定有勾串證、滅證之虞，無羈押必要，駁回檢方聲請，裁定一百萬元交保。


【王健壯中國時報2009.07.09摘要】陶百川當監委時，最痛恨司法濫權，審檢警調人員，祇要涉及刑求或違法羈押，他一定拿出霹靂手段提案彈劾。他曾經彈劾一位檢察官：有位《台灣日報》劉姓記者，根據屏東縣議會質詢，報導縣府一位科長吃花酒、跳舞，科長認為報導損其名譽，控告報紙發行人夏曉華，傳訊當日，夏委託劉姓記者代為出庭。

但許姓檢察官開庭後，祇簡單訊問兩造，就以有逃亡串證之虞，下令收押劉姓記者。後經屏檢與高院兩位首席檢察官查明案情後，要求檢察官放人，但被拒絕，屏檢首席最後決定更換檢察官偵辦，才讓劉姓記者重獲自由。陶百川經調查後，決定彈劾許姓檢察官，檢察官收押記者，顯然濫權違法。

陶百川每次彈劾濫權司法人員，都會在彈劾文中引述司法行政部在民國二十二年所下達之一則訓令：「近查各法院推檢對於刑事被告，是否合於羈押之條件及有無羈押之必要，並未審慎考量，藉口逃亡串證或嫌疑重大，濫行羈押，以致被告有無犯罪，尚不可知，已感受束縛身體之苦」，藉此提醒司法人員。

但雖然彈劾殷鑑如此之多，濫權羈押之事卻從未間斷。尤其是檢察官之羈押權，雖因許阿桂偵辦「華隆案」被監院認定違法彈劾後，經立院修法而取消，但檢察官動輒聲押，聲押不成，又動輒抗告，抗告不成，又動輒另尋理由再提聲押；被告就在審檢之間、下級與上級法院之間，像人球一樣被踢來踢去，有無犯罪尚未可知，卻已飽受身心煎熬之苦。

前故宮院長石守謙所涉兩案為例：在故宮擴建工程案中，檢察官曾聲押石守謙與副院長林柏亭，但石以一百萬元獲交保，林卻被羈押禁見；檢察官起訴時更具體求刑石十五年，林八年，但一審卻判決石、林二人均無罪。在故宮南院弊案中，檢察官更曾三度聲押石守謙。短短二十天，石守謙就在聲押、交保、退保、更裁、拘提之間，飽受命運難卜之煎熬。

羈押，是干預人身自由最大之強制處分，是例外，而非原則，是為了偵查，而非為了處罰，尤其更不能以偵查或審判之方便，而以被告身心之苦作為代價，這是司法常識。

但何以審檢對被告，尤其是高知名度的被告，在羈押與否一事上，卻唯恐不聲押、不抗告、不收押，好像不如此做，就有失風骨、怠忽職守一樣？

故宮擴建工程案，石守謙雖獲無罪，但已飽受聲押之苦，林柏亭更是嘗盡羈押之害後，始獲無罪，當初聲押准押的審檢人員，其無責乎？殷鑑就在眼前，南院案的審檢能不有所警惕？其他案件之審檢能不有所節制？陶百川墓木已拱，但今之陶百川卻不知何處可尋？（中國時報前社長）

 

分析評論：

1、不知陶百川地下有知，如何看待阿扁被羈押超過半年？

2、許多人認為，阿扁不應該被羈押，應該立即槍決，才能大快人心。李鈞震也這麼認為，原因不是他有罪，而是他非常愚蠢，蠢到會被無知幼稚的人羈押起來，人太蠢，會阻礙社會進步，該槍斃。

3、陶百川，有沒有彈劾過蔣經國？如果沒有，就是失職、沒有知識水準。

4、蔣經國時代，台灣西半部的河川全部死亡，行政效率輸給新加坡的李光耀，公務人員貪汙比李登輝時代恐怖，王健壯一定不敢否認。

5、蔣經國時代，白色恐怖冤獄無數，王健壯一定不敢否認，對於這樣的罪魁禍首，陶百川竟然沒有彈劾，簡直孬種。

6、蔣經國時代，法院是國民黨開的，所有的司法院院長以及大法官都有責任，陶百川有沒有彈劾每一個大法官？沒有，就是沒有監察委員的風骨，這就是失職，公務人員不守本分，也是一種貪腐。

7、台灣的公務人員行政效率，比新加坡差，就是比新加坡貪腐。領高薪、不做事，生活擺爛，不好學，厭惡孔子的行為，痛恨孟子的言論，這些人都不能算台灣人，也不能算中國人，只能算野生動物。王健壯一定不敢否認！

8、中國時報的所有主管，知識水準比紐約時報差很多，經過了四十年，還追不上，這就是一種擺爛的生活態度，王健壯一定不敢否認！上樑不正下樑歪，媒體主管擺爛，記者當然擺爛，然後社會大眾就學會了中國時報的生活態度，一起擺爛。

9、   媒體主管如果拜金主義，一定會汙染社會大眾，也變成拜金主義；媒體主管的生活，如果以看A片為最大的娛樂，就會汙染社會大眾；媒體主管，如果以魚翅為生活目標，就會汙染所有的電視名嘴，胡忠信一定不敢否認，他是被帶壞的。

10、  台灣的新聞媒體主管，知識水準這麼差，王健壯沒有責任嗎？沒有！王健壯的「家教」才要負擔起最大的責任，這是周美青說的。

11、  如果陶百川還在當監委，他一定會被網友彈劾、批判。

12、  陶百川還活著的時候，陶百川比較有正義感，還是黃信介、郭雨新？跟二位民主前輩比較起來，陶百川根本不算什麼，他只是跟獨裁者演對手戲的平庸之徒。

13、  陶百川的正義感，也不如吳三連、高玉樹，誰敢否認！

14、  陶百川更不如許世賢、余登發，誰敢否認！余登發被誣陷是匪諜，陶百川敢不敢出來申張正義？不敢！不是黃信介、姚嘉文幫余登發聲張正義的嗎？結果還被抓去坐牢。

15、  審判美麗島事件的那些法官，違背《憲法》，違背《世界人權宣言》，陶百川有沒有彈劾那些法官？不是沒有，是不敢。陶百川的正義感，都是跟蔣經國演對手戲，演出來的。

16、  王健壯沒有歷史常識！


參考資料：台灣人權報告書9 黃華案


＊如您對此文持有任何見解或指教，請至下列網址回覆＊

http://city.udn.com/62607/3520529?tpno=0&cate_no=0

感謝您的點閱與參訪。