2010-02-05 02:25:26yanrung

愛心,公益怎麼選




最近溪洲部落的事吵得很嚴重,媒體幾乎一面倒的批判政府,同情原住民,馬總統的一句”我把你們當人看”更是把事情拉到了政治對立,我的看法是,這個社會暴善橫行,拿愛心的大刀,隨意砍人,出一張嘴,不用管別人的死活,能美其名為愛心,還可以用來砍民調趴在地上的馬總統,再加上一個天兵周縣長在裏面瞎攪和,真的是不可收拾了

大漢溪畔的三鶯和北二高部落,還有新店溪畔的溪洲、小碧潭部落,都是同樣的情形,四個部落都落在行水區,依照水利法,行水區內所有建物一律得拆除,原住民不也一樣,住了三十年就可以就地合法嗎?天兵周縣長要在現址附近1.5公頃非水利地打造溪洲部落原住民族文化園區,就更是匪夷所思,不就說行水區不能蓋房子,周縣長是聽不懂喔

我一直就是不懂,既然房子是非拆不可,那為什麼不能拆,不就是住的問題,周縣長把板橋的燈全部換led燈,一個花檯就要五萬元,溪洲居民不過才200多人,才四十多戶,政府幫他們租房子,讓他們免費住二十年,以新店的租金來說一月一萬,租二十年也不到一仟萬,這不是大家都好,至於原住民要抗爭不願搬,這是他們的權力,政府該有自已的公權力,該罰的就罰,該趕的就趕,飯桶政府就這麼拖著,什麼也不做,就讓他們在這麼惡劣的環境下一年又一年,束手無策,真的是太沒用了

而原住民真的也該見好就收了,如果不是原住民的身份,而是一般人民,別說安置了,只怕罰單就收不完,燒狼煙招換祖靈只是儀式,要什麼就大力抗爭,就地合法那種不可能的事,就別提了,難得有這麼軟弱的中央政府,還有這個天才縣長,真的是天上掉下來的禮物,時機是天時地利人和,不把握機會,等周縣長任滿,大家真的就不用玩了,當年阿扁對付大安森林公園違建戶,那真的是經典,給完錢就拆,大批警察鎮守,有人抗爭就抬出去,真有阿伯上吊自殺,既定政策一樣不變,是褒是眨很難說,但是在當年阿扁的魄力是讓人刮目相看,後來變成貪污總統,也一樣讓人傻眼



 

Benson 2012-12-05 00:26:32

1. 同樣是行水區,為何對岸的豪宅有政府蓋河堤保護,而這邊的部落卻必須拆遷?
2. 不能拆,不是只有住的問題,原住民對土地的情感,不要用漢人只要有得賺錢就可以搬家的思維去思考

這位的流氓思維,真是令人傻眼

版主回應
對岸的豪宅有政府蓋河堤保護, 這有沒有合法,能不能提供一下,我想說的是,一定合法,建商是有能力讓他合法的,飯桶政府才沒轍
原住民對土地的感情很重要,所以要讓他們在那麼惡劣的環境下繼續住他個二十年三十年,讓他們的兒子孫子守著祖靈窮二代三代?
要繼續抗爭的,就去抗爭,政府有義務幫想過更好生活的人,做更好的安排,我們是法治社會,不是弱勢就可以為所欲為,
在這塊土地上的就是台灣人,什麼漢人不漢人的,現在是民國幾年了,三鶯部落是原住民的土地嗎?那是人家抗爭時隨便說的,大家不忍責備,怎麼你真的當真了
2012-12-10 05:15:55