2008-02-20 04:14:02yanrung
從新加坡發現金紅包談起
星光滿天 台灣為何變窮(聯合) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080217/2/tmve.html
月底退稅 25.6萬人領得到(自由) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080219/78/tpus.html
台灣政府每年都會依法就前年的綜合所得稅辦理退稅，今年也不例外，退稅是退給有繳所得稅的人，而新加坡是發給滿21歲的人，是人人有獎，那一種比較符合社會正義，高下立判，這是很容易評論的
民進黨政府是用減稅來發紅包，就是所得越多的人，減得稅越多，但是低所得者也加減有分到，雖然是不公平，但是也是有繳稅的人都有分到
近來馬英九有個政策，我覺得很好，台灣的稅收有七成是由受薪階級貢獻的，馬英九要提高的是薪資扣除額，這才是真正的加惠受薪階級，國民黨自已明明就有最好的紅包政策，不去大聲喧揚，卻放自已的媒體在「揚新貶台」，這其中的荒謬不禁讓人搖頭
其實以我的想法，政府發紅包給人民，是很不合理的，是用我們子子孫孫的錢來買票，就是用國庫來討好人民，也就是騙票，是不負責任的。
政府如果稅收有盈餘，就該擴大公共建設，以創造更多的就業機會才是上策，況且台灣的負稅比率太低了，不該減稅，而應該加稅才對，而加稅的對像就是M型化的富有一方，國家的財富，集中在這２０％的人中，而這些人的稅賦的比率卻只佔國家稅賦的３０％，明顯是太低了
李顯龍拿國庫的錢，發給所有２１歲以上的國民，貧窮的富有的，有繳稅的，沒繳稅的平均發，這是什麼德政？真是讓人看不懂，台灣不管是民進黨還是國民黨的政策，都比新加坡強多了，實在不用妄自菲薄
月底退稅 25.6萬人領得到(自由) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080219/78/tpus.html
台灣政府每年都會依法就前年的綜合所得稅辦理退稅，今年也不例外，退稅是退給有繳所得稅的人，而新加坡是發給滿21歲的人，是人人有獎，那一種比較符合社會正義，高下立判，這是很容易評論的
民進黨政府是用減稅來發紅包，就是所得越多的人，減得稅越多，但是低所得者也加減有分到，雖然是不公平，但是也是有繳稅的人都有分到
近來馬英九有個政策，我覺得很好，台灣的稅收有七成是由受薪階級貢獻的，馬英九要提高的是薪資扣除額，這才是真正的加惠受薪階級，國民黨自已明明就有最好的紅包政策，不去大聲喧揚，卻放自已的媒體在「揚新貶台」，這其中的荒謬不禁讓人搖頭
其實以我的想法，政府發紅包給人民，是很不合理的，是用我們子子孫孫的錢來買票，就是用國庫來討好人民，也就是騙票，是不負責任的。
政府如果稅收有盈餘，就該擴大公共建設，以創造更多的就業機會才是上策，況且台灣的負稅比率太低了，不該減稅，而應該加稅才對，而加稅的對像就是M型化的富有一方，國家的財富，集中在這２０％的人中，而這些人的稅賦的比率卻只佔國家稅賦的３０％，明顯是太低了
李顯龍拿國庫的錢，發給所有２１歲以上的國民，貧窮的富有的，有繳稅的，沒繳稅的平均發，這是什麼德政？真是讓人看不懂，台灣不管是民進黨還是國民黨的政策，都比新加坡強多了，實在不用妄自菲薄
我還不太會看社會的事，但有點清楚的是，這樣的反思，是我們人民的進步不是嘛！
問好。
版主回應
希望是這樣，但是看到二個總統候選人，全部都在提紅包政策，這讓人很憂心，如果真的政策實現，那麼台灣經濟只怕會垮台，依我看是辦不到，這二個人讓人看不到希望，也看不到熱情，但是卻一定要選一個，真是讓人無奈，好想投歐巴馬啊
2008-02-24 02:42:18
此外，我一直很受不了那些記者，到底有沒有受過專業訓練。好像沒有搞清楚新聞跟專欄的不同似的。在我印象中，新聞不就是報導事實，不能有誤導跟情緒的自己，也不能隨便表達私人意見。真的不知道到底是我誤會了還是現在寫法改變了。她們總是把新聞寫成社論的樣子。主播則漸漸變成主持人，主播隨便下結論或是使用誤導性質的反問句對我而言都是非常不專業的。
版主回應
很奇怪，台灣的媒體對自已的信譽是一點也不珍惜，很多新聞根本就是置入式行銷，是替大戶打廣告的，常常播新聞播成了灑狗血式的連續劇，比較起來八卦報蘋果日報，反而是相對的公正客觀，所以台灣人也是很有智慧的，八卦報才會變成台灣第一大報，應該也是另類的黑色幽默
2008-02-24 02:33:43
你的論點真好..
新加坡發紅包..乍看覺得很好!!
一經過你的論點.他的政策.好像就略遜好多籌..^~^
新加坡發紅包，是因為李顯龍放任通貨膨漲惡化，造成貧富差距擴大，民怨四起，才來發紅包，至於香港和美國為什麼要發紅包，目前還沒看到相關數據，所以不得而知 2008-03-01 01:30:36