2007-10-30 00:14:05yanrung
油價不準漲?是為人民請命?
今天立委們在立法院強烈質詢經濟部長,要陳瑞榮承諾油價不漲,美其名是為民請命,看到陳的回答,真的叫人搖頭,這個經濟部長居然沒有為政策辦論的能力,明明是立委和媒體用無理的要求來整官員,這樣就招架不住,被媒體修理了一整天,都沒有能力回應,不知是無能還是無知
油價漲,是國際原油被抄作上漲,不是台灣的問題,上漲是必然,強壓著不能漲,那就是要用國庫來補差價,憑什麼不用油的人,要替財團和有汽車的人付油錢,這是什麼羅輯,使用者付費,就算油價漲到200美元,要用油的人就要自已想辦法,沒錢就別開車,政府要大力去做的事,是要努力維持市場的公平運作,不讓油蟲(包括中油和台塑)從中謀利,至於價錢是該讓市場自已去運作才是公平
有人就喜歡拿弱勢族群來當擋箭牌,窮人要怎麼辦?這才是根本所在,高油價時代來臨是誰也擋不住,在可見的未來,窮人是一定用不起汽油的,所以政府才該用國庫來補助這些用不起汽油的人,來用替代能源,現在不能用是因為替代能源太貴了,如果政府肯補助這些企業,讓他們能先賠錢供應,和補助車商,讓舊車能夠汰舊換新,等到量產時就能壓低售價,這才是根本之道,油要漲就讓漲它漲,漲到1000美元又怎樣,這些有錢開3000cc以上車的人,活該用這樣高的售價
這些立委簡直就是沽名釣譽,沒有半點立場說這些有的沒有的,勉強要說不是要騙票就是怕油太貴,車不好賣,怎麼說都不是為民福址,窮人就別再要求政府油不要漲了,不漲也是要由你我的納稅錢來貼,錢不從右口袋拿,也是從左口袋拿,那是沒有意義的,理直氣壯的要求政府補貼替代能源,和換車換零件的的費用,那才是自救的辦法
油價漲,是國際原油被抄作上漲,不是台灣的問題,上漲是必然,強壓著不能漲,那就是要用國庫來補差價,憑什麼不用油的人,要替財團和有汽車的人付油錢,這是什麼羅輯,使用者付費,就算油價漲到200美元,要用油的人就要自已想辦法,沒錢就別開車,政府要大力去做的事,是要努力維持市場的公平運作,不讓油蟲(包括中油和台塑)從中謀利,至於價錢是該讓市場自已去運作才是公平
有人就喜歡拿弱勢族群來當擋箭牌,窮人要怎麼辦?這才是根本所在,高油價時代來臨是誰也擋不住,在可見的未來,窮人是一定用不起汽油的,所以政府才該用國庫來補助這些用不起汽油的人,來用替代能源,現在不能用是因為替代能源太貴了,如果政府肯補助這些企業,讓他們能先賠錢供應,和補助車商,讓舊車能夠汰舊換新,等到量產時就能壓低售價,這才是根本之道,油要漲就讓漲它漲,漲到1000美元又怎樣,這些有錢開3000cc以上車的人,活該用這樣高的售價
這些立委簡直就是沽名釣譽,沒有半點立場說這些有的沒有的,勉強要說不是要騙票就是怕油太貴,車不好賣,怎麼說都不是為民福址,窮人就別再要求政府油不要漲了,不漲也是要由你我的納稅錢來貼,錢不從右口袋拿,也是從左口袋拿,那是沒有意義的,理直氣壯的要求政府補貼替代能源,和換車換零件的的費用,那才是自救的辦法
菲菲
2007-10-30 15:02:09
使用者付費,天經地義之事。
每年的燃料稅是在付什麼?
版主回應
燃料稅是有車的人才要付,沒車的人是不用付的,但是補貼油價是每個人都要幫使用汽油的人付費,當然是不同
2007-10-30 23:32:35
亞斯蘭空軍第一狙擊手
2007-10-30 13:04:32
其實陳瑞隆已經很好了,
把3800cc的凱迪拉克改成3000cc的國內拼裝車了,
也已出面來說昨天口誤,
但替代能源在那裡?
現在才想規劃時程會不會太晚了呢?
生質柴油和酒精汽油因市場因素,
成本降不下來,
如果大力推廣,
政府配車優先使用,
我想市場規模做大之後應該就能降低成本,
或是嘗試外銷,
將市場做大!
(但絕不可能銷到中國去,雖然市場很大!)
版主回應
今天環保署已經說了,要補助民眾改裝瓦斯車,經濟部也說油價將會調節,今天的媒體也已經轉向,開始介紹各國的環保節能車,希望我們能早日擺脫石油漲價的惡夢,至於要不要賣給中國人,那是市場的方向,誰也說不準
2007-10-30 23:27:22
中油虧了嗎
汽油哪有什麼自由市場