[2001.07.11　 中國時報]
尋常登山活動 何來失聯受困？

◎余昭憲


七月四日尤特颱風侵襲台灣，由於正值各大專院校學期末、暑假初，眾多大學登山社團均有隊伍於山上遇颱，引起各新聞媒體關注，紛紛以「失聯」、「受困」為題，多日來不斷報導。

「竟然於颱風天上山」、「關於在颱風夜登山而受困的多位大專學生……」、「為了搜救這些受困的學生，使警方及民間救難隊疲於奔命」等字句時有所聞。言下之意，似乎是這些大學生明知颱風要來，還強行登山；在山上遇到颱風也不會打電話回家報平安；還勞動山下這麼多人上山找他們，真是給人添麻煩！

然而，這些學生們真的如媒體所說的這樣不懂事、上山惹麻煩嗎？

首先就山上遇颱這一點來說，尤特颱風是於七月二日於關島附近海面形成輕度颱風，由於行進速度奇快，七月四日晚即侵襲台灣。再由連日來各新聞媒體所報導的隊伍來看，成大、逢甲、淡大及其他許多學校的隊伍，均於六月二十九日至七月一日間入山，這個時候連颱風都還沒形成，說他們在颱風天去爬山根本就是莫須有的指控。

而七月四日颱風來襲，各登山隊伍均已深入山區，當然沒法立刻趕下山。而且就登山安全的觀點來看，颱風來襲時趕路反而不安全，還不如找個安全的處所避風雨靜待颱風離去。約莫二十多年前發生於奇萊山區之清華大學山難，即因一行人於山上遇颱而強行下山，結果因天候惡劣而迷路，如上饑寒交迫而全數罹難。

在一般登山行程的安排上，均會有一至二天的預備日，也會為這預備日準備糧食，為的就是在遭遇突發狀況時可以有足夠的時間及資源從容應付。

此外，大部份的隊伍之預計下山日約在七月六日至八日左右，但七月四日晚上，各電視新聞就已吵翻天，說這些學生已「受困」。如果是這樣，那同時也有上千名遊客因離島交通中斷，受困於綠島、蘭嶼等地，不知是否也該說這些人不該在颱風天出遊？而「失聯」這一點更讓人感到不知所云，以目前台灣的通訊環境而言，大部份山區均無行動電話的基地台，更沒有公用電話。而無線電對講機因受地形阻隔，也多半不易傳訊下山。事實上，對講機的功能主要是用於隊伍內之連絡用。

因此就算不是颱風天，山上的人無法與山下的人通訊也是常態，何來「失聯」之說？

以筆者從事登山活動多年之經驗，一般登山團體對登山活動，尤其是長天數活動之審核及安全防範均有一定之程序，也許細節形式不一定相同，但實際之做法則大同小異。

登山活動計畫提出後，社團中會有一定的組織來審核帶隊之領隊、嚮導及隊員之資歷。行程計畫中除了正常活動之行程外，亦須對意外、天災發生時之應變措施、預備日及撤退路線提出計畫。經過檢討一切無誤後，辦好入山證、保險等必要手續，此活動始可正式進行，並於該活動進行期間指派一留守人員，以為狀況發生時應變處理之連絡人。

如果活動順利完成或是撤退提前下山，領隊會在下山後第一時間內連絡留守人員，解除留守任務；若隊伍並未於預定之日期下山，亦無收到任何該隊伍之消息，則留守人員會提高警覺，並告知社團中之安管單位注意；若預備日用盡而仍未有任何消息，則安管單位會緊急召集人員，於最短時間內組織搜救隊，及處理一切相關事宜（報案、連絡家屬等）。

因此，所謂的登山遇颱、受困、失聯等狀況本來就是在計畫的考量之中，並非如先前各新聞媒體所說的是一種狀況外、嚴重的事件。


登山是一種有風險的活動，事實上所有戶外活動都有風險。但有風險並不代表有危險，不該因此而一味排斥。只要在行前有縝密的計畫，對可能之狀況有因應之道，登山其實還是很安全的。

登山可以很休閒（如以前幾位政壇大老結伴同遊內湖的郊山），也可以很專業（如攀岩、探勘），因此懇請各新聞工作者們在報導登山新聞時，能對相關背景知識有一番了解，如此才不至於偏離事實，誤導社會大眾。

（作者為中華民國山岳協會高山嚮導）