從壹週刊出刊開始，我就是壹週刊忠實的讀者，每個禮拜三都準時購買，而且都會認真地看每篇值得看的文章。
其中的美食報導、人物專訪是我覺得頗有深度跟水準的文章，還有政治版最後幾頁的幾個專欄我也很推崇，瑪法達更是我們幾個女生都很拜讀的每週作業。
尤其，黎智英先生的專欄，我幾乎都有看，也對他這個人因此刮目相看，並感到他其實是一個努力又認真上進的人。

我真心地覺得整體來說壹週刊是值得買的雜誌，狗仔文化我並不喜歡，而那同時帶來的許多真相披露確實有利有弊，有些讓人鼓掌叫好，有些讓人搖頭痛苦，在這裡我並不評論。
但是，不諱言，壹週刊裡面的腥羶色，以及一些像是色情小說的娛樂新聞我是略過的，起初幾年我覺得還不那麼誇張，但近幾年有嚴重暴露的趨向，尤其本期的壹週刊政治版封面，我好想抓著黎智英的肩膀，用力地搖他，並請問他：
黎智英，你會給你的孩子看壹週刊嗎？

我知道人們喜歡看八卦，男生或某些女生喜歡看腥羶色，裡面那種類似早期反斗都市的專題，還有一些揭發色情行業的報導照片，絕對是刺激銷量的作法，也是那部分人的最愛，可是，如果要把放這些過於暴露的照片硬說為「揭發真相」，不免讓人深感瞎掰。
要知道，壹週刊是一本隨便書店、大賣場、便利商店都能輕易買到的雜誌，價格便宜，不論是什麼年紀的人都可以買的到，甚至在洗車的地方、洗髮店也都看的到，這就是最可怕的地方，裡面有這些內容已經令人搖頭，但將幾近性愛畫面放在封面去引誘人購買，請試想：
不要說中學生，我們說小學生就好，一個男的小學生如果看了這些，跑去跟女同學一起「試試看這個姿勢」，會發生什麼事情？
黎智英，請問你，你會讓你的女兒跟兒子看這些嗎？
如果你的兒子看了這個，跑去跟女同學「玩玩看」，或者你的女兒因為他的男同學看到了跑來跟她「玩玩看」，那是原本不會發生的，卻因為這樣容易購買與引誘購買的作法發生了悲劇，誰來負責？
你會很驕傲地說「我的雜誌讓我的小女兒被人上了」或「我的兒子因為看了我的雜誌去上了別人不是我的本意」嗎？

這太過份了。
我不認為用個幾萬塊或幾十萬去處罰這種行為有什麼意義，這不是言論自由的範圍，而是一個公開媒體作為雜誌業龍頭的社會責任。
媒體有權揭發社會黑暗，但如果壹週刊裡面要放這些內容，請不要放在封面，也請你為你的雜誌作分級處理，讓它至少在你去制止年紀太小的孩子去買到的狀況下出刊，而不是用那些瞎掰的理由解釋你或經由你「授意」與「授權」的作為。

教育孩子是每個父母的責任，教育大眾也是媒體的責任。
媒體如果沒有道德標準，這個社會會變成什麼模樣？
將這樣的照片放在封面，裡面有多篇幅此類報導與露骨的照片，是黎智英你用來教育你的孩子或想要傳達給大眾的價值嗎？
你的雜誌的如此作為，實在污衊了裡面用心、認真與好文筆的記者與作者，和你自己啊！

壹週刊這樣的作法，顯示出來的不只是單一片面呈現的腥羶，而是背後的態度。
誰不看壹週刊？壹週刊賣得不好嗎？壹週刊一定要用這種方式來刺激銷量嗎？

我是個不愛看娛樂節目的人，我也覺得大多的娛樂節目很空洞，搞笑的很低級，整人的很惡劣。
先前看到媒體採訪那位我也認識的名製作人，他大言不慚地說：「因為觀眾喜歡，讓大家開心開心有什麼不好？」，一副「有那麼嚴重嗎？」、「不要那麼嚴肅嘛」的模樣，這種人跟無恥的政客有什麼兩樣？
我是反對這種態度的背後的，從此我也不再看他的節目。

我不認為人們都喜歡低級喜歡白爛喜歡惡劣喜歡空洞，快樂一定要用這種方式讓人去感覺嗎？
黎智英（與那些名製作人），你會追求美食，追求知識，追求真理，你也擁有品味，可是你們的節目與雜誌反應的是你們人生會追求的事情嗎？
重要的是電視給人們什麼節目，雜誌給人們什麼樣的專欄與報導，而他們只有這些你們給予的選擇！！

你給讀者什麼，他們就會接收到什麼，人們不是都如此無聊或噁心的。
一個媒體，或者一個節目、一本書的價值不就在於背後的態度？

我不覺得全世界都應該只有Discovery或國家地理雜誌，如果雜誌與節目通通都嚴肅或過深或呆板確實很無趣，這個世界需要像是大悶鍋的輕鬆創意模仿，也需要生活性節目或部分談話性節目（主要是因為主持人），但是我們跟我們的孩子以及其它矇懂的孩子需要主動引誘式的腥羶色嗎？
令你驕傲的到底是「我的雜誌賣的最好」、「我的錢賺得最多」還是「因為我而產生的犯罪最多」、「因為我而產生的白癡最多」？

黎智英，你會給你的孩子看壹週刊嗎？