2008-05-17 20:51:51
小艷
什麼知識份子?
李遠哲說他不看電視不看報紙,表露出對社會現象等種種不齒。
我倒是覺得蠻可恥。
一個知識份子,還是中央研究院的院長,不是說要政治狂熱到什麼都看或者隨波逐流而八卦,但是對這些以不齒的態度和作為來顯示他的所謂「風骨」,未免太不把自己的社會責任、身份和知識份子的自覺放在眼裡。
拜託,看看歷代以來的知識份子,他們對於國事、社會有高度的理想與作為,就算在最腐敗的時刻,也會起而革命。
沒有人要李遠哲帶頭,但是他表現得也太沒有格。
自以為是知識份子卻思考與行為完全脫離知識份子的人,拿諾貝爾獎有這麼了不起嗎?
人要對自己說的話跟作為負責,你以前支持的對象現在如此,你身為「拿著自己的招牌在公開場合力挺」的人,是不是應該要有承擔地做反省,並有所補救作為?
我不覺得李遠哲一定要多努力還是做得如何,而是你至少要做到「示範」。
有膽「示範」支持,就要有膽「示範」反省。
太可恥。
這樣不是等於告訴大家:
「你們通通不要看電視報紙,對國家大事與社會都不要關心,因為國家跟社會讓我們失望。」
這有道理嗎?
再來,我對於那種好的時候讚揚不好的時候譴責,只怪罪別人不懂得反省自己的人,深惡痛絕。
你如果不是中央研究院院長,沒利用過你的身份與社會地位來講過什麼話,也就算了,但你剛好相反。
做錯的人或做不好的人應該反省,但尤其是所為支持者。
不要以為當支持者就不用反省,那才是根本的進步力量。
我倒是覺得蠻可恥。
一個知識份子,還是中央研究院的院長,不是說要政治狂熱到什麼都看或者隨波逐流而八卦,但是對這些以不齒的態度和作為來顯示他的所謂「風骨」,未免太不把自己的社會責任、身份和知識份子的自覺放在眼裡。
拜託,看看歷代以來的知識份子,他們對於國事、社會有高度的理想與作為,就算在最腐敗的時刻,也會起而革命。
沒有人要李遠哲帶頭,但是他表現得也太沒有格。
自以為是知識份子卻思考與行為完全脫離知識份子的人,拿諾貝爾獎有這麼了不起嗎?
人要對自己說的話跟作為負責,你以前支持的對象現在如此,你身為「拿著自己的招牌在公開場合力挺」的人,是不是應該要有承擔地做反省,並有所補救作為?
我不覺得李遠哲一定要多努力還是做得如何,而是你至少要做到「示範」。
有膽「示範」支持,就要有膽「示範」反省。
太可恥。
這樣不是等於告訴大家:
「你們通通不要看電視報紙,對國家大事與社會都不要關心,因為國家跟社會讓我們失望。」
這有道理嗎?
再來,我對於那種好的時候讚揚不好的時候譴責,只怪罪別人不懂得反省自己的人,深惡痛絕。
你如果不是中央研究院院長,沒利用過你的身份與社會地位來講過什麼話,也就算了,但你剛好相反。
做錯的人或做不好的人應該反省,但尤其是所為支持者。
不要以為當支持者就不用反省,那才是根本的進步力量。