其實要為了這次事件跟警察或是警眷吵架，實在是不必要的事，因為他們只是棋子，或者說是工具罷了，警察要做什麼事情或是能做什麼事情，都是靠上面人的意思，所以這次事件最多也只能追到警政署或是內政部，當然這些官員都會說沒我的事，不是我下的令，是警察自己執法過當。  警眷就算要辯解也該拿出一些有水準的話，不然像這樣的新聞內容，說真的不要說人家會同情或是諒解，要人家贊同，除非你們這些警眷也到馬路上去讓人家用警棍打，不然有什麼資格叫這些抗議學生舉盾牌，角色對調過來，這些警眷還有立場嗎?

紅字的部份是我覺得整篇新聞很荒繆的地方，執法過當，人家要穿什麼T恤有法律可以管嗎?  人家唱片行要播什麼歌犯什麼法，人家走在中山北路上拿國旗就該被扭打嗎?  警眷都是盲人嗎?  這些事情都看不到是嗎?

親愛的學生你們為台灣付出什麼? 是沒付出什麼啦，但是至少沒有像警察跟警眷讓人家當工具讓台灣民主倒退走。

一個法治國家就是靠法律來維持社會秩序，這句話你們警察要是聽的懂，還會侵犯人權嗎? 還會濫用公權力嗎?

晶華、圓山兩次完全是非法，本來警察就應該強力取締非法脫序行為，說真的這句話跟打手槍沒兩樣，自己說來爽的，就像殺人犯說我沒殺人一樣，人民會反抗是因為警方先強力取締了合法的行為，說真的，要不是因為這些警察警眷是被操弄，不然百姓真的還可以更狠。

網路如此發達，學生不必閉門造車，請查一下先進國家如何處理集會遊行，相較下，台灣警察的親切會讓學生大吃一驚。

這件事就更好笑，網路那麼發達這些警眷是沒看過人家法國，英國，南韓的百姓怎麼抗議或是集會遊行，我才想說相較之下台灣的百姓溫和跟親切到西方人看了都會怕的程度，下次有抗議行動建議這些警察帶者眷屬一起來維安，一起來舉盾牌，或是要到現場跟學生交換舉盾牌互玩角色扮演也可以，先搞清楚事情始末再到你的警光雜誌放屁，不要以為這種只有你們自家人看的雜誌就可以顛倒是非，是在搞統戰文宣嗎?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://news.msn.com.tw/news1040544.aspx

一群學生透過網路號召，靜坐抗議警察執法過當，要求警政署長下台。另一端，在警政署網站的警光雜誌警眷討論區中，警眷們力挺警察，強調法治的國家，就是要靠「法律」來維持社會秩序，並大聲地向學生說：「抗議的學生，請你來執盾牌！」傳達另一種聲音。

發起話題的「一隅」指出，「抗議警察執法過當？請問你哪裡過當？今天的群眾事件，警察是最大的受害者。」他說：「親愛的學生，你們為台灣付出過什麼？你們對我們警察警眷的生活工作有多少了解？」

SAMEUL則表示，一個法治的國家，就是要靠法律來維持社會秩序，如果每個人都認為自己是對的，而為所欲為，必然會侵犯他人的自由，也許當天在圓山地區要上課的學生，因為當天的非法聚眾活動影響，等不到公車前往學校上課考試，那又影響到誰呢？

他說，警察無罪，和學生更無冤無仇，警察站在街頭維持秩序也是維護大多數人的安全，他並問學生們，法律之前人人平等的觀念大家都懂嗎？相信大家一定都懂！未經申請許可的集會遊行就屬非法，警察就是要強力取締與驅散，不然其他守法者一定也會如此脫序演出。

署名「吳仲信」的網友說，集遊法不是今天才出現的，集合一群人就想代表全民行使立法權？推翻立法院朝野立委三讀通過的法律。至於警察是否執法過當？他指出，晶華、圓山兩次完全是非法，本來警察就應該強力取締非法脫序行為，不知為何學生會以警政署長下台為訴求。

他強調，網路如此發達，學生不必閉門造車，請查一下先進國家如何處理集會遊行，相較下，台灣警察的親切會讓學生大吃一驚。