有關中國學歷承認以及後續的考照問題，自由廣場有林玉芬律師具名撰稿「62種專業證照將貶值」，可見「中國學歷、台灣搶照」問題的確在基層瘋狂延燒，是以馬陣營又拍了一支廣告因應，其中也出現了一位律師（具姓未具名，吾人懷疑其真偽，如果馬營要找律師替中國學歷考照問題背書，請律師後援會撰文具名刊登才屬萬無一失的回擊，何須找一個無從查證的路人甲削弱本身論述），廣告中他也說承認學歷無關考照，大致符合馬、蕭的基調：「承認中國大陸學歷與開放來台考專業證照是兩回事」，咸信藍綠陣營的爭議點還不在於一邊承認中國學歷、一邊則否，而是謝營清楚說明「不承認中國學歷，更別提考照」；馬營卻無視現行台灣法律表示「承認中國學歷，但不予考照」。



　　這種一翻兩瞪眼的事，可以用打廣告來達成眾口鑠金的目的嗎？



　　律師陳長文兩年前卻曾在聯合報投書指出『因為台灣許多工作、考試都有「學歷門檻」，一旦人民的學歷不被採認，也就等於剝奪其工作權、考試權。』，如果陳律師的觀點正確，那換句話說應該是：一旦人民的學歷被採認，就應該保障其工作權、考試權。陳律師撰寫這篇文章源於替一位成了台灣媳婦的黑龍江姑娘抱不平，她因中國吉林工業大學學歷認證的問題和教育部打官司。



　　問題來了，六十二種具專業證照固然將貶值，但是，不需要證照只看學歷的工作呢（如3C賣場、量販店的儲備幹部），恐怕不只是貶值，而是台灣人完全被低價搶薪的中國人逐出市場，造成中國人失業率下降，但台灣人失業率飆升。馬蕭對中國學歷議題的操作可說全面潰敗，讓台灣專業技術人員築起戒牆、讓台生失望（馬英九說承認他們學歷但考照問題卻不敢承諾）。



　　馬英九最大的問題不是承認中國學歷而是就是沒有中心思想，若有，他承認中國學歷，更該保障被承認中國學歷之人其後的考試權、工作權，如果他的承認中國學歷是without考試權、工作權，那這種承認法不就是雖然承認了但「什麼都不會發生」！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
林玉芬律師大作：http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/10/today-o1.htm



中央日報有關馬的中國學歷之說：

http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=141&docid=100306871