國民黨打了一支廣告片並在近期間歇播放，很偷懶的沒有寫腳本，而是剪接了蘇謝二人在黨內初選時的攻防，國民黨強打「蘇謝矛盾」，私以為收不到成效而且反而內傷！



　　政治人物彼此有矛盾本不足為奇，尤其是競逐同一個大位時，別說同黨師兄弟，連同一個家族的兄長恐怕都不會禮讓弟妹，而「蘇謝矛盾」廣告出現的互批言詞，充其量不過是一些「問號」，而非「句號」，兩造都還保留了給對方解釋的空間。



　　當國民黨點燃「AB矛盾」的引信時，「馬王矛盾」、「連宋矛盾」也成了定時炸彈，勾起選民塵封的記憶，這兩天甚至因為刪除九二這個本來就是虛擬的「共識」竟然也讓長年以來的「連馬矛盾」炸彈準備倒數計時。



　　「連宋矛盾」中互罵的台詞：「狼心狗肺」、「不認同台灣」、「宋楚瑜吃國民黨不只一斗，卻咬國民黨不只一口」、「恨心太強」、「不會做事的少爺」、「連副總統都做不好，還能當總統嗎？」較諸謝蘇的相互質疑，豈不「重鹹」百倍？



　　「馬王矛盾」肇因兩者競選黨主席，當時馬營大將吳育昇指控支持王金平的吃飯桌數已逾六千桌，花費達三千萬元，並暗指對手發給黨職幹部三千元的動員費，透過農漁會、水利會系統發給黨員五百元的「走路工」，王陣營發言人江岷欽則回擊馬陣營「子虛烏有、亂講一通」，並嗆馬英九與其幕僚「不要抹黑踐踏同志」。



　　2005年7月16日國民黨舉行黨主席選舉，TVBS新聞台記者黃志偉接獲立委陳杰檢舉，指有人在彰化市南郭國小投開票所外公然賄選，戴上藍色塑膠手環的選舉人圈選選票後亮票證明投給某人，走出投開票所後，即可到旁邊金色廂形車領取報酬。黃某抵達現場時，果然發現有人正在兩部廂型車間進行「交易」，於是他進行拍攝，一名鄭姓男子立刻出面阻撓，高喊「不要拍」，並有六、七名男子隨即一擁而上與黃發生肢體衝突，當時議長白鴻森、立委林滄敏及立委陳杰等人均曾指責暴力介入選舉，且妨害新聞自由。



　　如果國民黨內的大老矛盾遠大於民進黨，國民黨打死也不應該打這張牌，這張牌對國民黨來說是短多長空，固然得到消遣謝蘇的短暫快感，卻空餘「連宋相刣」、「馬王互批」、「連馬互軋」的尷尬。