台灣目前電視普及、網路發達，新的遞嬗媒介如雨後春筍，由陽春新聞台到影音部落格，現在連獨立創作者都能出版podcast供人同步到ipod上收聽，影片分享網站YouTube甚至已成為2008年美國總統參選人競選的最新平台，各候選人錄製宣傳影片上傳該平台，選民也可以上傳影片提問任何議題，而有場辯論會就是由觀眾上傳的兩千多支影片中挑選出問題讓眾總統參選人腦力激盪。有打火機的時代還在鑽木取火，猶如天才老K的競選新招竟然是「設電台」，與時代脫鉤莫此為甚！



　　誠如老K所說，收聽「地下」電台的都是死忠的綠色，既是死忠，怎會轉台，倘若轉台，怎會轉藍？若講電視台，除了三立及民視，其他各台相對親藍，甚至說小妹大的言論儼然就被許多藍軍奉為圭臬，叩應節目裡來賓或觀眾的滔滔多是牙牙於小妹，換言之，老K明明在電視方面就擁有強大的輿論影響力，以一付淒慘落魄貌自居，實在矯情！



　　如果我是老K，我切入的工具一定是最新的，這個區塊的選票板塊大、年齡輕、少有既定意識、沒有派系屬性、再傳播的能力強。但是前提是，無論工具為何，內容非得是論述而非謾罵，檢討自己取代扯別人爛污，請問藍軍立委卡到案子的有多少，迄今潛逃國外的前朝權貴有多少，這些不清楚交代，哪夠資格「政黨輪替」？



　　選擇切入最舊的媒介，想影響年齡層最大的觀眾，用最廉價的力氣製造最喧囂的內容，不但藍色選民不會捧場（看小妹或濤哥還比較精彩），綠色板塊掠奪不成（聽不爽就轉台了還癡癡等著被你洗腦！），花大把銀子收不到成效，受益的，只有承包這些節目，隨便「練練咧」就可以拿錢的主持人！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文字工作者　　陳冠雄



感謝好友陳冠雄贊助文章
註:本文精簡版登於中時