圖片引用自
http://www.frankhsieh.com/default.asp?pID=P5&rID=121&rID1=1&rID2=92


　　民進黨在一片驚訝聲中穩住陣腳，高雄戰勝，台北不敗，議員不但席次上大有斬獲，素質上也較以往更耳目一新，弊案纏身的議員或是騎牆派幾乎都以落選收場，這是良幣驅逐劣幣的好現象。陳菊以「公道」做最後一晚的訴求，真是恰如其分，綠色選民比藍色選民對趙建銘的所作所為更感到憤怒，所謂的『公道』就是要趙建銘自己付出代價，而不是把帳算到陳菊頭上。真正的「公道」是要把上帝的歸上帝，陳菊的還陳菊，因是，陳菊勝選。



　　但民進黨每次總在這種關頭開始兄弟鬩牆，君不見，去年民進黨眾人爭高雄市長多如過江之鯽，有表現亮眼的女立委，也有弊案不斷的男立委，更有父親嚴重官司纏身的優秀人才，「相罵不揀嘴，相打不揀位」，當時明爭暗鬥，多少人對陳菊都有許多不公允的攻訐，回過頭想，如果今天是以上幾位出馬，綠營在最後關頭有勝出嗎？絕對沒有！陳菊贏在哪？也許就是贏在打拼夠久，人格足堪檢驗，是以林義雄這張「神主牌」對其有加成的效果，不然，今天若提名另外的候選人，恐怕連林義雄這張王牌都會跟著葬送。



　　現在民進黨總統候選人呼聲最高的蘇謝二人，其基本班底已經開始喧囂叫陣，實不足取，其實立委以「蘇系」、「謝系」自居競相對媒體發表個人對蘇謝的看法，意義上是為自己來年的選舉打知名度，根本無助於民進黨孰人適合出馬的討論，民進黨不是有初選制度嗎，既有初選，何不及早舉辦讓選民對總統候選人就政策、願景來辯論，落敗一方承諾擔任對方總幹事，如同當年謝長廷的「腹腸」，當年第一階段初選未贏陳水扁5%就退讓，長扁聯手，攻下首都。國、新兩黨當年其實不是敗給陳水扁，而是敗給有遠大謀略又勇於退讓的謝長廷。



　　投過民進黨一票的選民不會計較2008非得誰出馬，只會在乎本土政權究竟能否延續，換言之，我們現在亟需那位當年的「謝長廷」，現在聲勢都大好的蘇謝二人，勢必初選成績較差的那位，就得背上歷史責任去扮演好當年的「謝長廷」，幫助準總統候選人，在重重險阻中，在中國的壓力下，為台灣殺出重圍。