2003-03-22 11:50:02鐵蛋魚酥
【桂婦專欄】橢斜樣的婚姻
編前語：看著桂婦人的留言，以為我們將要隨桂婦進入地景建築的洞天，卻意外收到「桂婦的婚姻反省」，因為她說看了我的部份論文初稿後，讓她有了靈感把這篇文章給找出來。看著小桂的文，也讓我想起，白米螞蟻寄給我的作業，她說「不是白米的男性霸權，而是父系文化下的女性對自己的自主權與與公開的發言經驗不知所措。」回想起當初選定「女性立場」後，覺得自己好像也和總幹事疏遠了（可能也是自己心作祟）。我想選擇立場並不代表二方的對立，不放棄的溝通，才是通往對方內心的路徑。為什麼給了一個「橢斜」樣的婚姻，因為我覺得充滿「妥協」、對話的婚姻裡「圓滿」並不實，總有些酸甜苦辣糾葛、有掙扎的離心力作用著，所以它會是有點歪有點岔出的「橢斜」樣。（真是太長的編前語，下次改進）
我的大學同學F，每學期永遠都在「書卷獎」上榜上有名，不用怎麼準備也能考上最好的研究，在班上是有名的功課好面貌佳，自從結婚後就不再工作，現在則是在家裡帶小孩，說是小孩是自己的，自己帶總是比較放心，但從她的言談中難免看出了一些無奈。她還是很想工作，卻又覺得已經落後同年紀的人許多年了，看著先生在工作上成長，自己心理總是不太平衡。和我認識的其他當媽媽後身上自動背負起許多責任和義務的女性朋友比起來，一樣在家裡帶小孩，我的大學同學F似乎多了一點不甘。
在這個暑假回台灣，我認識了不少新的「小」朋友：我的未滿一歲的姪女和表妹、朋友的小孩、甚至尚未出世的小孩……，這些新朋友,都還處於需要大人無時無刻緊盯著的照料的階段。隨著見到的寶寶越多，先生/妻子、爸爸/媽媽的角色、以及責任義務的問題越是縈繞著我，害怕與焦慮也越隨之而來。好死不死的，最近又跟從事性別教育研究的學姊見面，她送我兩本女性主義前輩的文集，拜讀之後，不可避免的，刺激了我許多思考。我無法很精確的描述在看到許多女性朋友成為媽媽或孕婦，以及閱讀了那兩本文集之後此刻我，腦袋裡頭到底在想什麼，許多的衝擊讓我的腦袋中只有混亂可以形容。我深知照顧自己後代的重要性，又不想為此「斷送」了「自我」：為什麼一個女人結了婚，就得放棄自我？先是為先生，然後為小孩，而男人卻什麼都不用做，成就自己的事業的同時又可以宣稱是為了全家來賺錢打拼，不公平啊！
作完以上的抱怨，突然讓我覺悟，原來我的內在似乎充滿著強烈的反動，如果再仔細分析，正確的說，正次這些反動的細胞構成了現在的我。我是個不太懂得欣賞中間灰色地帶的人，事情不是正就是負，做某一件事是為了不要做另一件事，因此，因為我討厭傳統觀念對婚姻兩造角色的刻板定位，我就偏不願被限制在刻板角色的框框理。有時這種反動的天性以往自己察覺不出來，幹了許多自己也不能理解的瘋狂的行為，也造就自己好辯的個性。
我雖然如此好辯及反動，但大抵知道很多先天的條件是不能改變的，小孩子就是只能從女人身體裡碰出來，母性是天生的，而天生事業心稍強過的母性的女性就成為罪人，只有母性卻沒有事業心的女人成為女性典範。因為這樣的認知，每次跟我那脾氣溫和的先生在這個議題上爭論，強勢的我表面上好像爭贏了，但一點成就感都沒有，而且很難過。
我的先生其實是很無辜的，他在傳統的家庭長大，相對於看了一堆如何成為「新時代女性」的書的我，他沒有看過任何教他如何不成為傳統男性的書，他有他的社會壓力，有承受著別人眼光和期待的無奈。事實上，男性女性都該被解放，祇是女性的問題現在比較嚴重而已。但我總認不清這點，總把我先生當作女性主義的敵人，與他爭辯、把他當作沙包練習，弄得他總是滿頭包，真的是很對不起他，其實他已經比一般的男人好太多了。看看我那些在唸書時就結交的好姊妹們，一個個結了婚，生了小孩，不管是自願或是非自願的，就變的和以前不太一樣了。因此，我是一直很感謝我沒有一個霸道的先生阻礙我繼續追求我的目標。另一方面，我現在還能夠出國享受高等教育，是不知道對女性運動前輩背著污名努力爭取而來的。
以女權的角度而言，我不知道前人有沒有試著描繪所謂的「夢幻婚姻」：就是在婚姻中，考慮男女先天差異的情況下，怎麼樣的狀況才算是夫妻達到真正平等。我想這「夢幻婚姻」只有願景而沒有公式可以套，妥協和犧牲是美滿婚姻的重要因素，但誰要妥協誰要犧牲，答案就不能只有女性了。我知道我的先生曾經為我妥協犧牲過，在未來也願意繼續如此，他在婚姻中一向比我成熟，而大部分的時間我總是舉著女權的旗幟因為內在的反動，自私的全然不肯妥協。
要在婚姻中追求真正的女權，唯有和丈夫合作。平等的觀念是對等的，如果世界上沒有男人，就沒有女權的問題。我尊重不婚的女人和女同志，但我認為嘗試維持和諧婚姻並在其中努力爭取女權的人更有勇氣，我想要接受這樣的挑戰，同時學習在愛的名義下，而不是在傳統的約定俗成下，為家人犧牲。總之，在我的生涯規劃中，我已經不太可能會是站在第一線為女權而奔走的一分子，我所能做的，是在我的婚姻中努力，讓我的小孩不管什麼性別，能夠有充分的自由。至於我的先生，我也不再把它當作敵人。事實上，與其說是爭取婚姻中女權，不如說是爭取男女平等，因為男人有時候也真的很苦命。我愛我的先生，不知道他可不可以作為我爭取婚姻中男女平等的夥伴?.
08/2002桂婦人
我的大學同學F，每學期永遠都在「書卷獎」上榜上有名，不用怎麼準備也能考上最好的研究，在班上是有名的功課好面貌佳，自從結婚後就不再工作，現在則是在家裡帶小孩，說是小孩是自己的，自己帶總是比較放心，但從她的言談中難免看出了一些無奈。她還是很想工作，卻又覺得已經落後同年紀的人許多年了，看著先生在工作上成長，自己心理總是不太平衡。和我認識的其他當媽媽後身上自動背負起許多責任和義務的女性朋友比起來，一樣在家裡帶小孩，我的大學同學F似乎多了一點不甘。
在這個暑假回台灣，我認識了不少新的「小」朋友：我的未滿一歲的姪女和表妹、朋友的小孩、甚至尚未出世的小孩……，這些新朋友,都還處於需要大人無時無刻緊盯著的照料的階段。隨著見到的寶寶越多，先生/妻子、爸爸/媽媽的角色、以及責任義務的問題越是縈繞著我，害怕與焦慮也越隨之而來。好死不死的，最近又跟從事性別教育研究的學姊見面，她送我兩本女性主義前輩的文集，拜讀之後，不可避免的，刺激了我許多思考。我無法很精確的描述在看到許多女性朋友成為媽媽或孕婦，以及閱讀了那兩本文集之後此刻我，腦袋裡頭到底在想什麼，許多的衝擊讓我的腦袋中只有混亂可以形容。我深知照顧自己後代的重要性，又不想為此「斷送」了「自我」：為什麼一個女人結了婚，就得放棄自我？先是為先生，然後為小孩，而男人卻什麼都不用做，成就自己的事業的同時又可以宣稱是為了全家來賺錢打拼，不公平啊！
作完以上的抱怨，突然讓我覺悟，原來我的內在似乎充滿著強烈的反動，如果再仔細分析，正確的說，正次這些反動的細胞構成了現在的我。我是個不太懂得欣賞中間灰色地帶的人，事情不是正就是負，做某一件事是為了不要做另一件事，因此，因為我討厭傳統觀念對婚姻兩造角色的刻板定位，我就偏不願被限制在刻板角色的框框理。有時這種反動的天性以往自己察覺不出來，幹了許多自己也不能理解的瘋狂的行為，也造就自己好辯的個性。
我雖然如此好辯及反動，但大抵知道很多先天的條件是不能改變的，小孩子就是只能從女人身體裡碰出來，母性是天生的，而天生事業心稍強過的母性的女性就成為罪人，只有母性卻沒有事業心的女人成為女性典範。因為這樣的認知，每次跟我那脾氣溫和的先生在這個議題上爭論，強勢的我表面上好像爭贏了，但一點成就感都沒有，而且很難過。
我的先生其實是很無辜的，他在傳統的家庭長大，相對於看了一堆如何成為「新時代女性」的書的我，他沒有看過任何教他如何不成為傳統男性的書，他有他的社會壓力，有承受著別人眼光和期待的無奈。事實上，男性女性都該被解放，祇是女性的問題現在比較嚴重而已。但我總認不清這點，總把我先生當作女性主義的敵人，與他爭辯、把他當作沙包練習，弄得他總是滿頭包，真的是很對不起他，其實他已經比一般的男人好太多了。看看我那些在唸書時就結交的好姊妹們，一個個結了婚，生了小孩，不管是自願或是非自願的，就變的和以前不太一樣了。因此，我是一直很感謝我沒有一個霸道的先生阻礙我繼續追求我的目標。另一方面，我現在還能夠出國享受高等教育，是不知道對女性運動前輩背著污名努力爭取而來的。
以女權的角度而言，我不知道前人有沒有試著描繪所謂的「夢幻婚姻」：就是在婚姻中，考慮男女先天差異的情況下，怎麼樣的狀況才算是夫妻達到真正平等。我想這「夢幻婚姻」只有願景而沒有公式可以套，妥協和犧牲是美滿婚姻的重要因素，但誰要妥協誰要犧牲，答案就不能只有女性了。我知道我的先生曾經為我妥協犧牲過，在未來也願意繼續如此，他在婚姻中一向比我成熟，而大部分的時間我總是舉著女權的旗幟因為內在的反動，自私的全然不肯妥協。
要在婚姻中追求真正的女權，唯有和丈夫合作。平等的觀念是對等的，如果世界上沒有男人，就沒有女權的問題。我尊重不婚的女人和女同志，但我認為嘗試維持和諧婚姻並在其中努力爭取女權的人更有勇氣，我想要接受這樣的挑戰，同時學習在愛的名義下，而不是在傳統的約定俗成下，為家人犧牲。總之，在我的生涯規劃中，我已經不太可能會是站在第一線為女權而奔走的一分子，我所能做的，是在我的婚姻中努力，讓我的小孩不管什麼性別，能夠有充分的自由。至於我的先生，我也不再把它當作敵人。事實上，與其說是爭取婚姻中女權，不如說是爭取男女平等，因為男人有時候也真的很苦命。我愛我的先生，不知道他可不可以作為我爭取婚姻中男女平等的夥伴?.
08/2002桂婦人