此時是參加樂生遊行6步一跪的第2個凌晨。因為久沒運動所產生的〝鐵腿〞，從昨晚開始就影響著。倒沒有一些跪行者說的膝蓋疼痛感，不過因為護膝和褲子無法配合所產生的擦傷倒是有的。

知道樂生院面臨迫遷危機之後，第一次有機會到樂生看看，是2005年的1月，那時依稀能感受到那地方歷史的深沈；那時還不知道，就連每一顆長在樂生的樹，都沾染著漢生病友病痛的哀戚。之後在因緣際會下，漸漸投入聲援楊儒門的行動，所以只能依自己的情況，選擇參加支持樂生院的活動，片段接收關於樂生院的歷史和訊息。當收到青年樂生聯盟轉發的e-mail後，就決定要參加跪行。

到現在，還無法好好闡述參加6步一跪的理由？只單純覺得，儘管對樂生院知道得不多、不完整，但我必須要為阿嬤阿公們做點什麼，於是就衝了。

6月11日下午天氣還算晴朗，遊行從文建會出發。遊行的路線是：北平東路→紹興南街→忠孝東路→林森南路→青島東路→中山北路→凱達格蘭大道。到了現場才得知，路線的全長約2.3公里。但管它幾公里，要跪就把它跪完。

參加前以為：先前不斷號召6步一跪的參與者，是因為原本就常駐樂生院的學生全下去了還不夠，因此希望更多關心的人參與，陪伴他們的長久堅持。但到了現場看看周遭的情況，我有些訝異：一些參與的學生，也是和我一樣不常去參與樂生活動的。而經常在樂生活動中拿著麥克風的幾位學生，仍然是手拿麥克風；我以為他們更有為阿嬤阿公們跪行的衝動的，但或許，活動的領導主持真的非常重要吧。

將近下午3點，由跪行者做前頭，拉開遊行的序幕。一開始因為步調的混亂，加上媒體記者的蠻橫拍攝，使得我花了一點時間才〝喬好〞跪行前進的姿勢。

到了忠孝東路、林森南路口，被告知不用跪行，快步通過十字路口。在步行的過程中，旁邊正好走著出發前代表跪行者發言的同學，他半自言自語地說：「這段怎麼沒跪？沒有全程用跪的，有點過意不去…」他的硬幹堅持是我早就知道的，但這次我也有同樣的看法。為何到了交通繁忙的十字路口就必須步行快速通過（包括之後遇到青島東路、中山南路口也是一樣）？是擔心阻礙交通嗎？但遇到對樂生迫遷議題陌生、甚至漠然的市民，當然更應該要阻斷他們舒爽的現代都市眼界、更應該要妨礙他們一時的交通方便，讓他們正視這個問題不只是一小撮老人的煩惱！

跪行中，我不時調整護膝以讓自己跪得舒適，調整呼吸以配合行進。有兩三個女學生和一位女士跟在跪行隊伍兩旁，關心跪行者的身體狀況，不時為跪行者補充水分。那位女士帶著急救包，還提著兩個跪行者的大包包在旁邊走著、照顧著；帶領者也給跪行者相當充分的休息。

跪行的過程中，參與的跪行者沒有嘻笑、沒有交談；我想這是訓練不來的，肉麻點地說，是出自內心想做這件事吧。就是因為不是為自己跪，更知道跪行不是開玩笑的，在香港3步一跪的韓國農民更是如此！

步行繞景福門圓環一周後（現在還是搞不懂為什麼要這麼做…），跪行隊伍進入最後一段行程：凱達格蘭大道。跪行者把步調放慢，先行抵達的遊行者給予跪行者非常熱烈的掌聲，一些人也哭了。跪行完成後，我也跟著鼓掌，不是為自己，而是為其他比我狀況差的跪行者，以及參與遊行的樂生院阿嬤阿公們，他們花了更多努力完成苦行。

跪行者就地坐下休息後，主持人請了兩個跪行者上台發表感言，其中一個聽說還是台大法律系的。我不知道為什麼要找他們兩個人做代表？或許是因為口條比較好，可以完整說出感受吧。

但如果要我選兩位參與者上台講講自己跪行感想的話：

一位我會選在跪行隊伍前面有白化症的女孩，她只有頭上戴頂帽子，沒有多少防曬措施，不顧自己在太陽下曝曬的危險，默默地跪行完了全程。她的身體狀況並沒有比較好，我很想知道她的心底在想些什麼。

另外一位，是已經年過50的殷必雄大哥，他穿著涼鞋、捲起西裝褲，就跟年青人一同跪行到了終點；在途中，一位中正分局穿著乾淨的高級警官（不是編號5009）還〝岔賭〞他跪不完，我也想聽他說些話。不過事後碰巧在電視上看到殷大哥接受記者訪問，他爽朗地說：「為阿伯、阿母跪，一點都不會累！」

不知道這次的行動，在遭逢藍綠惡鬥高峰的當下，會不會有機會嚇止捷運建設的染指？

一時的痠痛相較於漢生病友根本不算什麼，但是卻比台北交通期黑暗的陣痛有價值許多！痠痛、挫傷，只要休息一陣、擦擦藥就會痊癒了；但為了少數政客財團圖方便、炒地皮，而把樂生院連根拔起，對生命的、環境的、文化、歷史的扼殺，是台灣人一輩子都還不起的！