我一直認為自己買股票比買基金把錢交給所謂專家投資獲利高，我買股票賺了10多萬元，可是我妹妹買基金就賺了20萬元左右，怎麼會這樣？基金投資多種股票，有漲有跌不是會抵銷獲利嗎？

投資有虧損的風險，而獲利卻不斷吸引投資人進行投資。因此，除非投資能帶來令人滿意的報酬，否則就沒有必要投資。只是，什麼是令人滿意的報酬呢？獲利1百萬元算不算是令人滿意呢？這要看以什麼為基礎或標準來衡量、評估。

首先我必須指出，你並未說明各自投資時間長短和拿出多少錢投資，所以無法判斷你們兩人的獲利誰比較好。

舉例來說，某甲投資股票賺了1百萬元，某乙也投資股票賺了20萬元，獲利是不是就比某甲差呢？假使某甲以1千萬元投資，兩年賺1百萬元；而某乙只出資1百萬元，一年賺了20萬元；換算為年投資報酬率，某甲一年的獲利不及5％（以複利計算），某乙一年則有20％的獲利，比某甲好很多。
痖痖所以，比較獲利，要以百分比（％）衡量，而非金額，才能客觀的比較不同時期、不同投資工具或不同投資策略的投資操作優劣。否則錢多必定賺到更多（金額）的錢，即使報酬率並不好。以獲利與本金做比較，算出百分比，才能反映真正的投資報酬率。

另外，投資報酬的百分比應以年獲利為基礎，才能做比較。同樣拿出一百萬元投資賺了10萬元，如果一個是半年就獲得這樣的報酬，年報酬率是20％；若另一個人兩年才賺到這個數目，年報酬率其實只有不到5％，比前者遜色甚多。

所以，你和妹妹的投資獲利要換算為年獲利率，才能做客觀的比較。至於股票與基金何者獲利高，關係到選股與選基金以及基金經理人的操盤功力，不能斷然的說基金表現一定不如個股。

Dr.Money：比較投資成敗、獲利優劣，不能以金額做比較。要換算為年投資報酬率才能比較不同時期、不同投資工具或不同投資策略的投資成效。