[我們之間的距離，只差一句我愛妳。]這是他的暱稱。你說。
我愛妳這三個字的距離單位是什麼?一公尺?一樓高?一光年?一度C?
我說，這是一線之隔。而這條線將花花世界分乾脆地為愛與不愛。
而你，在不愛的世界裡愛著他。

執卓對他著迷的是妳。看著、聽著故事的發展，感到莫名的氣憤是我。
我也只能在心理燒著悶火，卻也不能做什麼能幫著妳。
這就是感情奇妙的地方，恨之入骨又愛不釋手。

我不能評斷他是怎樣的人，但是在感情裡，我固執的相信沒有絕對的錯與對。只有在道德思想上，有所謂的壞與好。所以無所謂任性的去追求自己喜歡的美好事物，是我向來的精神指標、生活意義。他又何嘗不是呢？我聽膩太多人都說他需要很大的自由，不管在感情上，工作上，都希望自己不受拘束，自由自在。誰不渴望自己是個獨立個體，可以不受任何規範、道理的限制去好好的享受、追求心所想要的。可是自由到底是什麼？請好心人幫我定義一下！
如果沒有被受拘束，何來渴望自由慾望。又為何要被拘束？我看過一部電影，探討人性的原罪，全場電影只有一群小孩子，[小孩]兩字被定義為天真無邪的代表詞，一群小孩被丟在無人島上，沒有大人的世界裡，小孩的思考方式完全由自己做主，沒有人教導他們在大人的世界裡的道德觀。他們就像實驗品一樣的在島上生活，為了爭奪，殺人也不是件奇怪的事情，但是像我這種被受道德教育的[大人]，實在無法接受那種無法無天的世界，也因此大大的懷疑人之初真的性本善嗎？而那種無法無天、沒有任何拘束的世界是什麼？就是自由的世界嗎？
如果是，那麼自由便是人類天生具有的念頭，在任何事物都被規範的人類世界中壓抑著的存在，所以人說要渴望自由，那是天性，也被用來當做逃離問題的藉口。

所以我總不欣賞那種把自由放嘴邊的人，尤其對於感情，為何不承認自己是不懂的去愛人？愛人並不是讓人失去自由，也不是人人都天生就懂的付出[被接受的愛]，只是愛人的方式，對方是否能夠承受罷了。也不要用[渴望自由]四個字來自以為的瀟灑擺脫了愛情，如果真的覺得愛情是種束縛，有本事就不要碰愛情，否則我只會覺得那種人是個被愛情耍著玩的魁壘，嗤之以鼻！

[當局者迷]我對妳說。迷，迷失也。
他玩弄的YOYO，忽近忽遠，忽高忽低，可YOYO卻樂在其中閃亮著。
無意評斷什麼，
只是想把那顆很美的YOYO收好，深怕它一個不小心被他摔落地，破裂。