專欄字數少，不宜討論大是大非的問題，因欠缺鋪排，很易惹來誤解。香港人慣讀專欄，習慣非黑即白式見解，好像寫下公義兩字，作者就代表公義似的。

　　十四年前，我參加六四前次的兩次遊行，支持反貪污、反官倒，認同當年學生領袖，認同香港民主領袖。

　　時間過去，我開始明白當年太天真，這些年間，內地人冒入獄風險出版有關六四書籍，外國人認真拍攝記錄片〔天安門〕，讓觀眾看到某些學生領袖樂於利用別人鮮血。香港人有自由有錢，卻沒有認真整理六四的記錄，六四只是燭光晚會的歌聲和口號。

　　反對黨反了十多年，那班英雄英雌議員是支薪的，除了大聲夾惡罵這個罵那個之外，就是忙於爭取議員加薪。社會發生重大事故後，反對黨會第一時間跳出來指摘政府；未出事之前，他們不會跟官員商議如何落實改善社會的。

　　我厭惡特區那班不肯負責的問責官員，同樣厭惡以為自己等於公正公義的人，都在收納稅人的錢，為市民服務是應份的，空喊口號有甚麼意思？

　　不是〔公義〕就是〔邪惡〕的話，早在九七之前，〔基本法〕已寫入第二十三條，反對派在這六年間做過甚麼？

　　


〔一流仔按：這篇文章簡直是我的心聲，呵呵～想不到會在明報找到知音人～～～）