公元

994年　　　　　　　夏，柳也來到監禁神奈的神社，擔任警備隊長。與神奈初會。
　　　　　　　　　　7月22日，深夜，柳也和裏葉帶著神奈逃亡。 (注1)
　　　　　　　　　　8月13日，柳也、裏葉和神奈來到高野山金剛峰寺。
　　　　　　　　　　　.14日，神奈與母親相會，旋即死別。
　　　　　　　　　　　　.朝廷的軍隊進攻金剛峰寺，神奈死去，金剛峰寺被焚燒。
995年　　　　　　　柳也和裏葉被知德和尚的寺院收留。
997年　　　　　　　夏，柳也和裏葉結婚。
998年　　　　　　　夏，柳也逝世。
　　　　　　　　　　　　柳也和裏葉的遺腹子出生，由此開始一千年的翼人傳承。

1274年　　　　　　　11月，元軍侵略日本，白穗的丈夫在戰爭中下落不明。
　　　　　　　　11月26日，元艦隊遭到暴風雨（所謂“神風”）的襲擊，徹底覆沒。
　　　　　　　　　　白穗帶著孩子逃出故鄉，被一個海邊小村的神社收留。

1972年　　　　　　　神尾晴子出生。
1984年　　　　　　　7月23日，神尾觀鈴出生。
　　　　　　　　　　同年(6月12日、12月22日)，霧島佳乃和遠野美?出生。
1991年　　　　　　　神尾觀鈴與神尾晴子相遇，晴子收養觀鈴。
2000年　　　　　　　7月18日，國崎往人來到海邊的小鎮，與神尾觀鈴初會。 (注2)
　　　　　　　　　　7月30日，國崎往人犧牲了自己的存在，延長觀鈴的生命。 (注3)
　　　　　　　　　　8月14日，神尾觀鈴死去。千年的痛苦傳承終告結束。 (注4)

注1：“立秋前的大暑”。所有日期均換算成公曆。
注2：年份依日期和星期之間的聯繫推出。
注3：依照主線觀鈴路線，以及動畫版的進展。省略不重要的事件。
注4：依照AIR篇“另一個開始”後的情節。

----------------------------------------------------

PS：西元994年
　　正?五年
　　宋太宗淳化五年
　　遼聖宗統和十二年
　　歲次：甲午
　　生肖：馬
　（沒有任何意義的資料……）

應該是為了自己的理想 拯救所有的人才跟世界訂契約 死後成為英靈
希望死後還能繼續實踐自己的理想 去拯救更多人
但不斷的努力換來的卻是一次又一次的背叛
最後雖然成功了阻止大戰 卻被誣為戰爭的罪魁禍首而處死
即使這樣他還是不後悔 因為他原本的願望就只是拯救所有的人而已
但在成為英靈後被召喚出來的世界卻都是已經腐朽不堪的世界
殺少數人 救多數人
這與他的理想是背道而馳的
明明是想拯救所有人 但卻還是免不了摧毀某些人的夢想 希望
因此他發現了
正義的一方只能救自己的朋友而已
抱持這樣的理想而死去的自己 一生毫無意義
無限的劍製的咒文就是他心境的寫照
一生努力換來的是背叛 死後還要被當作英靈被人類差使
他受不了這樣無盡的輪迴 後悔成為英靈
所以才希望藉由殺掉成為英靈前的自己來抹去自己的存在

謎>鬼隱--><解>罪滅
<謎>綿流--><解>目明
<謎>崇殺--><解>皆殺
<前>暇潰--><後>祭囃

時間軸如下

暇潰-->(鬼隱-->綿流-->崇殺-->目明-->罪滅-->皆殺)-->祭囃
暇潰-->---------平行無限輪迴/記憶繼承------------->祭囃

<外>鬼曝
<外>宵越
這兩篇是架構在
滅村的前提下所產生的外傳

動畫做到罪滅篇結束
(最後幾分鐘有帶到皆殺篇)
照集數來看即可
暇潰雖然是擺在中間
但是時間軸一看就知道
另外祭囃篇時梨花的記憶沒有繼承
想進一步了解請洽專版

照順序看下去就好了
硬是要照著謎/解的順序去看可能會更爆腦= =
就算是對應得最工整的綿流し和目明し,也不是同一個事件
而是非常類似的事件發生了兩次(或以上),所以梨花才會在目明し篇時說她要先早一步退場
所謂的謎和解,只是提供的線索產生對應關係而已

看完有疑問再去專版看皆殺し和祭囃し的概要
謎底就全解開了
不過怪力亂神+生化危機+政治陰謀的懸疑遊戲....
誰解得出來啦!= =

其實每一個篇章都是一個獨立的世界

拿鬼隱和罪滅來說
這是兩個完全不同的世界
但是在罪滅篇的世界中K1回憶起鬼隱篇自己的行為
也是編劇順便對鬼隱篇做出真正的解釋
有針的飯團--->其實是辣味飯團
魅音的針筒--->其實是奇異筆
一切都是Lv.5的幻覺擴大了自己被害的妄想罷了

再從綿流和目明篇來看
為甚麼梨花在目明篇中說要提早退場
這就是她對綿流篇中自己被詩音拷問至死還有記憶
雖然想要先發制人卻還是力有未逮
為避免再次承受拷問所以先行自殺

> 還是每篇都有劇情相連??

可以說有相連也可以說不相連
互相比較之下可以對劇情有更深的認識

> 啥??還有外傳??

基本上可以無視啦...
尤其經歷過本篇之後
鬼曝篇的走向還沒看完就大概知道結局了

我覺得其實說真的 ACG最大的問題並不在於它到底有沒有深度 能不能發人省思
這兩點我們都再再的証明它可以跟其他的藝術一樣具深且廣的
那些說ACG幼稚的人都是腦殘 可以不用理他們

但雖說如此 並不代表ACG就是一個有多麼值得嘉許的東西
因為它淺藏了一個大危機:
這個對國民思考能力的危機並不是出現在你觀賞動漫時是否有學到東西
而是你會看.的.太.快.了. 快到根本沒有反芻的機會
試問諸君 有哪一位在食用好的ACG時不會想一氣喝成看完呢?
(我看過的[不流暢好動畫]大概只有LAIN...不過對話量實在太少
整體而言對增長智慧還是沒太大作用)

其實人的精神層面跟生物層面很多時候是類似的
當你急著吃完東西 會消化不良 當人類有更急的需求時 就發明了更毫無營養的速食
智慧這種東西也是一樣微妙 就像海綿一樣 如果不是慢慢吸收
太急著灌入大量的水 就會溢出來
除非你是天才中的天才
否則就像讀書一樣 不一個字一個字邊消化邊反芻是不會進步的

而譬如說只花了兩天的時間就把EVA26話幹完的人 只會擦擦額頭的汗
然後說 好爽 真是一部有深度的動畫 然後就投身於網路之中看討論串
很遺憾的 這樣下來得到的東西真的不是自己的 只剩一些似是而非的謬論而已
這就有點像是說蘋果日報是"弱智媒體(Imbecile Media)"的道理
並不是說八卦報不好 也不是說它不用心 沒深度
而就是指它讓讀者讀的太快了 結果讀者只抓重點 沒有反芻字裡行間
這是acg流暢的危機其一

其二是因為看acg很快 所以就變成一件讓人感覺很放鬆的事
不用像看小說一樣去辛苦的咀嚼一段段的文字
只要跟這劇情鋪陳流暢的走下去 猶如瀑布一般
結束的時候自然也會把很多挺有深度的觀點衝到下游 讓你很輕鬆的撿起來
而我必須說 這種輕鬆真的會讓人產生惰性
讓人覺得你只要一部接一部的看下去自然就會得到很多東西
可是這些東西並不是你努力用功得來的 只能說是聞雞起舞
這點也是爲什麼我覺得落後國家台灣的腦殘官員沒資格批評acg的主因
因爲這些大人也常常窩在沙發上做一個馬鈴薯 洋片一片接一片看
一樣沒有啟動體內完全的消化機制 就算是在好的洋片 跟好acg也是非常同質的

而且這樣下去真的會依賴acg 會覺得反正都是課餘調劑身心
這種讓人又愉快又輕鬆同時又能獲得一些體內迴響的東西實在太完美了
不知不覺acg就取代掉你其他的課餘娛樂 取代你看一本好書的時間
(以上就是來自宅男的怒吼...我還沒有提到acg對社會生活的危害勒...唉)
所以我實在不建議各位把acg看的份量太重

問題其三可以說是最小 也可以說是最大
就是acg雖然述說了許多做人處事的道理
但是畢竟含有經世濟國涵義的 還是沒有 沒有那種能徹底改變你思考邏輯的作品
甚至不客氣的說 許多被大家稱為有深度的作品 其實都是再賣弄一些不夠進取的道理
例如什麼存在感認同危機拉 什麼互相毀滅的人類拉 反戰拉 科技省思啦
老實說 這些議題深歸深 有趣歸有趣 但是真有點不著邊際
如果真的要拿國力出來鞭 這類省思很難對提升國民自尊心有什麼幫助

甚至這還有文化上的問題 例如日本acg最愛的反戰和平題材
其實只是因為一般人看不慣日本菁英階層做什麼事都講究鐵血和效率
所發出的衡平之聲 抑制他們太高漲的氣焰
但對只會打腫臉充胖仔的台灣領導人來說 鼓吹反戰有什麼意義可言嗎
骨仔裏全都是一群懦弱不積極的家畜 還要宣揚退退退讓讓讓的思想幹什麼呢?
總之 這扯遠了

在這裡長篇大論的意思不是要針對ACG來鞭...
因為ACG本身沒有錯 錯的是觀眾的心態和腦殘的大人
如果你能保持一科時時鞭策自己 充滿野性的心
那時候大概也不會想依賴ACG過活了

A=Animation(動畫)
C=Comic(漫畫)
G=Game(遊戲)

這三種都只是用來讓製作者達到目的一種媒介(工具)
而成品的主題則根據目的而不同
像"好孩子的數學教室"這種東西...主題就是數學式的原理和應用，而不是做人做事的大道理
而"輕輕鬆鬆學論語"這類東西...則以論語的解釋和說明為主題，而不是"E=mc^2"這種鬼東西
完全看製作者想要的目的，而產生不同的作品內容

而以現在日本主流的商業ACG來看
主要的目標是"娛樂"
也就是說是以讓看(玩)的人能"放鬆"、"快樂"、"感動"、"獲得成就感"...等等為主
至於其中蘊含的"道理"、"觀念"、"知識"，則只是為了達到上面目的而加進去的題材
在題材不壓過主題的原則下
"道理"、"觀念"、"知識"的部分自然無法多突顯

這就像嫌叉燒飯為何"叉燒"比"蘿蔔乾"多是一樣的沒道理
因為目前主流的商業ACG本來就不是製作來"說理載道"的.....

二三樓的想法是最普遍的....
也就是這些想法..才會使得樓主說的問題發生..
....
首先..
沒有小朋友會為了"學東西"而去看ACG相關..
只會為了"主動或被動"去看教科書或是XXOO的名人著作..認為可以學到東西..
因此..即使是作者有提點到什麼..
所有的討論串以及研究..也只是"把他的想法搞懂".."藉以得到滿足"
畢竟ACG多數只是創作..
EVA....呵呵....
網路流傳的"EVA解析"....有關使徒的來龍去脈..歷史..等等的...
"算什麼知識????"....
只是個敘述而已....
故事架構大又如何?
剛彈的UC歷史悠久又算什麼?...等同於科幻小說吧..
....
對於現代實質生活..沒有幫助..
....
而體會到這點的人類...
也會因為現實而被迫要循著社會的某一種方式生存
....
因為人生太短..卻遲緩..
沒有時間讓你與某人的幻想做現實的結合而達到可行性..
只有時間讓你為了生活以及循環不止的相同事件感到喘不過氣..
....
知識..只是將某物極度複雜化的衍生物
所以 "人們可以創造知識..也讓別人有學不完的知識"..
因此..
人最後只會吸收"教科書或是應用著作"..是為了生存
而文學以及研究著作..則是生存的複雜化
ACG跟影視娛樂..只是為生存的延續力..
然後人生就差不多了..
....
....
呼應樓主....
一天喀完一部ACG..跟慢慢品嘗..得到的差別不在於時間..
還是看個人"接下來的行為"..尤其去討論串討論..得到的已經沒多少跟自己有關
.."自己的東西"?..的確..
有人有什麼是自己的東西嗎??
....尤其是保讀詩書的人..開口閉口的..都是"古人的東西"..
..不是說出口就是自己的..
而新的事物也是有產生..不過依然脫離不了整個文化範圍
因為"生存所需要的知識已經飽滿"..
..
ACG有自己的東西嗎?..
的確..至少比起以外的文化多太多了..
可以比較的例如金庸的小說....跟UC剛彈去比..但是"不能這樣比"
只是比新事物的多寡..顯然易見..
..
社會依然..
小說ACG也只是消遣...
再多的創意..也不會影響生存的必要..
"自己的東西"..也沒有..
看現在社會工作..其實將有關創意的東西都抹去..也是可以運作的..
因此"自己的東西"的需求性已經薄弱..
有人會反駁..
沒錯..還是需要多元化的事物..
不過仔細看..也只是將舊有的東西做新結合而已...
音樂.故事.教科書.漫畫.電影.還有經濟發展..政治手段..教育方式..
該有的只剩下從舊時代找結合....
所以三十六計..孫子兵法..還有一堆外國人的思想XXOO著作..
其實連那些著作..也都是"結合"..知識產生的源頭或許更早
而後一點的人又做結合與創作..又產生了"其實已經有的新知識"....
....
因此去想ACG的未來跟想其他文化產物的未來是一樣的..
洋片也是吃吃吃就沒了..
說危害?..不會的...
社會的運作早就天天在接受衝擊..也不見有什麼改變(人生太短看不見)
最近的"基督受難記"..天魔".."達文西密碼"..引起的西方文化衝擊更大....
不過..很快也只會融為社會一部分
ACG目前有什麼??
1.痴漢..跟ACG沒關係..這是日本上班族的壓力過大造成的..
2.戀童癖..西方貴族世界早就有..
3.同性戀..更久的事..
..ACG的影響..短視的只是代溝..以及逃避的問題..
也是會被時間解決的..
不是被認同..就是被消滅..
影響?....什麼事件都有..可不是ACG的專利..
台灣現在..
要說影響..還是2260先生吧..
ACG的影響力要大..
還得等十幾二十年咧
....
只要認清這些都是人類文化的一部分..
連戰爭也是..就會知道..對ACG世界腦殘的人們(包括小孩)
其實跟我們對政治操弄一樣腦殘..是一樣的....
....
想想..笑著新聞播報的人對ACG腦殘時..
別人也笑我們對其他方面腦殘(用詞會不同)..
都是一樣的..
也不要想ACG錯不錯..戰爭都不知道有沒有對錯..殺人亦已不是看理由..
....
樓主還很活在社會主流的想法裡....
要求的諸如"消化.進步.增長智慧.讓人產生惰性.提升國民自尊心.鞭策自己"
..似乎已經忘了..ACG的產生也是社會的因素..
要它結束也是整體改變的悠久時間才有可能..
"就是這世界怎麼樣..才會有怎麼樣的東西"..
....
我若說..等到世界只剩一個國家時..樓主你就不用煩惱戰爭了
一樣沒有意義..
不是不擔心沒有人會造反..
而是"當因素不存在..自然不會有產生"
...再舉例...
當人類可以用傳宗接代來傳遞知識時..就沒有讀書的必要..
當人類可以心靈感應時..就沒有說話溝通的必要..
..
因此..當這世界沒有將人類導向其他思想的因素時..自然不會有文化產生..
如同自尊心...
就是有形為結合產生不尊重..才會有提出要有自尊..
享受的失衡以及對於失衡之不平衡感..才有想要提升..
....
換句話說....
"消化.進步.增長智慧.讓人產生惰性.提升國民自尊心.鞭策自己"..
只是另一波的"消化.進步.增長智慧.讓人產生惰性.提升國民自尊心.鞭策自己"
的產生因素...
最後還是"循環不止的相同事件"..
....
訂下一個事物的標準..只會產生更多的失衡..
....樓主定下"錯的是觀眾的心態和腦殘的大人"只是更多的爭議的起端..
..
省思..本身就是因..:何況提出因果..也是個因..
怎麼停止?