【網友】
　　遇跌倒老人，有44%網友明確表示“不扶”
　　這樣一個原本很有技術指導性的文件，卻在出籠后，立馬引起了眾多網友的圍觀。
　　一些網友認為“這樣的事都要發指南，足以看出這個社會的道德標準滑坡到了無藥可救的地步。也說明這些官員吃飽飯沒事干。”
　　原因何在？鄭州大學法學院潘老師認為，不外乎三點：一、這個事情因為和公眾關聯大，所以自然而然關注度高；二、在目前紅貴賓信任危機普遍存在的情況下，公眾會比較敏感；三、這個指南很容易讓人和南京的“彭宇案”聯想在一起。
　　昨天，微博做了個題為“衛生部出臺老人跌倒干預指南，你會扶老人嗎”的小調查。截至昨天下午6點，共有1883人參與投票，其中44%的網友表示不會攙扶老人，38%的網友選擇了“不好說”，18%的網友表示“肯定會扶，但是和指南無關”。
　　大河·沃3G生活門戶的沃友對此也展開了激烈討論。
　　網名為“法號流氓”的網友說：“以前覺得自己一定會扶，因為過不了良心這關，現在肯定不會扶，因為過不了責任這關。”
　　“本來還敢扶的，看了指南，自問沒水平扶……”網友lvlv_丹丹說。
　　“不扶老人，大都不是技術原因，而是道德原因。”沃友“追風”認為，碰見摔倒老人，作為一個公民，首先是應該根據《指南》學會怎么扶，然后是從道德上，愿意上前扶。
　　網友“楊雪”表示，雖然遇過很多老人會倚老賣老，但畢竟是少數，沒想那么多，要是真看到老人摔倒第一意識肯定是去扶一把。
　　“我看了內容，覺得還好啦，是一個操作流程指引，有利于助人者正確對老人施救。”網友“葉拿拿”說，如果不懂知識，很多人或許好心反而辦壞事。
　　【爭論】
　　“彭宇案”帶來的社會道德滑坡
　　今年9月6日，武漢市一位88歲的老人在菜場口摔倒后，躺在地上1個小時，圍觀的人很多，但是就沒人敢上前扶一把。最終，老人因為鼻血堵塞呼吸道，窒息死亡。
　　老人摔倒在路上，你會扶還是不會扶？這原本不應該成為問題的，卻因為“彭宇案”的出現，成為一個騎虎難下的難題。
　　在口語中，“會”通常有兩層意思，一是有沒有這個能力；二是愿不愿意。網友“人五人六君”說：衛生部這個舉動至少說明，它想從技術上解決一些矛盾。
　　但是，面對街上摔倒的老人，南京“彭宇案”讓“扶老人”這個舉動有了技術層面之外的“風險”，進而讓人從主觀能動性上產生“會不會扶”的道德選擇。在這一層面上，正如網友“寧財神”所說：老人跌倒能不能扶，得看法院，跟衛生部沒關系。
　　那么，在目前的社會約克夏形態下，我們該如何做，才能讓我們做好事時無負擔？
　　網友“E言之見”提了一個建議，他說，遇到摔倒老人，除了“一看，二問，三扶，四打電話”外，還應加上“五拍照，六錄音，七找證人”，最好有攝像頭。
　　當然，也有網友認為最根本的是提升每個人的道德。
　　“若要讓道德往正面提升，我們做子女的，每一個人都有責任，先讓自己的父母不要變成‘賴老人’，所以請先‘扶’起自己的父母吧。”網友“新月姐姐936”也對做子女的發出了呼吁。
　　“遇到老人摔倒，在扶與不扶之間，我們希望社會上可以形成攙扶幫助的正面風氣。”華南師范大學理論部副主任談方教授說。