亞運會曲終人散，中華男籃獲得第八名成績，對許多期待很高的球迷來說：差強人意；對只要求「態度認真」的球迷來說：根本不及格。那，對期望由防守著力的球迷來說：不到20分。由此，假如，中華男籃聘請的是位「注重防守」的教練，中華男籃會是怎樣的球隊？



以我帶的虎尾科大男籃來說，大專籃球聯賽的預賽，我對8位菜鳥說：目標只有個人的防守，對球施壓、滑步、阻運、封阻、卡位搶防守籃板球，以及做好二線與三線的阻絕防守，並且在阻絕時候能夠看到人跟球這樣的「低標」；什麼小組防守、輪轉防守、幫忙還原、個人進攻與小組進攻等等，我都無所求。



好了，那，假如中華男籃，也只要求做好前述六項個人防守，也就是像虎科大男籃這樣，只求做好對球施壓、防守滑步、阻止對方運球前進、封阻對方投籃、卡住位子好搶奪防守籃板球，以及阻止、絕不讓空手進攻球員接球攻擊；請問讀者：你認為中男籃可以減少多少失分？



這樣算給讀者看看。做好對球施壓，適當的去封阻，或干擾對手傳出好球，而且不要目迎目送對手投籃，不要讓對手輕鬆傳出好球等等，這至少可以降低對手投籃命率1成；假設中華男籃的亞運總失分100分統計，降低一成表示如此對球施壓、適當的封阻動作可以減少平均失10分。其次，假如中華男籃每人都做好滑步，然後去阻止對手運球前進；不要老是原地站立，接著是讓對手運球過人，於是想從背後抄、撥球這動作，保守估計，這也至少可以減少失10分。



第三，假如中男籃每個人都做好卡位搶防守籃板球，那是把對手卡住位子、擠出危險區，然後再群策群力去搶奪防守籃板球；而不是像現在這樣，對手一出手投籃，外圍球員就想要快攻的偷跑，內線球員是，不自覺的往籃框移位，然後以彈跳去搶奪防守籃板球。如此一來，這合理的卡位，最少也減少失10分的球對不？



第四，假如中華男籃每個人都做好阻絕防守，不是像對卡達之役延長賽的最後3分鐘左右，李啟億防守時候，防守對象空手切都不知道，然後讓對手接獲傳球了，才想要去防守的後果—「犯規」；或者像延長賽最後2分鐘左右，陳信安的防守對象空手切了都不知道，然後讓對手接球準備攻擊了，才讓李啟億不得不犯規。



或者像對卡達之役的最後延長賽，剩下約1分鐘左右，當卡達準備在球場右側低位準備單打了，林志傑卻還非常被動的做在後防守，沒有做好「起碼」的半側面在前防守，甚至於做好標準的在前防守，不要讓對手接獲傳球單打；也就是，假如中男籃每個人都做好「起碼」的阻絕防守，是不是也可以讓中男籃最起碼減少失10分。



而當，中華男籃每個人都「只有」做好個人防守時候，讀者算一算有沒有發現：中華男籃「最起碼」可以減少失40分？讀者別忽略的是：防守還有幫忙還原、輪轉防守以及中華男籃最大失分的轉換防守(就是對方轉換快攻下的防守)等等；假如這些小組、甚至團隊的防守再做的「起碼」的水準，中華男籃她們是不是還會減少失10分以上？



由此統計，當中華男籃在亞運會減少失50分的時候，假設進攻就像現在這樣水準，不必期望進步或超乎水準演出；請問讀者：有幾個亞洲球隊可以擊敗我們？也請問讀者：你們認為做好個人防守很難嗎？所以，假如中華男籃加強防守，她們會是怎麼樣的一個球隊？



亞運會的男籃冠、亞軍之戰，卡達的「低得分」顯示什麼？中國男籃的「重點」在於防守，而不是在於失去姚明後，如何強化進攻的技戰術；那麼，中華男籃從中獲得什麼啟示？是像NBA小牛隊一樣，先從防守改善，還是像現在的活塞隊一樣，從進攻的戰術去著力？



讀者別忽略的是：當防守改善了，球員的態度肯定也會進步，球員的責任感也隨之強化，連帶而來的是：團隊凝聚力也加強。因此，當許多球評、記者在檢討中華男籃改善之道時候，我們是否忽略了：防守才是「王道」的活塞隊基礎精神來？

Published Friday, December 15, 2006 11:49 PM by a徐武雄