一直到現在，球迷還在爭論，是誰派周士淵上去罰球的。



這是很無聊的話題。派周士淵，很正確，他是一名射手，兩罰不中，是命、是運、是氣不好，跟策略、選人無關，我不懂為什麼有那麼多質疑的聲音。



在國際業餘籃球規則裡，那天楊哲宜受傷，不能上場罰球，是由我方教練，也就是李雲光指定代理罰球的人選。在NBA規則裡，如果相同情況，是由對方教練指定一個代理罰球的人。



因此，正確的答案是：周士淵是李雲光指定的，不是卡達教練Steibing挑選的，如果是Steibing挑的，他可能會挑中華隊板凳席冰桶旁的防護員…



這玩笑很冷，但我只想要冷卻大家挑剔周士淵罰球和李雲光選人的話題。



李雲光的選擇沒錯，周士淵是一名優質射手，他就算他以往的罰球命中率並不理想，但任何緊要關頭，選擇周士淵，還是一種不錯的選擇。



每個教練的想法不同，選人也不同。如果當時中華隊板凳上有李啟億或林志傑，我是中華隊教練，我會先選李，如果李在場上，我會挑林，但如果他們兩人也都在場上，那我可能也會選周士淵。



這是只一種選擇，無關成敗。中華隊的勝負，不是周士淵的罰球決定的，更不是李雲光的抉擇決定的。



是那兩球罰球的運氣，決定了這麼一個令人傷痛的結果。



李雲光的選擇，沒錯。



加油吧，中華隊，把第五名帶回來吧。無論如何，那都是此刻最重要的目標。





Published Wednesday, December 13, 2006 6:29 PM by 裘必勝















雖然我對中華隊教練團很有議建...
但對於他指派周士淵上場罰關鍵的2球沒有任何意見

我是教練的話 把中華隊替補席的球員看一百遍 還是
會派射手周士淵上來罰 2球不進真的是運 誰也不能說什麼

那時候周士淵罰完後 我反而有偷雞不著蝕把米的感覺
至於這句話是什麼意思大家可以好好想想
(看到楊哲宜OT2還能上場 卻不能罰球....真的有點幹夠)



雜耍藝人