電影院與流媒體的矛盾激烈，圍繞本屆奧斯卡大熱影片《羅馬》又起爭端：這部由Netflix發行的影片在“英國奧斯卡”英國電影學院獎(BAFTAA)獲“最佳影片”等4項大獎，引起英國和歐洲最大院線之壹Vue強烈不滿，Vue方近日稱《羅馬》等網飛出品是“電視電影”，不該獲得入圍英奧和奧斯卡的資格；威脅稱若學院不采取行動，Vue將不再支持學院獎。

影院方不滿的仍是網飛的院線上映政策：在影院僅小規模短時間上映，並且是流媒體先上，院線後上，並且對票房等數據保密。Vue方指責Netlfix的院線政策完全只是為滿足獎項的入圍規則，為了沖獎而“象征性上映”，沒法真正讓這些電影被廣大院線觀眾看到。

學院則回應稱：今年每部入圍影片都符合入圍標準：美國的學院獎(奧斯卡)和英國的學院獎都要求影片要在本國院線上映壹段時間，不然無法獲得獎項入圍資格。而《羅馬》在包括美國和英國的全球多國影院都進行了小範圍上映。在英國，他們是在當地藝術院線Curzon進行了小範圍上映。

而《羅馬》自去年在威尼斯電影節首映後，關於其發行方式和參與頒獎季角逐資格的爭論就不絕於耳，而《羅馬》恰好又是Netflix至今關註度最高的頒獎季參與者，所以這場爭論被放大了。

而Vue創始人兼主席Tim Richards近日向學院CEO Amanda Berry喊話，認為學院賦予《羅馬》這壹電視電影類型影片參賽資格，是違反了學院自己定下的規則，是支持了“觀眾無法在院線看到的電影”，這是不應該的。

Richards表示自己也很為難，因為《羅馬》導演阿方索·卡隆是壹位非常優秀的電影人，他很尊重卡隆，但認為該片並不符合學院開除的入圍學院獎的標準——“英國公眾應該有機會去影院觀看入圍的影片”，影片應該在頒獎前放映過，並針對英國觀眾進行推銷。

此外，學院還規定“電影不應該純粹為了獲得這些獎項的資格而進行上映，如果電影委員會認為影院上映沒有意義，他們可能不會接受影片參賽”。

Richards表示：“很明顯，Netflix只是象征性地努力放映《羅馬》，其所觸及的觀眾只有英國市場的1%不到，這完全是為了沖獎。英國電影和電視藝術學院怎麽會讓這種情況發生呢?”

所以Richards的說法的重點是：《羅馬》確實是進行了院線放映，但只是象征性地放了壹下，貼地滿足了獎項要求的標準，在小型院線短時間上映，這樣其實廣大觀眾是很難看到的。

Richards也指責Netflix不尊重電影市場的規則，表示Netflix以其策略和保密著稱，《羅馬》在英國的發行策略也不例外。他認為《羅馬》在英國上映規模小(Curzon是藝術院線，全英有13家影院)，場次少，且Netflix不公布數據，導致外人根本不知道《羅馬》被多少人看過、在哪裏上映、票房什麽水平。

他還稱：“這再壹次證明：Netflix是脫離電影工業之外自己玩，卻又迫切渴求業內的接受(積極追求獎項)。”